Hvem passer på Michael ? Vi gør

Kommentarer

#6

Forbi der er flere som Michael som igen ser eller hører..

(GLEJBJERG , 2017-10-03)

#7

Det er da fuldstændig forrykt at en kommune vælger at fjerne et plejebarn fra en familie som han elsker og omvendt. Hallo siger jeg bare hvis han ikke havde det godt der havde han sku da nok ikke kæmpet så meget for at blive hos dem.

(Fredericia, 2017-10-03)

#9

Det er så grundlæggende for ens selvfølelse, at man "hører til" et sted. Og Michael hører til hos sin plejefamilie!!!

(Varde, 2017-10-03)

#12

Jeg skriver under fordi Michael skal hjem hvor han høre til

(Varde, 2017-10-03)

#13

Michael bliver så uretfærdigt behandlet. Det kan sku ikke passe man i dagens Danmark ikke lytter til hvad han vil.

(Nordenskov, 2017-10-03)

#15

Jeg synes, det er utroligt, man ikke lytter til Michaels egne ønsker

(Kolding, 2017-10-03)

#17

Pga den massive svigt Michael er blevet udsat for at kommunen

(Christiansfeld, 2017-10-03)

#18

michael har ret til samværd med sit netværk, iflg børnes tav (lov)

(esbjerg, 2017-10-03)

#19

Michael skal være hos hans forældre og familien han elsker højt og som elsker ham højt og vil ham alt det bedste

(Nørre Nebel, 2017-10-03)

#21

Jeg ønsker og hjælpe ham i hans frygtelige sag! Det simpelhen for dårligt!

(Tønder , 2017-10-03)

#25

Jeg skriver under, fordi mit hjerte græder efter at have set udsendelsen 'Hvem passer på Michael' i går.
Det Esbjerg Kommune gør i denne sag, er simpelthen så ubeskriveligt groft. Det er ganske enkelt både overgreb og omsorgssvigt fra kommunens side over for et forsvarsløst barm og den familie, der hjertens gerne vil passe (på) ham! Skam jer, Esbjerg Kommune, skam jer!

(Blåvand, 2017-10-03)

#26

han ska hjem til else og charles

(egernsund, 2017-10-03)

#27

Kommunen begår en frygtelig fejl. Håber der er nogen der sidder med røde øre

(Struer, 2017-10-03)

#29

Jeg er selv fra Esbjerg kommune og har selv været en en kastebold i systemet.
Jeg støtter Michael og hans familie 100%

(Esbjerg, 2017-10-03)

#30

Skriver under fordi at Esbjerg kommunes handlinger er dybt godnat og har stor sympati med Michael og hans familie ❤️

(Janderup , 2017-10-03)

#31

Fordi der er under al kritik michael ikke selv kan være med i hvor han skal bo. Michael skal høres nu.

(Ribe, 2017-10-03)

#32

Fordi man ikke har taget hensyn til barnets tarv

(Esbjerg, 2017-10-03)

#33

Jeg skriver under fordi jeg mener at de ikke er bleven fær behandlet

(Bramming, 2017-10-03)

#36

Michael ganske enkelt SKAL hjem til sin familie.

(Esbjerg, 2017-10-03)

#39

Han er gammel nok,til at bestemme hvor vil han bor

(Esbjerg, 2017-10-03)

#40

Michael selv skal have lov til at bestemme hvor han vil bo

(Esbjerg ø, 2017-10-03)

#42

Det er jo langt fra den første sag hvor kommunernes sagsbehandlere svigter børn. Kender selv en familie der har bliver behandlet grusomt og hvor kommunen opfinder helt urimelige løgne og desuden ikke overholder de krav, forældrene har

(Auning, 2017-10-03)

#45

Fordi jeg synes det er en grotesk sag, hvor man vælger at ignorere Michaels egne ønsker om at få lov at beholde sin plejefamilie.
Blev meget rørt af at se dokumentaren hvor Michaels plejefamilie viste deres følelser og jeg måtte hente lommetørklæder op til flere gange.
Synes det er sørgeligt at noget der skulle være så godt endte så skidt.
Håber Michael bliver ved at anke afgørelsen.

(Kalundborg, 2017-10-03)

#46

Et vigtigt formål. Michael trænger til at komme hjem i vante og rolige omgivelser og nyde de sidste teenageår sammen med hans mor og far.

(Esbjerg, 2017-10-03)

#47

Hej jeg skriver under fordi jeg er en ung fyr på 24 der blevet fjernet fra mit hjem som 10 årlige pga mine forældre ikke kunne magte mig mm
Har boet 5 forskellige steder og kan sagtnes sætte mig ind i hans liv, meget meget kort fortalt

(Nordenskov , 2017-10-03)

#49

Jeg har selv to sønner med den samme diagnose , ogjeg ved hvor vigtigt det er at de er i trygge og kendte rammer ,

(Bramming , 2017-10-03)

#50

Michael skal hjem til sin mor og far.....

(Esbjerg , 2017-10-03)

#51

Esbjerg kommune er i gang med en hævn vendetta mod pleje forældrene, fordi de turde stille sig op imod de mægtige bosser på kommunen, og barnets tarv, er de skide ligeglade med, bare de får mulet pleje forældrene, føj for fanden Esbjerg kommune.

(Esbjerg, 2017-10-03)

#54

Michael skal hjem nu

(Hovborg, 2017-10-03)

#55

jeg mener at selvfølglig skal man gribe ind når tingene ikke er iorden ude omkring i hjemmene og familieplejen men her føler jeg lidt de har valgt michael og hans familie ud for at statuer et eksempel i at se vi gør noget........selv om det er forkert.

(Varde, 2017-10-03)

#58

Grotesk kommunal makværk

(Løsning, 2017-10-03)

#60

Jeg skriver under fordi a Michael og hans plejefamilie har et tæt bånd til hinanden og at de ønsker af være sammen og de har det godt sammen

(Esbjerg Ø, 2017-10-03)

#63

Fordi det ikke er fair.

(Holsted, 2017-10-03)

#65

Selvfølgelig skal Michael da hjem til sin familie, jeg er så forarget over Esbjerg kommune i den her sag!! Der er virkelig nogen der har sovet i timen og som burde se at vågne op! Den dreng skal tilbage hvor han hører til, til tryghedhed og omsorg, nærvær og kærlighed det er det han har brug for inden i får ham ødelagt!!

(6600 Vejen, 2017-10-03)

#68

Det er dybt uretfærdigt at fratage en drengs hans familie!

(Esbjerg, 2017-10-03)

#71

Jeg synes det er grotesk at Michael ikke kan få lov til at komme hjem til den familie som elsker ham så højt og giver ham den kærlighed og tillid som han i den grad har brug for. Det er utroligt at Esbjerg kommune kan få lov til at yde sådan en magtmisbrug

(Horsens, 2017-10-03)

#72

Det gør jeg fordi dette vandvid her er simpelthen magtmisbrug, magsyge der står bag og så spørger jeg lige HVOR ER DER TAGET HENSYN TIL BARNETS ( Michaels ) TARV ?????

(Gram, 2017-10-03)

#74

Fordi at jeg selv har været i plejefamilie og selv er blevet sviget af esbjerg kommune

(Esbjerg n, 2017-10-03)

#76

Kommunerne, når de støder på resurse stærke mennesker, har det med at gå i baglås og dermed forvanske sagerne. Og fuldstændig fratager disse mennesker deres retssikkerhed. Alt imens de dækker sig ind så, de selv og kommunen ikke i.h.t loven umiddelbart kan røres. Derfor er der også mange advokater som slet ikke vil røre disse sager. Kommunerne er og bliver både den udøvende og dømmende magt.
På papiret ser tingende ofte pænt ud. Men i praksis ??????? Bedre uddannelse af social rådgivere og efteruddannelse samt bedre ledelse og efteruddannelse. Hvorfor mon så mange rådgivere "flygter" til andre jobs. Det er jo ikke usædvanligt at udviklingshæmmede får ny rådgiver i snit hvert eller hvert andet år.

(Esbjerg , 2017-10-03)

#77

Fordi kommunen skal vågne op og hjælpe familier med børnene. Lytte og derefter vurere dens behov

(Esbjerg , 2017-10-03)

#79

for de hvor dum kan i kommune være sku da tyligt at se vor han har de best der for ham sitte mere af lorte kommune lyt dag til ham ,nej tænk hvis i tabt fock jer lort system er jo neder for rådgiver at stå som taber i slitte dem mere af en i gavner dem og hjælper er ord blind med håber i fatter den esbjerg kommune

(Esbjerg Ø, 2017-10-03)

#81

Esbjerg kommune har handlet grotesk.

(Esbjerg, 2017-10-03)

#83

At jeg ikke kan li at Michael ikke bliver hørt. Og at kommunerne behandlet folk
Som det passer dem

(Allingåbro , 2017-10-03)

#84

helt klart ska michael hjem til sine plejefamilie hvor han han hører hjemme,,,fatter ik esbjerg komune,hvordan de kan ødelægge personer på den måde,føj siger jeg,at komunen ik skammer sig

(lindknud, 2017-10-03)

#93

Jeg føler i den grad at der er nogen som har fejlet i stor stil her

(Ribe, 2017-10-04)

#94

Jeg syntes simpelthen ikke at kommunen kan være sin opførsel bekendt over for vores unge mennesker. Deres beslutning er i hvert fald ikke barnets tarv

(Ribe, 2017-10-04)

#95

For at støtte drengen og hans familie.

(Varde, 2017-10-04)

#101

Jeg er rystet over Esbjerg kommune.

(Bramming , 2017-10-04)

#102

Vi skal passe på børn som er sårbar og ikke kaste dem rundt i systemet.

(Varde, 2017-10-04)

#103

Fordi, Michael skal da have lov til at vælge selv

(Sønderborg, 2017-10-04)

#107

Birgit Mathiasen

(Bramming, 2017-10-04)

#110

Jeg skriver under fordi at jeg synes at det er forfærligt hvordan Esbjerg kommune behandler deres borger.. Esbjerg kommune ser kun på hvordande kan tjene penge og ikke på hvordan hver enkel person har det .

(Esbjerg, 2017-10-04)

#111

Jeg synd det er Syn for Michael og han pleje famille og jeg mere Esbjerg kommune stinker og han Johnni skal af

(Varde, 2017-10-04)

#120

Esbjerg kommune har behandlet sagen helt forkert.I Danmark er det barnets tarv der skal være i focus.

(Esbjerg N, 2017-10-04)

#121

Fordi det der er sempelhen for langt ude af esbjerg kommune

(6710 esbjerg v, 2017-10-04)

#123

Michael - har som alle andre børn, brug for en god og tryg opvækst, hos en familie, der holder af ham og vil ham det bedste. Det er selv hans store ønske at komme hjem igen, hvorfor lytter man ikke til børns eget tarv og trivsel??

(Esbjerg Ø, 2017-10-04)

#133

Fordi jeg selv har kæmpet mod magtmisbruget i Esbjerg Kommunes familieafdeling i adskillige år og kan se at det bare fortsætter. Det Michael gennemgår er ikke bare en enlig svale... Det er Esbjerg Kommune i en nøddeskal. Elendig sagsbehandling og magtmisbrug . De skal stoppes. Håber Michael fortsætter kampen.

(Esbjerg, 2017-10-04)

#134

Jeg skriver under fordi det her er så urimeligt, at man tænker hvad I alverden sker der.
Ved godt der er to sider af sagen, men for søren da, lyt til den unge mand.

(Ringe, 2017-10-04)

#137

Det er en stor fejlbehandling af sagen. Esbjerg kommune lytter SLET IKKE til Michaels ønsker.!!

(Viborg, 2017-10-04)

#141

Ja selvfølgelig skriver jeg under... det er jo en katastrofe at sådan noget kan lade sig gøre..stakkels familie og Michael..
tydelig eksempel på magt misbrug ...

(Esbjerg v , 2017-10-04)

#142

jeg mener at Michaels retsikkerhed i er tilstede

(Kbh Ø, 2017-10-04)

#145

Jeg mener Esbjerg kommune er inkompetente i deres arbejde, og Michael skal hjem til sine pleje forældre.

(Esbjerg , 2017-10-04)

#146

Det er simpelthen hjerteskærende at se, kommunen får lov til at ødelægge Michael, er det måske beďre, at han går på druk i weekenden, end at han kommer hjem til sin familie?

(Bække , 2017-10-04)

#147

For det side synd for knejten

(Tarm, 2017-10-04)

#148

#152

Det er forfærdelig at han ikke selv har noget at sige, sådan behandler man sgu ikke nogle mennesker

(Esbjerg, 2017-10-04)

#153

Behandlingen af familien her, samt andre familier i Esbjerg kommune er fuldstændigt utilgivelig. Det her handler IKKE om barnets tarv. Det er ren og skær magtmisbrug.

Det kan sagtens være at vi ikke har alle detaljer, men set ud fra hvad Michael, stadigvæk, gerne vil. I en alder af 16 år. Så er der umiddelbart intet som tyder på at hans opvækst har været fyldt med omsorgssvigt.

Nu sidder Michael og dulmer sin sorg og ensomhed med alkohol i weekenderne. HVEM har så svigtet Michael?

(Esbjerg, 2017-10-04)

#155

Anbragte børn/unge skal høres også selvom kommunerne ikke får ret!

(Taastrup, 2017-10-04)

#157

Det er SÅ grotesk, at en dreng på hans alder ikke bliver hørt. Det er jo tydeligt for enhver, at Michael ønsker at komme hjem og lige så tydeligt er det, at hans "forældre og familie" elsker ham, vil gøre alt, hvad der står i deres magt for ham og ønsker ham hjem.

(billund, 2017-10-04)

#161

Jeg skriver under, fordi jeg mener, at denne sag er kørt helt af sporet og ikke bliver behandlet efter lovgivningens foreskrifter. En ung mand er kommet slemt i klemme og er blevet frataget alle sine rettigheder. Det er skandaløst, at det kan forekomme i et land som Danmark!!

(Fredensborg, 2017-10-04)

#165

Esbjerg kommune tager slet ikke hensyn til barnets tarv og lytter ikke til Michael. Han fortjener det bedste for ham.

(Esbjerg , 2017-10-04)

#171

Det er da helt tydeligt det er der han hører til .

(Esbjerg V, 2017-10-04)

#172

Fordi det er grotesk at Esbjerg kommune ikke lytter til Michael.
Det er et generelt problem med kommunerne. Kommunerne er ikke kompetente til at varetage opgaven med børnesager. Socialrådgiver har simpelthen ikke de faglige kompetencer til at se det menneskelige og psykisk aspekter i sagerne.

(Næstved , 2017-10-04)

#174

#175

Jeg syntes det er grotesk at Michael ikke kan få lov til at se hans selvvalgte forældre.

(Varde, 2017-10-04)

#176

Jeg ikke kan holde ud at se på at et barn ødelægges

(Struer, 2017-10-04)

#178

Jeg skriver under fordi det er under alt kritik at Michael ikke bliver hørt. Og fordi det ikke skal være lovligt at man anvender magtmisbrug. Nogle burde stå til regnskab for det de har gjort.

(Ølgod, 2017-10-04)

#179

Hvor er det nem for Esbjerg kommune,og bare og sige man ik vil være med i udsendelsen.Men sådan kører Esbjerg Kommune det med alt desværre.
Så 110 % støtte til Michael og Plejefamilien

(Esbjerg, 2017-10-04)

#180

Fordi jeg selv har kæmpet en kamp mod myndighederne og har selv oplevet hvor forkert sagsbehandler og kommunen kan handle hen over hovedet på børn uden at lytte til det de egentlig siger.... Min den stor som bliver 18 næste år har samme indstilling som Michael når han bliver 18 flytter han hjem igen.... mange sagsbehandler tænker kun på den bonus regering står og vifter med... og når en plejefamilie eller opholdssted ud taler sig for positivt om barnet bliver personen enten fyret eller barnet bliver fjernet til nyt opholdssted... Jeg håber at via denne indsamling af underskrifter at Michael kan komme hjem og at det ligeledes vil gøre indflydelse på andre anbragte børn at der omsider er nogen inde på borgen der kan se at kommunerne slet ikke har kompetencerne til at behandle anbringelser af børn da de tænker mere penge end på barnets tarv....

(Løgumkloster, 2017-10-04)

#183

Michael har noget meget værdifuldt, nemlig en base og mennesker der elsker ham, og det er så vigtigt han bevarer denne kontakt. Er bekymret for hvor længe så ungt et menneske kan klare, at leve i det pres han gør.

(6862 Tistrup, 2017-10-04)

#184

at Michael selvfølgelig skal hjem og det kan kun gå for langsomt.

(Spentrup , 2017-10-04)

#188

Jeg vil meget gerne hjælpe Michael, han er en sej ung mand som er havnet i en forfærdelig situation p.g.a. nogle totalt inkompetente personer i Esbjerg Kommune, utroligt at det er dagens Danmark, det er ikke noget at være stolt af.

(Gørding, 2017-10-04)

#190

Det er jo ikke svært at beskrive, hvorfor man vil støtte Michael i at komme hjem til sine elskede og elskelige forældre. Det svære består i at kunne begynde at fatte, hvad der foregår i hovedet på disse mennesker, der har tger disse overgrebs - beslutninger. Vi har set det alt alt for ofte, og nu skal det stoppe. Selvfølgelig skal de mennesker, der er nst il disse ting kunne træffe ordentlige beslutninger. Den beslutning, der er truffet i Michael Lamberts sag, er helt vanvittig. Derfor skriver jeg selvfølgelig under.

(København NV, 2017-10-04)

#191

Hvad f..... er meningen, når plejefamilien gerne vil have ham.

(6700, 2017-10-04)

#193

Fordi Michael har de absolut bedste mennesker, som vil ham det godt - en instans skal ikke ødelægge det, bare fordi de kan. Han skal hjem i det omfang, han har brug for - uden tilladelser eller andet, samt kunne deltage i familiearrangementer på lige fod med resten af flokken.

(Odense C, 2017-10-04)

#194

Forfærdeligt for Michael og plejeforældrene - hvorfor skal deres liv ødelægges af paragraffer.

(6705 Esbjerg Ø, 2017-10-04)

#196

Selvfølgelig skal Michael hjem til sine plejeforældre igen. Det er mere end på tide, at vi får gjort noget ved myndighedernes tåbelige magtmisbrug.

(Holme-Olstrup, 2017-10-04)

#197

Det man ser i tv programmet ikke stemmer overens med hvad esbjerg kommunes paradigme 2.0 beskriver -

(esbjerg, 2017-10-04)

#198

Jeg er selv vokset op i en pleje familie og lovgivningen er helt forkert på det område....mine andre søskende var i en anden pleje familie fra de var 4 og 5 år og den så jeg ikke før de var 17 og 18 år fordi der er ingen lovgivning om at sikre at søskende bibeholder kontakt ved tvangsfjerning

(Vamdrup, 2017-10-04)

#199

Birthe Kristensen

(Varde, 2017-10-04)