Når man er imod noget må man jo så i al beskedenhed anvise bedre alternativer. Hvis der ikke skal bygges på Amager, hvor skal der så opføres de mange nye ejendomme, og hvad er konsekvenserne der.

Skal man vælge mellem 2 onder - skal man jo vælge det mindst slemme - og er det i al fairnes ikke det man vælger her?

#98: Peter -  

Nej, det er ikke det bedste man vælger her. Det er den værst tænkelige placering til nybyggeri i hele København.

Vi taler om uberørt oprindelig natur. En natur som for lang tid siden burde være fredet og beskyttet til eftertiden.

Man kan bygge mere i Nordhavn, over motorvejen i Ørestad City, banearealet ved Dybbelsbro.... Der er masser af andre steder. Det kræver politisk mod og vilje at beslutte, at naturperler som Amager Fælled skal bevares for vores og fremtidens skyld.

Der er behov for at erkende, at vi på to årtier er blevet klogere og derfor ikke vil ødelægge bynær natur der kommer i tusindvis til gode, med en artsrigdom som ikke kan erstattes andre steder eller flyttes.