'

Siinä se - ilman minkäänlaista mahdollisuutta ehdolliseen. Se ei ole "silmä silmästä" kosto, mutta sentään kohtuullisen reilua - ja hieman huonommin vielä. Kyllä minä itse ainakin kuolisin mieluummin kuin viruisin kaltereiden takana loppuelämäni tyhjänpanttina. Asia on niin järjestettävä. Kuluja ja kustannuksia alemmas, etuuksia pois, uusia vankiloita, joilla saadaan maahamme lisää työpaikkoja. Kuulostaa tosiaan kohtuulliselta.

Kyllä kuitenkin raiskaus on hyvin läheisesti verrattavissa kuolemaan. Joissain tapauksissa raiskaus on vielä pahempi - kuolemansa kanssa ei ihminen joudu elämään. Joten raiskauksesta sama elinkautinen. Kyllä ihmisen pitäisi tietää etukäteen, että em. teot ovat väärin - moraalisesti ja laillisesti. Jollei hän tiedä, on hän vähemmän ihminen ja näinollen yhteiskunnalle hyödytön - koditon, työtön puliukkokin omaa korkeamman statuksen.

Ennen maailmassa oli " silmä silmästä " periaate ja mielestäni se on oikea. Sanotaanhan Suomessakin, " Potut pottuina ". Se, että murhatuomion kanssa voi ikäänkuin spekuloida, jo lisää siihen altistumista. U.S.A: tulee murhasta sähkötuoliteloitus. Nykyään, kun asiat voidaan tarkistaa DNA:n avulla, olisi aihetta todellakin KOVENTAA MURHATUOMIOITA. Murhan tehneet on paskasakkia jokatapauksessa.

mitä sitten tapahtuu rangaistuksen toimeenpanijalle? Siis henkilölle, joka tappaa tappajan? Eikö hänetkin tulisi teloittaa? Onhan hänkin silloin syyllistynyt murhaan (olettaen, että murha On tässäkin tapauksessa harkittu tappo). Ei toimi "silmä silmästä", sillä ihmisen tappaminen on aina väärin - oli kyseessä sitten esim. siviilihenkilö, joka tappaa tuttavansa kotona/kadulla tai virkahenkilö, joka tappaa tuomitun vetämällä vivusta.

Autollla tapetaan tahallaan satoja kevyenliikenteen kulkioit.

Nämä pitäisi tutkia harkittuna murhana;
-kun ajetaan päin punaisia
-ajetaan ylinopeutta
-ajetaan keliolosuhteisiin nähten liian kovaa
-kun ohitellaan , vailla riittävää näkyvyyttä /tilaa

Lisäksi tapon yrityksenä mm huomattavat ylinopeudet = sama tuomio kuin yli 2 prom känni.

murhasta istuu minimissään 12 vuotta.

Yhdyn tähän "12 vuotta on tod. pitkä aika, monikaan ihminen ei 12vuoden tuomion jälkeen osaa enää sopeutua normaaliin elämään."

Murhasta ehdottomasti pidempi tuomio. Perusteluja tämä ei vaadi.