Støtte til lokal vejbod
Kontakt forfatteren af dette andragende
Gæst#451 Jun 20, 2016, 17:40
Den her sag viser bare hvor mange åndsvage regler vi har. Jeg siger, jo flere boder jo bedre. De er hyggelige :)
Gæst#452 Jun 20, 2016, 17:44
Et sødt lille hus som ikke kan genere nogen. Dansk Naturfredningsforening får ikke en kr. fra os fremover. Opfordre til at boykotte Dnf.
Gæst#453 Jun 20, 2016, 17:56
Og så er hytten endda både pæn og velkoldt - og malet i vores "nationalfarver"
Gæst#454 Jun 20, 2016, 18:06
Jeg opfatter den slags stupide regler som totalt latterlige og tåbelige. At skattebetalte tosser skal lave regler for, om man må lave en frugtbod på egen mark til salg af egne dyrkede varer... Hvornår stopper galskaben???
Gæst#455 Jun 20, 2016, 18:12
Det er tosset at borgere betaler myndigheder for at bekæmpe hverandre i sådanne ubetydelige sager. Kommunen havde jo ikke selv reageret på det flotte hus til sæsonsalg af frisk frugt som jo glæder mange. Hvis naturfredningsnævnet ikke kan større ting end små pæne boder, så burde det da nedlægges omgående - der kommer jo alligevel sparerunder.
Gæst#456 Jun 20, 2016, 18:14
Who doesn't like an underdog story? Og fordi det er for latterligt
Gæst#457 Jun 20, 2016, 18:47
fordi lovgivningen skal ændres så den passer til det virkelige liv.
Gæst#458 Jun 20, 2016, 19:04
Kravet om at fjerne hytten er småligt, rethaverisk og helt ude af proportioner! Det har jeg som medlem af Danmarks Naturfredningsforening i dag også meddelt foreningen - med anmodning om at trække klagen tilbage!!!!
Gæst#459 Jun 20, 2016, 19:16
Fordi naturfredningsforeningen har alt for meget magt i dag.
Gæst#460 Jun 20, 2016, 19:30
Den røde jordbærbod pryder naturen.Den skal blive stående.
Gæst#461 Jun 20, 2016, 19:31
Fordi det er helt gak gak at man ikke må sælge egen avl fra egen jord på egen jord i en smuk lille velholdt vejbod.
Gæst#462 Jun 20, 2016, 19:55
Fordi det ikke er iorðen at be folk om gøre så noget pavl.
Gæst#463 Jun 20, 2016, 21:46
Godt der er nogen der har mod til at tage kampen op.
Er det Danmarks Naturfredningsforenings fornemste opgave at være kommunernes kratluskere ? Gang på gang ser vi desværre denne lille forening med for stor magt, have en underlig tilgang til livet på landet, med deres bagateller der blæses op til nærmest katestrofer. I dette tilfælde må det da være co2 besparende at sæsonbutikken er flyttet derhen hvor kunderne / trafikken er.
Er det Danmarks Naturfredningsforenings fornemste opgave at være kommunernes kratluskere ? Gang på gang ser vi desværre denne lille forening med for stor magt, have en underlig tilgang til livet på landet, med deres bagateller der blæses op til nærmest katestrofer. I dette tilfælde må det da være co2 besparende at sæsonbutikken er flyttet derhen hvor kunderne / trafikken er.
Gæst#464 Jun 20, 2016, 21:50
Jeg skrev under fordi dansk naturfredning måske bruger deres resurser forkert og tryner de små,et lille skur til sammenligning med en kæmpe mast der skæmmer naturen mere,end skuret men selvfølgelig skal man indhente tilladelse til et opstille et skur.Monter hjul under skuret så det kan flyttes så er problemet nok løst.
Gæst#465 Jun 20, 2016, 21:58
Det er et utal af eksempler på Københavnske kontornussere, der mener at vide, hvad der er "det rigtige".
De har aldrig sat deres ben ret langt fra magtens centrum og aner ikke, hvad det er de sidder og udarbejder forbud mod.
F.eks.
1) Grundejernes ønske om at etablere kystsikring ved Nørlev Strand nord for Hirtshals. Hvor sommerhusene og grundene bliver skyllet i hawet på stribe.
2) Forbud mod at etablere kystsikring ud for Mårup Kirke få km syd for Lønstrup. Interessant nok kan jeg stå og tydeligt se kystsikringen ud for Lønstrup omkring 100 meter fra Mårup Kirke, men nej kystsikringen må ikke udvides 100 til 200 m længere sydpå.
3) Etableringen af Kystvindmølleparker ud for de danske kyster. Da jeg første gang så kortet over de 16 anbefalede steder, tænkte jeg straks: "Ok - udvalgsmedlemmerne har åbentbart sommerhuse dér og dér og dér, hvor der lige netop IKKE skal opføres vindmølleparker ud for kysten."
Heldigvis er alle disse forfærdelige vindmølleparker måske snart skrottet. Tænk på de skal ligge der de næste 30 år og ødelægge den danske natur.
OG Danmarks Naturfredningsforening er en af fortalerne for den forfærdelige placering.
Og jeg kan fortsætte
Mvh Bjarne Cederberg
De har aldrig sat deres ben ret langt fra magtens centrum og aner ikke, hvad det er de sidder og udarbejder forbud mod.
F.eks.
1) Grundejernes ønske om at etablere kystsikring ved Nørlev Strand nord for Hirtshals. Hvor sommerhusene og grundene bliver skyllet i hawet på stribe.
2) Forbud mod at etablere kystsikring ud for Mårup Kirke få km syd for Lønstrup. Interessant nok kan jeg stå og tydeligt se kystsikringen ud for Lønstrup omkring 100 meter fra Mårup Kirke, men nej kystsikringen må ikke udvides 100 til 200 m længere sydpå.
3) Etableringen af Kystvindmølleparker ud for de danske kyster. Da jeg første gang så kortet over de 16 anbefalede steder, tænkte jeg straks: "Ok - udvalgsmedlemmerne har åbentbart sommerhuse dér og dér og dér, hvor der lige netop IKKE skal opføres vindmølleparker ud for kysten."
Heldigvis er alle disse forfærdelige vindmølleparker måske snart skrottet. Tænk på de skal ligge der de næste 30 år og ødelægge den danske natur.
OG Danmarks Naturfredningsforening er en af fortalerne for den forfærdelige placering.
Og jeg kan fortsætte
Mvh Bjarne Cederberg
Gæst#466 Jun 20, 2016, 22:27
Fordi DN er absolut gratist i forhold til den magt politikerne tillader dem at have. Medlemmer af DN SKAL yde samme betaling til natur som jægere og fiskere. Som et absolut minimum hvad der svarer til et amatørfisketegn.
Gæst#467 Jun 20, 2016, 23:26
...fordi boden ikke skæmmer landskabet....den er sæsonopsat....og der er ikke noget skønnere på en køretur, end a t kunne købe lækre nye sager lige fra jorden af
Gæst#468 Jun 21, 2016, 02:25
Fordi det er en pæn bod. Og det er på egen grund.
Gæst#469 Jun 21, 2016, 05:26
Jeg har valgt at støtte denne sag da det er på tide at gøre noget aktivt for at forenkle regler og mindske bureaukratiet i Danmark. Det har klart taget overhånd. Desuden burde kommunen bruge sine ressoucer anderledes.
Gæst#470 Jun 21, 2016, 06:14
Fordi det er det mest åndssvage man har hørt længe
Gæst#471 Jun 21, 2016, 06:14
Fordi det er galimatias at staten blander sig i almindelige menneskers mylighedee Fiorentina at igangsætte uskadelige tiltag.
Gæst#472 Jun 21, 2016, 07:23
Det lader jo til at Danmarks naturfrednings forening og lokale politikere mener ,at den danske hygge med vejboder ,der hjælper danske landmandsfamilier til en bedre hverdag ,skal gå tabt i typisk dansk regelrytteri
Gæst#473 Jun 21, 2016, 07:25
Jeg skrev under fordi jeg mener, at Danmark's Naturfredning har alt for stor magt.
Sådan en jordbærbod hører til, i det danske landskab Den er jo ikke blivende, men flyttes/pilles ned efter jordbærtiden er forbi
Sådan en jordbærbod hører til, i det danske landskab Den er jo ikke blivende, men flyttes/pilles ned efter jordbærtiden er forbi
Gæst#474 Jun 21, 2016, 07:59
Det er da helt gak - at sælge sine landprodukter som jordbærk kartofler osv ved vejkanten er da en så gammel dansk tradition, så istedet for at gå imod, burde man være glad for at der stadig er nogen der gør det - og så er boden jo så flot at se på !!
Gæst#475 Jun 21, 2016, 08:07
Igen et angreb fra Danmarks naturfredningsforening, på almindelige borgere. Der bør startes en forening, der bekæmper Danmarks Naturfredningsforenings magt over samfundet.
Finn Madsen
Frederikshavn.
| This discussion has been closed. |