RENT VAND I HANEN
Kontakt forfatteren af dette andragende
Gæst#126 Aug 06, 2016, 10:15
Vi har allerede round up i drikkevandet - vi skal ikke have tilført flere kemikalier, som skader os og andre væsener
Gæst#127 Aug 06, 2016, 10:52
At undgå folk bliver syge af farlige stoffer vejer højere end besværet med at lave kontrol. Det er ikke en brugbar undskyldning at kalde det en teknisk handelshindring og derfor i strid med EU reglerne.
Gæst#128 Aug 06, 2016, 11:01
Rent vand er livsvigtigt. Kemikalier fra vandhaner er en unødvendig helbredsrisiko og endnu værre er det, at landbruget sprøjter med gift, der siver ned til drikkevandet. Fødevarestyrelsen oplyser, at det er tilladt fordi Regeringen har en vækstdagsorden (sic!)
Gæst#130 Aug 06, 2016, 11:10
Fordi vi skal have vand uden kemikalier !
Gæst#131 Aug 06, 2016, 11:24
Vi skal have rent vand i hanen, så enkelt er det!
Vore umoralske politikere plejer at undskylde sig med EU-REGLER, men de kan helt på eget initiativ bestemme sig for at forgifte vores drikkevand.
EU beskylder de så for 'snærende miljøkrav', klaphatte.
Vore umoralske politikere plejer at undskylde sig med EU-REGLER, men de kan helt på eget initiativ bestemme sig for at forgifte vores drikkevand.
EU beskylder de så for 'snærende miljøkrav', klaphatte.
SophusV#132 Aug 06, 2016, 11:42
Forøget vandspild?
Mon ikke det også vil medføre forøget vandspild når det bliver en vane at lade vandet løbet et stykke tid, for at rense det for mulige giftstoffer, inden man bruger/drikker det?
Gæst#133 Aug 06, 2016, 12:01
Den der går ind for forringelser i drikkevand eller andet vi naturligt indtager, må være smurt med muligheder for anden gevinst det kan være økonomisk investeringer, medejerskab såsom vand på flaske(desværre bringer så endnu mere forurening) endog fremkalde sygdomme som så skal kureres med anden kemi kaldet piller,-yderligere mulig aktier-gevinst. Økonomisk gevinst fremfor naturlig sunde legemer,-synes være dennes tanke dermed ændringsforslaget.
Gæst#134 Aug 06, 2016, 12:24
Jeg tør slet ikke tænke på konsekvenserne...
Gæst#135 Aug 06, 2016, 12:39
Vi skal da ALDRIG gå på kompromis med kvaliteten på vores drikkevand!!
Gæst#136 Aug 06, 2016, 12:58
Giver rimelig meget sig selv.
Gæst#137 Aug 06, 2016, 13:05
Det er ubegribeligt at ministeren fortsætter efter utallige advarsler, et område med et yderst begrænset forretnings potentiale, men med potentielt katastrofale følger for folkesundheden
Gæst#138 Aug 06, 2016, 13:15
Det er ubegribeligt at ministeren fortsætter sin fremturen med denne bekendtgørelse til trods for gentagne protester fra fagfolk der modsat minister og embedsmænd ved hvad de har med at gøre da de arbejder med virkligheden dagligt.
At lave et sådant indgreb på et så minimalt et forretningsområde men med potentielt katastrofale følger for folkesunidheden syntes mere end almindeligt tåbeligt.
Gæst#139 Aug 06, 2016, 15:11
Forsi Ministeren ikke selv varetager sit ansvar.
Gæst#140 Aug 06, 2016, 15:49
Rent vand - det burde være en menneske-ret - ISÆR i Danmark!
(super ini'tiv! - Tak.)
kærlig hilsen Carsten Bredahl Gjelsten
(super ini'tiv! - Tak.)
kærlig hilsen Carsten Bredahl Gjelsten
Gæst#141 Aug 06, 2016, 17:11
Fordi Dk er et af de lande med renest drikkevand, og det skal bevares. Næsten uanset prisen.
I skrev dog et sted, at vi med de nye regler når et farligt niveau. Er der belæg for den påstand, for det er jo ikke nødvendigvis farligt fordi man øger indholdet. Det reelle fareniveau kan jo ligge væsentligt højere end vores maksimumgrænse. Men jeg kan ikke gå med til at hæve niveauet alligevel. Den gift vi drikker skal jo lægges til den, vi i forvejen indtager. Og det er rigeligt!
I skrev dog et sted, at vi med de nye regler når et farligt niveau. Er der belæg for den påstand, for det er jo ikke nødvendigvis farligt fordi man øger indholdet. Det reelle fareniveau kan jo ligge væsentligt højere end vores maksimumgrænse. Men jeg kan ikke gå med til at hæve niveauet alligevel. Den gift vi drikker skal jo lægges til den, vi i forvejen indtager. Og det er rigeligt!
Gæst#142 Aug 06, 2016, 17:15
det er skandaløst ikke at beskytte vores rene drikkevand. Dk er unikt med rent grundvand, det skal i det mindste ikke forurenes af dårlige vandhaner!
Gæst#143 Aug 06, 2016, 17:31
Fordi sundhed er vigtigt for mig på både individuelt og samfundsmæssigt plan. Fordi jeg ikke ønsker, at sundheden i det daglige forringes. Fordi det kan være vanskeligt nok at tage vare på sin sundhed, og fordi jeg ikke ønsker også at skulle være bekymret over eventuelle risici ved at indtage vand.
Gæst#144 Aug 06, 2016, 18:51
Fordi vores drikkevand skal være rent.
Gæst#145 Aug 06, 2016, 20:01
Husk også at metallet og legeringen kan være skadelig !
Det er simpelthen for dårligt at sådan en beslutning kan tages, er der mon noget lobby arbejde på spil?
Gæst#146 Aug 06, 2016, 20:16
Det er det eneste rigtige. ...
Gæst#147 Aug 06, 2016, 22:22
I Danmark har vi et unikt naturligt rent grundvand, som et af de få steder i Verden. Og vi bruger mange ressourcer på at sikre og bevare denne rene grundvandsressource, ved at kortlægge og administrere arealanvendelse og indvinding. Dette er muligt fordi det politisk har været prioriteret at have et naturligt rent drikkevand. Så er det da pokkers ærgerligt, med en beslutning der risikerer at forurene vandet efterfølgende.
Gæst#148 Aug 06, 2016, 22:42
Synes ikke kravene til vandhaners højeste afgivelse af problematiske stoffer bør sænkes
Gæst#149 Aug 07, 2016, 05:20
Vi må aldrig tillade tilbageskridt - men gå fremad i at sikre godt miljø og i alle andre henseender også :-)
Gæst#150 Aug 07, 2016, 05:32
Hvad laver vores Transport- og bygningsminister med vores drikkevand? HOLD FINGRENE VÆK!
| This discussion has been closed. |