Skrivunder.net
Gennemse Underskriftindsamlinger Kontakt underskriftindsamlingens forfatter Kontakt Os Sprog Administrer dine underskrifter Log ind
Start en Underskriftindsamling

Vi kæmper imod sakristiet.

Kontakt forfatteren af dette andragende

Gæst#1 Mar 02, 2015, 16:42
Håber, at der kommer rigtig mange underskrifter.
Gæst#2 Mar 02, 2015, 18:03
Jeg er i den grad imod det nye sakristi, da det hverken passer i stil med vores middelalderkirke i stenene eller stil. Det misklæder også fordi taget er fladt, hvor blev løsningen af med de buede vinduer og det skrå tag???
Gæst#3 Mar 02, 2015, 20:47
Passer slet ikke til den gamle fine Kirke, der har saa rig en historie.!
Gæst#4 Mar 02, 2015, 21:41
Vend blikket mod Roskilde Domkirke og se hvor elegant en tilbygning kan gøres. Jeres forslag er misklædelig. Mangler luftighed og bløde rundinger.
Helge Buch Rasmussen#5 Mar 03, 2015, 00:47

Hjemmesiden

På Modstandsgruppens hjemmeside kan du læse alt om hele forløbet af sagen.

http://sakristi.dk 

AMLO#6 Mar 03, 2015, 07:11

Endnu en ny grim bygning

Hvorfor skal alt offenligt nybyggeri være så kedeligt og charmeforladt nu om dage. Byerne bliver grimmere og grimmere. Den ellers dejlige by jeg bor i lider også under de nye og grimme bygninger, der er blevet opført indenfor de sidste 15 år. Kom bare lige til at tænke på det, da jeg så billedet af den ellers smuke domkirke. Godt at nogen gør opmærksom derpå.

Gæst#7 Mar 03, 2015, 07:50
Denne bygning passer ikke til den smukke kirke.
Gæst#8 Mar 03, 2015, 10:20

Re:

#2: -  

 Er fuldstændig enig.

Gæst#9 Mar 04, 2015, 06:10
Hvis det bliver udført i så tåbelig en udgave, melder jeg mig ud af kirken. Håbe tusindvis vil følge med. Så kan du lære det. Diktatur er tvang Demokrati er noget helt andet.
Gæst#10 Mar 04, 2015, 06:11
For det første er designet helt fejl, passer ikke til den gamle fine kirke. Andet design og evt. vurdere gamle mursten, hvis det skal være der i det hele taget. Kan man ikke vudere mødelokaler og depot i andre lokaler nær kirken?
Gæst#11 Mar 04, 2015, 06:55
bor ikke længere i randers, men vil altid være en del af byen og det er virkelig ikke kønt med den tilbygning af kirken .Det må kunne laves bedre på så smuk en gammel kirke.
Gæst#12 Mar 04, 2015, 07:55

Det burde være ganske Klart og Indlysende selv for Eksperter , . . at forslag 3 falder MEGET BEDRE sammen med den gamle kirke , . . Der er der en Taghældning som løber sammen med den gamle konstruktion , . . Forslag 4 er jo blot en Klods som SKÆMMER den Smukke Kirke FRYGTELIGT , . .

Gæst#13 Mar 04, 2015, 09:46
vi syntes det vil ødelægge den smukke kirke
for det er en af randers flotte kirker der må kan findes en anden løsning
Gæst#14 Mar 04, 2015, 09:49
Der må kunne finde en bedere/kønnere måde, at bygge til denne smukke gamle kirke, på.
Gæst#15 Mar 04, 2015, 13:23
Det var dog en rædsom tanke. Hvordan kan nogen få sådan en ide?
Niels Roed#16 Mar 04, 2015, 16:09

Jeg undrer mig over at Nationalmusset godkender det. De plejer da at være ret skrappe med hensyn til gamle kirker.

Gæst#17 Mar 04, 2015, 16:35
Det kan ikke passe at kirken kan få lov til at bygge i midtbyen på den måde, det kan andre private foreninger ikke. Så hvordan pokker kan en privat forening få lov til at skæmme midtbyen på den måde ?
Kan f.eks. Cafe Borgen få lov til at bygge ud, nej, det tror jeg ikke. Lad os nu få byrådet ind over denne skændsel.
Gæst#18 Mar 04, 2015, 18:20
Jeg er født i Randers og kom tit i Sct.Mortens kirke sammen med min familie.
Derfor er jeg glad for, at nogen protesterer mod vandalismen mod denne smukke bygning. Jeg håber virkelig, at protesterne bliver taget alvorligt!!!
Gæst#19 Mar 04, 2015, 22:29

Re:

#16: Niels Roed -  

 DEt lyder også mærkeligt i mine ører, men var inde og læse en artikel om at folkekirker ikke er omfattet af fredningsloven.. men vi skal nok finde en løsning :)

 

Gæst#20 Mar 10, 2015, 10:05
Jeg underskriver, fordi jeg mener, at det menighedsråd, der kan beslutte noget så grimt, er inkompetente.
Gæst#21 Mar 11, 2015, 23:37
Latterligt - grim og dårlig smag -