Skrivunder.net

NEJ til ny lufthavn i Østjylland

Kontakt forfatteren af dette andragende

Gæst#526 Feb 07, 2016, 07:27

Re:

#525: -  

Ja, afstanden til Aarhus er acceptabel. Desværre kan Aarhus alene ikke mønstre et stort nok kundegrundlag. Vi skal ha' Skanderborg, Viborg, Randers og Silkeborg med. Som det er idag kører folk fra disse byer til Billund eller Aalborg. Derfor må os i Aarhus gøre det samme, da der ikke er brugbare ruter i Tirstrup. Det er derfor man vil flytte lufthavnen, og ikke pga. afstanden til Aarhus C.

Gæst#527 Feb 13, 2016, 08:10
Hjælp Udkants Byen Grenaa!
Få motorvej Helt ud til Tirstrup lufthavn!
Det vil hjælpe en hårdt trængt by som Grenaa
Gæst#528 Feb 14, 2016, 16:24
Lufthavnen ligger godt i Tirstrup. En ordentlig vejforbindelse mangler.
Den generer ikke og vil gavne erhverv i hele Djursland / Randers område. mv.
Gæst#529 Feb 17, 2016, 11:24

Re:

#528: -  

 Nej.. En motorvej øger ikke kundegrundlaget.  Det har man undersøgt. Det eneste der kan sparke liv i lufthavnen er flere kunder = bedre placering, der kan konkurrere med Billund og Aalborg!

Gæst#530 Feb 17, 2016, 21:09
jeg har altid været tilfreds med Århus Lufthavn og fatter ikke at der skal bruges penge for en ny og større, de midler der ville blive brugt til en ny lufthavn kunne bruges til den vi har og motorvej dertil
Gæst#531 Feb 19, 2016, 14:07

Re:

#530: -  

 

Sig mig, 530 - følger du slet ikke debatten? Det er konkluderet at en motorvej til lufthavnen ikke øger kundegrundlaget. Måske bliver der to minutters kortere køretid til Aarhus, men det er ligegyldigt. Det er nemlig ikke køretiden til Aarhus der er problemet.

Problemet er at lufthavnen er tilgængeligheden fra resten af det potentielle opland: Viborg, Silkeborg, Skanderborg + alle de mindre byer der ligger vest for Aarhus. 

Gæst#532 Mar 11, 2016, 08:55
Fordi det er helt ude i hampen at bygge en ny lufthavn. Lær noget af hvad man gør i Åalborg for at hente kunder til den udmærkede bestående lufthavn. Og gør noget ved vejforbindelser.
Gæst#533 Mar 11, 2016, 21:58
Lufthavnen ligger hvor den skal.Lad motorvejen gå helt ud til lufthavnen,så er det på plads.
Gæst#534 Mar 13, 2016, 18:34

Gad vide om der nogensinde kommer en kommentar herinde, hvor der er forklaret hvorfor motorvej til Tirstrup til give større kundegrundlag og dermed hjælpe lufthavnen.

Husk på - indtil den forklaring kommer er "motorvej til lufthavnen" blot et tomt postulat - og endda et dyrt et i offentlige kroner!

Gæst#535 Mar 14, 2016, 08:36
Lufthavnen skal blive hvor den er, så godt med en underskriftindsamling
Gæst#536 Mar 14, 2016, 08:54
For at hjælpe de mange beboere der vil blive generet af den bynære beliggenhed.
Gæst#537 Mar 14, 2016, 12:22
Fordi jeg ikke ønsker et øget støj niveau
Gæst#538 Mar 15, 2016, 20:09
Fordi vi har jo en lufthavn. Hvad skal vi medå to
Gæst#539 Mar 15, 2016, 21:15
Nu har det været diskuteret,hvor lufthavnen skulle ligge i næsten 50 år,og spildt en masse penge på det.Nu må det være på tide at beslutte at den skal blive hvor den ligger,og så se at få lavet et bedre vejnet derud til.det er ikke ret mange steder man kan komme til en lufthavn på omkring 30 til 45 min.
Kom nu op af stolen AARHUS og tag den beslutning at den skal blive hvor den ligger som største aktionær i lufthavnen i stedet for at blive ved med at tale den ned.Der kunne godt have været lavet et bedre vejnet for de penge der brugt på undersøgelser,STOP NU
Gæst#540 Mar 16, 2016, 00:36
Ikke rart med en stor lufthavn nær en storby. Infrastrukturen til lufthavnen burde i stedet styrkes/bedres. Kastrup ligger f.eks. også langt fra København.
Gæst#541 Mar 21, 2016, 13:20
Den ligger godt men alt den palaver gør at ingen operatører vil investere i nye ruter det kan enhver da forstå, også de blåøjede
Gæst#542 Mar 26, 2016, 11:58

Re:

#541: -  

 Flyselskaberne er da ligeglade med om lufthavnen ligger i Tirstrup eller Thomasminde om ti år. De opretter og lukker ruter dynamisk alt efter hvor forretningen er bedst = størst kundegrundlag og bedste konkurrencebetingelser. Prøv bare at se hvor mange ruter der oprettes hhv. Lukkes i Billund og Aalborg selvom der ikke er tvivl om deres fremtid. 

Argumentet om arbejdsro = vækst holder bare ikke...

Gæst#543 Mar 27, 2016, 08:03
Benyt den udmærkede lufthavn i Tirstrup! Den ligger godt. Det er hurtigt at komme til den fra hele midt Jylland.
Gæst#544 Mar 27, 2016, 08:07
Fordi det er det rigtige
Gæst#545 Mar 27, 2016, 08:22
Så skal det bare lige laves så toget kører der over fra Kolind og derfra til Trustrup
Gæst#546 Mar 27, 2016, 13:06
Lufthavnen har den rette placering hvor den er! Der skal være letbane til lufthavnen og forlæng Djurslandsmotorvejen, så det er let at nå lufthavnen
Gæst#547 Mar 27, 2016, 20:28

Re:

#546: -  

 jeps, bortset fra at letbanen ikke vil gøre det hurtigere eller billigere end lufthavnsbussen - og at et lille stykke motorvej ikke øger kundegrundlaget. 

Gæst#548 Mar 30, 2016, 10:46
Jeg er imod flytning af lufthavnen i Tirstrup. Forbeder tilkørselen
med motorvej og tog i stedet. Ombyg motortrafikvejen og lad Grenåbanen køre ind omkring lufthavnen.
Gæst#549 Apr 02, 2016, 07:04
Lufthavnen i Tirstrup ligger fint. Trænger bare til en opfriskning. Dette er noget billigere en en ny, der tilmed også vil genere rigtig mange mennesker.
Gæst#550 Apr 03, 2016, 02:40
Vi har Tirstrup lufthavn