NEJ tak til den nye offentlighedslov

hvad er der i vejen med danmark, er vi det nye regime der undertrykker folket. man er vel politiker for folket.

i 2. behandlingen
Synes de kæmper bravt, de tre modstanderpartier

Godt initiativ. Tak for det. Og utak til hemmelighedskræmmer-partierne.

#1953: -

selv tak - tak for opbakningen :)

Spærregrænsen er passeret (antal stemmeberettigede fremskrevet til 4.1 millioner). Var det her et parti ville vi sidde på fire mandater i folketinget, taget i betragtning at det er en underskriftsindsamling burde det være umuligt at sidde overhørig som politiker.

Det er tankevækkende, at de partier, der støtter loven alle er regeringspartier eller tidligere regeringspartier mens de, der ikke støtter loven alle aldrig har været i regering...

#1956: Christian Hansen - Tankevækkende

Der er derfor Venstre IKKE får min stemme ved næste folketingsvalg !!!!

#1956: Christian Hansen - Tankevækkende 

Dansk Folkeparti, tidligere regeringsparti, er også mod loven.

#1952: Susanne - Pause til kl. 13

Ja, det gik som forventet - ændringsforslagene blev nedstemt, og lovforslaget går nu direkte til 3. behandling. Det er på mandag ...

Justitsministeren kaldes i hastesamråd i Retsudvalget. Meget tyder på, at de afsløringer, der førte til at klima- og energiminister Martin Lidegaard i dag fik en næse i Folketinget, ikke havde været mulige med ny offentlighedslov.

http://m.b.dk/?redirect=www.b.dk%2Fpolitiko%2Fboedskov-traekkes-ind-i-skandalesag-om-ministerkollega-0

Ja, så blev ændringsforslagene sørme stemt ned. Selvom jeg godt vidste, hvor det bar hen , eftersom regeringen og særligt Bødskov har reduceret lovprocessen til den rene revy, så er jeg alligevel vred og skuffet over, at så stor og så kvalificeret en modstand mod loven både nationalt og internationalt bare er blevet tromlet ned.
Jeg har bare lyst til at fylde hele tekstfeltet med bandeord.

Og der har ikke været antydningen af dialog med kritikerne. Spørgetid og samråd har været tomme ritualer. International kritik er bare fejet af. Ja Søvndal påstod endda i morgenens samråd at når OSCE krititiserede os pga af indskrænkningerne i offentlighedsloven , så var det mere fordi, de 'pæne' lande også en gang i mellem skulle have lidt kritik.

Hvad er det dog for et land vi lever i efterhånden???

Dorthe

#1961: - DEMOKRATI EFTERLYSES

demokratur ...

Men forhåbentlig kommer selv samme Bødskov lidt i klemme nu - se kommentaren før din

#1960: Susanne - Fadæse-næse 

 "Justitsminister Morten Bødskov har ikke ønsket at kommentere sagen."

TYPISK!

I det mindste bør 3. behandlingen udskydes til senere.

#1963: H. Engermann - Re: Fadæse-næse

enig

til tirsdag d. 4. juni

En vej man også kan vise de "kære" politikere, at man er utilfreds, er ved faktisk at bruge sin stemme. De mange sofavælgere sender jo allerede et signal. Men hvad ville der mon ske, hvis de alle rejser sig fra sofaen og går op til urnen og stemmer blankt!?!

#1966: -

det er i hvert fald, hvad JEG har tænkt mig at gøre:)

jeg mener, det er meget vigtigt, at vi har så stor åbenhed, som muligt i alle vores forvaltninger og ganske specifikt fra ministerside.
Inger-Margrethe Habekost

#1966: - Men hvad ville der mon ske, hvis de alle rejser sig fra sofaen og går op til urnen og stemmer blankt!?!

Der sker desværre nok ingen ting.

Jeg foretrækker at stemme på et af de tre partier, der så indædt har kæmpet imod Morten Bødskov og hans totalt udemokratiske mørklægningslov. - Enhedslisten er for mig udelukket ;-))

 

Allerede ved kommunalvalget til efteråret vælger jeg ud fra samme pricip.

Fuck Jewish influences

Et "underholdende" indslag om emnet ...
https://www.youtube.com/watch?v=2x42Noncs4s

ingen hemmelighed for ansvarlige borger: deter imod demokratiet

ogderes medlem fyres på gråt papir uden pension!

 

#1958: H. Engermann - Re: Tankevækkende

Dansk Folkeparti var ikke i regering. De mente, de kunne få mere indflydelse udenfor. Hvilket jo nok er rigtigt set, når man betragter SF i dag.