Skrivunder.net
Gennemse Underskriftindsamlinger Kontakt underskriftindsamlingens forfatter Kontakt Os Sprog Administrer dine underskrifter Log ind
Start en Underskriftindsamling

NEJ tak til den nye offentlighedslov

Kontakt forfatteren af dette andragende

Gæst#1176 Apr 23, 2013, 15:11
Hvad er der i vejen med den gamle lov,har Bødskov noget som skal skjules sammen med det øvrige Folketing.Tænk lige på at de er ansat af os,den DANSKE befokning.
Michael Weber#1177 Apr 23, 2013, 15:12

Re:

#1159: - Hvad er meningen med demokratiet, hvis sådan en lov kan vedtages?
Doris Andersen

Demokratiet er ikke bedre end dets vælgere. Og i dette tilfælde er der en god portion af vælgerkorpset, der har ladet sig narre. Undertegnet inklusiv. Fool me once - Shame on you. Fool me twice - shame on me.

 

 

emw#1178 Apr 23, 2013, 15:20

Lad ingen mand vige, heller ikke en lille smule, fra den brede vej af ære, med den plausible undskyldning, at målet helliger midlet. Alle gode mål kan nås med gode midler.

— Charles Dickens

Det er mærkværdigt, hvis de menige folketingsmedlemmer stemmer for forslaget, for de kan nemt recikere - ligesom befolkningen - ikke at få vigtige aspekter i en sag, men de bliver måske truet af deres formand i partiet med. at udvalgsposterne tages fra dem ?, som vi så det ske i SF !!!

Gæst#1179 Apr 23, 2013, 15:49
Tilliden til politikerne er væk! Det er en stor samling levebrødspolitikere, hvis varemærke er at tale udenom, og hvis strategi er at gentage parolerne ved enhver lejlighed, ud fra den antagelse, at jo flere gange man gentager en løgn jo mere nærmer den sig sandheden!
Gæst#1180 Apr 23, 2013, 16:04
Tak til de, som har lavet den underskriftsindsamling
Peter Rasmussen#1181 Apr 23, 2013, 16:57

action ...

Jeg vil opfordre alle, at man sideløbende med underskrift på denne kampagne - bringer emnet op i alle politiske blogs og indlæg, og henviser til at underskrive her.

Ligeledes bør man sende email til sit parti og sine lokale folketingskandidater, og "love" at man ikke stemmer på partiet / kandidaten hverken til kommunalvalget i november, eller næste Folketingsvalg.

Specielt i forhold til kommunalvalget til november, må der kunne opbygges en pression om ændring af "det kommunale politiker landskab" blandt de partier - S SF R V K - der går ind for denne lovændring.

Og, før eller siden får danskerne også et Folketingsvalg, hvor der kan "afregnes".
Gæst#1182 Apr 23, 2013, 17:02
Magten må aldrig få lov til at arbejde i det skjulte

This comment has been removed by the person who wrote it.

Gæst#1184 Apr 23, 2013, 17:15
For Demokratiet
Gæst#1185 Apr 23, 2013, 17:50
Det er sørgeligt og skammeligt, at en S, SF, RV regering ønsker at begrænse offentlighed om politiske processer - enhver ændring af odfentlighedsloven burde tværtimod udvide adgangen til indsigt.
Skam Jer!
Gæst#1186 Apr 23, 2013, 18:21
Vi vil have aktindsigt for at rydde op i den eksisterende korruption i Centraladministrationen, i Bank og Finansverden, i Sundhedsvaesenet, og for at forebygge korruption og fascisme skulle erstatte den Danske liberal demokrati og snart er det Grundlovsdag 5 Juni og denne kampagne skulle forhaabetnlig tage fart henmimod 5. Juni som en historisk folkelig nej til Enevaelden eller Enevaelden klaedt som den nye censurerende Kejser med de Nye Klaeder!
Gæst#1187 Apr 23, 2013, 18:44
Meget vigtigt at bevare al åbenhed. Det har betydning for demokratiet, og jeg har personligt været meget tæt på sager om kommunalt magtmisbrug, der kræver denne åbenhed.
Gæst#1188 Apr 23, 2013, 18:47
Loven om ministres magelighed er en skændsel for vores demokrati.
Gæst#1189 Apr 23, 2013, 19:57
Det manglede da bare med agtindsigt, vi er da ikke en flok får!
Gæst#1190 Apr 23, 2013, 20:02
Absolut nej til den nye offentlighedslov
Gæst#1191 Apr 23, 2013, 20:18
Naturligvis skriver jeg under. Her er der ikke tale om det forslidte ord Løftebrud, men om et tillidsbrud!, som bør ramme dybt i Regeringspartierne sjæl og grundinstinkter. Ihvertfald hos De Radikale og SF.
Venlig hilsen

Ole Jappe
Gæst#1192 Apr 23, 2013, 20:35
Skal folket ikke længere høres. Har i noget at skjule??

Kig jer selv i spejlet og se om i kan finde jeres øjne.

De handlinger vi gør som mennesker, lever vi med resten af vores liv.
Gæst#1193 Apr 23, 2013, 20:49
Håber virkelig det hjælper! Bødskov er jo urealistisk målrettet!
Gæst#1194 Apr 23, 2013, 20:53
De tror de bare kan vedtage det her - og så er alt som før,
bortset fra at man i ministerierne aldrig mere behøver at være bange
for at blive afsløret i magtmisbrug.
F.eks. Sofie Nielsen fra de radikale var sammen med Morten Bødskov
stolt over at "tage underskiftsindsamlingen til efterretning" og ville derefter
stemme det igennem, fuldstændig ligeglade med folket og danskerne.

Det er de unge mennesker vi har givet en tryg opvækst i et sundt og rigt demokrati,
der nu sætter demokratiet over styr - i deres arrogance, og magtgrådighed.
Hvem har de dog lært det af? Hvordan er sådanne slanger vokset op
i vores land?

Gæst#1195 Apr 23, 2013, 21:23

Mit livs største brøler er, at have givet S mandat til at gøre alt det modsatte af hvad de gik til valg på. Og nu må vi så heller ikke kigge dem over skulderen mere. Et stærkt demokrati er har intet at skjule...måske har de noget at skjule? Jeg vil gøre alt i min magt, for at de ikke når at få dette tåbelige forslag til 3. behandling.

Gæst#1196 Apr 23, 2013, 21:53
politikkerne holder kun gang i lockouten for at skjule denne listige plan med at forhindre indsigt i deres frirum.
Gæst#1197 Apr 23, 2013, 21:57

Re: 2. behandling

#1167: Vælg et brugernavn - 2. behandling

hej igen, forsøgte at bilde dig ind tidligere, at loven havde været til anden behandling. Planen var oprindelig, at det skulle ske i april. Men et 'uplanlagt' samråd og en høring, som man ellers fra starten havde nægtet at holde, må have udsat planerne. Betækningen er den 16. maj, og derefter er der så 2. behandling. Sorry, men nu skulle der forhåbentlig være rettet op på det

Gæst#1198 Apr 23, 2013, 22:33
Skræmmende, at et stort set samlet Folketing kan stå bag et sådant forslag.
Det er tegn på en vigende åbenhed, etik og moral i vort folkestyre, der desværre ikke tegner godt for demokratiet i fremtiden.
Ingen politiker ville acceptere, at en lignende lukkethed skulle gælde overfor dem selv.

Nedslående og skammeligt.
Gæst#1199 Apr 23, 2013, 23:07

Re: action ...

#1181: Peter Rasmussen - action ...

Jeg vil opfordre alle, at man sideløbende med underskrift på denne kampagne - bringer emnet op i alle politiske blogs og indlæg, og henviser til at underskrive her.

Ligeledes bør man sende email til sit parti og sine lokale folketingskandidater, og "love" at man ikke stemmer på partiet / kandidaten hverken til kommunalvalget i november, eller næste Folketingsvalg.

 

Hørt!

Gæst#1200 Apr 23, 2013, 23:16
Morten Bødskov går åbenbart efter "banko" mht. løftebrud.
Først ville "socialdemokratiet" ikke længere være sociale,
men give billigere sodavand og selskabsskattelettelser ved
at tage pengene fra bl.a. kontanthjælpsmodtagere.
Og nu altså banko for "socialdemokraterne" ved at man heller
ikke længere vil være demokrater - men bøje sig for
embedsmændene, og mørklægge administrationen på de betydende
punkter - så der kan skaltes og valtes i skyggerne efter for godt befindende,
uden at befolkningen kan gøre noget.
Når det er sandheden nu om socialdemokratiet er det da
flot at de stadig holder fast i 15 % af vælgerne ....

Det sagt, så er der jo desværre intet der tyder på at de andre
partier i Folketinget er meget bedre.
Og der vil jeg ligesom Peter Rasmussen opfordrer til at
man bare ALDRIG stemmer på nogen der går ind for det her.

Det er os der betaler politikerne og embedsmændenes løn.
Det burde de være YDMYGE over for!
Og de skal naturligvis ikke have lov til at slippe afsted med
lyssky gerninger.