Imod nedsættelse af den kriminelle lavalder

Fordi børn og unge skal opdrage og guides - IKKE straffes og fastholdes i en vanskelig spiral!

Fordi det er et sygt foreslag . Når man er 12 år er man stadigvæk kun et barn som det er forældres pligt at elske og tage vare om.

For at bevare Danmark som humanistisk og anstændigt land og for at beskytte børnene.

Fordi børn ikke skal i fængsel.

Børn er børn, og hvis de kommer på afveje skal de have hjælp, ikke straf.

Fordi jeg mener at 15 år i forvejen er lige lav nok, da man ikke kan tale om unge men børn og at det ikke er vejen frem at tilføre mennesker et selvbillede af at samfundet dømmer dem som kriminelle hvis det på nogen måde kan undgås. Og kan man stille børn til ansvar når bl.a. deres biologiske udvikling af hjernen (videnskabeligt bevist) under ingen omstændigheder er tilnærmelsesvis udviklet.

Jeg underskrev, fordi jeg ved at hvis unge bliver stemplet negativt, så lever de oftest op til det image. At sænke den kriminelle lavalder er således en form for selvopfyldende profeti, der vil skade samfundet.

Lad os hjælpe de unge der er kommet i problemer - en fængselscelle eller dom - hjælper dem ikke til et bedre liv.

Fordi hele det her "Tough on Crime" virker ganske enkelt ikke og har aldrig virket...

Jeg ønsker ikke engelske/amerikanske klassedomstole, det er slemt nok som det er

Fordi det er en meget nem måde at være med til at gøre en forskel, og jeg har erfaring for, at underskriftindsamlinger kan få politikere til at besinde sig.

Fordi det strider mod sund fornuft og anstændighed at stille børn for en domstol

Fængsel virker ikke positivt på voksne det er umenneskeligt at ødelægge mennesker der ikke engang er voksne endnu.

Under 15 år så er man stadigvæk et barn. Problemer kan stadigvæk håndteres på en anden måde.

Fordi jeg er enig med Eva Schmidt i at forældrene og ikke domstolene skal opdrage børnene.

Fordi det er vigtigt at passe på vores børn! Jeg er meget glad for at der findes mennesker der gør det muligt for mig at, blive opmærksom og nemt kunne hjælpe i en sag af så stor vigtighed. Venligst Anne Olesen

Har selv børn, der overtrådte loven da de var 13-14 år. Det var dog en forfærdelig tanke, om de skulle i fængsel! Nu er børnene selvfølgelig kommet over det forlængst.

Børn skal tage afstand fra kriminalitet fordi de føler samfundsansvar og medfølelse med sine medmennesker. Dette sker kun gennem anerkendende og kærlig opdragelse. Et møde med retssystemet i så ung en alder vil kun lære dem at man ikke skal blive fanget når man begår kriminalitet - ikke at kriminalitet er forkert. Og desuden risikerer man at pådrage børnene alvorlige traumer, hvilket igen ikke er fremmende for deres udvikling. Og bare fordi et par enkelte unge har fået deres småsøskende til at begå kriminalitet, skal man ikke ofre en vel generations ve og vel for at virke som konsekvente politikere. I mine øjne fremstår politikerne med det her budskab, som virkelighedsfjerne, inkompetente og værst af alt, aldeles usympatiske.

Problemet ligger hos det samfund og de voksne disse børn vokser op i.

Det ville klæde politikere hvis de rent faktisk kunne finde evidens for at det skulle hjælpe med en ændret alder. Det ville være dejligt, hvis politik ikke endte som et spørgsmål om "mavefornemmelser".

Det er ude af proportion når man overveje at fængsle børn fra 5. Klasse

Fordi alt andet er uansvarligt

At sænke den kriminelle lavalder er i sig selv kriminelt og burde straffes under henvisning til menneskerettighederne.
At DANSKE politikere kan finde på det, vidner om en utrolig mangel på viden og empati! De burde ikke have deres gang på Christiansborg. De er ikke værdige til en plads i et dansk parlament.

På grund af tendensen til at løse sociale og menneskelige problemer ved hjælp af straffeloven!

Fordi jeg er imod at kriminalisere børn ønsker jeg ikke, at den kriminelle lavalder sættes ned.