BefriFrigg&Marley

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen BefriFrigg&Marley.


Gæst

#701

2016-11-17 21:34

Jeg har selv 2 blandingshunde....

Gæst

#702

2016-11-17 21:34

Skal et liv virkelig stoppes pga man er i tvivl om det ene eller det andet? Er det så let at tage et liv fra en bare fordi det er en hund? Hvis det var din makker havde det så været ligeså let?. - BEFRI DEM!!

Gæst

#703

2016-11-17 21:36

Hunde skal da ikke bare under kniven / sprøjten :( det er Jeg meget bestemt imod . :( !!!

Gæst

#704

2016-11-17 21:42

fordi man kan ikke aflive så unge hunde når de end ikke ved hvilke forældre disse hunde har, hvad nu hvis det er hunde der kommer fra andre lande og skal hjælpes til et bedre liv, skal de så ikke vurderes inden de kommer ind i danmark, ingen hunde skal aflives men dem der ejer hunde skal have en test på at de er egnet til at eje en hund, nemlig menneskes bedste ven skal have lov at leve. Afliver vi også mennesker hvis de bider en anden der gør dem fortræd

Gæst

#705

2016-11-17 21:43

Det er så uretfærdigt, at de stakkels hunde skal dø

Gæst

#706

2016-11-17 21:44

Det er ikke hunden der er problemet men ejerne. Lav hundeloven op og indfør kørekort for kommende hunde ejer.

Gæst

#707

2016-11-17 21:47

Vi er nød til at få denne hundelov fjernet.
Ingen i Danmark bør agere gud med en lov i hånden

Gæst

#708

2016-11-17 21:47

Fordi det er helt forkert at aflive raske hunde på den måde. Bedre det er mennesker der har forstand på hundene. Det er jo ikke hundene der er noget galt med.

Gæst

#709

2016-11-17 21:54

Fordi det er en uretfærdig situation hundene er havnet i... og fordi hundelov en afspejler en rigtigt skidt tendens indenfor vores retssystem... man er vel uskyldig indtiæ det modsatte er bevist.

Gæst

#710

2016-11-17 21:54

Det er på ingen måde retfærdigt, at to sunde og raske hunde, som ikke har gjort nogle dyr eller mennesker fortræd, skal lade livet og blive slået ihjel!! Skammer mig over systemet!!

Gæst

#711

2016-11-17 22:05

fordi det er noget svineri, man tager så lang tid, med en afgørelse. og mener tvivlen skal komme hunden til gode.

Gæst

#712

2016-11-17 22:07

Fordi den hundelov er helt urimelig...
Ganske enkelt...

Gæst

#713

2016-11-17 22:08

Fordi jeg ønsker retfærdighed for alle også dyr.

Gæst

#714

2016-11-17 22:09

Myndighederne har taget to lange år ud af to hundes liv, på en minimal, udokumenteret, formodet mistanke. Måske mener nogle at " det er bare en hund" - men det er ikke "bare" for hundenes ejere. De to charmetrolde er deres ejers smil, grin, glæde hver dag. De er nogen at komme hjem til - det er dem, der gør det hele noget værd. Det er aldrig "bare en hund" - hverken for ejeren eller hundene selv. Gå efter opdrætterne af ulovlige hunde og de dårlige hundeejere - ikke efter os, som bare elsker vores hunde.

Gæst

#715

2016-11-17 22:11

Fordi myndighederne ikke skal ha' ret til at aflive andres hunde uden bevislig grund!!!

Gæst

#716

2016-11-17 22:12

Den lov bør forbydes og er ren racediskrimination! Vi fra KARLA støtter denne sag for at få de her to hunde ud, og ikke mindst for at stoppe den lov én gang for alle. Jo mere og flere vi går imod jo mere synligt bliver problemet!

Gæst

#717

2016-11-17 22:16

Ingen bevis for hunderacen :-(
Heidi madsen

#718

2016-11-17 22:24

Afskaf den skide hundelov.. det er fandme ikke hundene den er gal med det er sq ejerne.. i burde skamme jer FØJ!!!!!!!


Gæst

#719

2016-11-17 22:26

Dette tangerer i mine øjne dyremishandling. Det mindste der kunne have
være gjort her var at give ejerne daglig adgang til deres dyr.

Gæst

#720

2016-11-17 22:28

Fordi man med dna-register kan finde en måde at afgøre den slags, og fordi omvendt bevisbyrde i bund og grund ikke hører hjemme i et retssamfund.

Gæst

#721

2016-11-17 22:33

Fordi jeg synes hundeloven er noget fandens pjat. Det eneste den gør er at aflive en masse uskyldige hunde. Fandme ikke fair!

Gæst

#722

2016-11-17 22:36

Fordi hundene ikke har en stemme, så jeg taler for dem.

Gæst

#723

2016-11-17 22:41

Det er simpelhen gir meget at man dømmer hunde på så svagt et grundlag, jeg vil derfor til en hver tid skrive under.

Gæst

#724

2016-11-17 22:47

Fordi den Hundelov er helt hen i skoven og burde tages op til ny vurdering!

Gæst

#725

2016-11-17 22:58

Loven er for dum, lav i stedet en lov hvor ejerne skal have "kørekort" til dyr.