Underskrifter imod ny skolestruktur i Silkeborg kommune
Kontakt forfatteren af dette andragende
Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Underskrifter imod ny skolestruktur i Silkeborg kommune.
Gæst |
#22015-09-30 16:46Jeg underskrev, fordi min datter og hendes familie bor i Sorring. Og jeg er bekymret for at Sorring skole lukker, så mine 3 små børnebørn som pt. går i 1. og 2. klasse skal til at gå i skole i en anden by. Det vil være en katastrofe for Sorring by at lukke skolen, da det vil medføre færre tilflyttere - evt. fraflytninger af småbørnsforældre og muligvis på sigt lukning af den eneste dagligvarebutik, der findes i byen. Sorring vil ændre sig fra at være en aktiv landsby i udvikling til at være en sove-landsby uden udvikling. |
Gæst |
#42015-10-23 19:04Vore børn og unge er vores største ressource. Vi skylder at investere i dem og deres fremtid. Forslaget til den ny skolestruktur minder mere om afvikling end om udvikling. Det er på tide at Silkeborg kommune sadler om. Der er en grund til at man har 2 ører og en mund. Det ville klæde de kommunale politikere, at lytte til de mange indsigelser før den endelige beslutning tages. Klaus Midtgaard Sørensen |
Gæst |
#52015-11-04 06:10Lad os holde vores skoler i vores lokalsamfund, og ikke blande elever og lærer for meget, det splitter lokalsamfundene ad, lad os bevare vote skoler som de er og ikke centrere som vi allerede har gjort med kommuner osv hvor servicen ude i landsbyerne kun er faldet med årene. |
Gæst |
#62015-11-04 10:59Jeg kan overhovedet ikke forstå hvorfor man overvejer at lukke en fantastisk og velfungerende skole som Sejs skole |
Gæst |
#82015-11-04 18:35Fordi denne skolestruktur er helt forkert,den mangler belysning fra flere parter, håber den bliver annulleret eller tilrettet så den bliver "spiselig" for de implicerede parter. |
Gæst |
#92015-11-04 19:04Vi bor i Sorring og en stor grund til det er skolen, vi er stærke tilhængere af små skoler og vil nok flytte til en helt anden kommune, hvis politikerne får deres vilje på dette område. |
Gæst |
#102015-11-04 19:06Jeg mener, at forslaget skaber utryghed og usikkerhed for alle kommunens skolebørn og familier. For slet ikke at nævne alle lærerne. En usikkerhed der vil vare ved i årene frem, idet de nye ledere hele tiden vil kunne og skulle flytte elever og lærere efter det mest økonomisk rentable. Sådan får man ikke en tryg og stabil hverdag i familier med skolesøgende børn. En meget dårlig reklame for byen i forhold til at tiltrække nye ressourcestærke skatteborgere. Med andre ord er det helt uacceptabelt! Håber byrådet kommer til fornuft. |
Gæst |
#112015-11-05 09:06Forslaget om en ny skolestruktur er decideret skræmmende. Hvor er børnenes tarv i denne sag? Beslutninger som denne skal nok komme tilbage som en boomerang i form af udgifter til ikke gennemtænkte følgevirkninger. Come on, Silkeborg Kommune, skulle vi ikke være familiernes kommune og forsøge at tiltrække flere borgere? |
Gæst |
#122015-11-05 15:25Der er lavet mange undersøgelser som viser forskellige resultater ,tror skolerne ikke bliver bedre af at lukke flere ned og der spares intet. |
Gæst |
#142015-11-06 20:22Som gammel folkeskolelærer er det nemt at se, at dette kun er en stor (igen) spareøvelse. Igen skal folkeskolen trynes. Uanset hvad politikerne prøver at bilde befolkningen ind. Der vil komme en større tilstrømning til de private skoler. Og så kan man få en grim tanke: Søren Kristensen, som er ophavsmand til distrektssammenlægningerne, er lærer på Kornmod.(!!!) Denne grimme mistanke har selvfølgelig ikke noget på sig! -eller har den?? |
KGJdk |
#16 Drop den nye skolestruktur2015-11-08 06:52Vi skal ikke have nomade-elever, så vi forældre skal se på et eller andet skema for at vide hvor vores børn kan være inden for en radius af 20 km. Der til kommer at der er en undersøgelse der viser at de små skoler klare sig bedst. Skal der spares i kommunen så er det ikke på vores fremtid, børnene, det skal gøres. |
Gæst |
#172015-11-08 17:44Fordi jeg ønsker det bedste, for alle skolebørn der er under Kommunens sparrer. .;-( |
Gæst |
#182015-11-08 20:19Fordi jeg mener, at det er et super dårligt stykke håndværk. Der her er udført af forvaltningen og politikere. |
Gæst |
#192015-11-08 20:39Fordi det er vigtig at bevarer selvbestemmelsen på den enkle skole. Forskellighed er vigtig i min verden. Vigtig at bevarer friheden i de små lokal samfund |
Gæst |
#202015-11-09 18:54I håbet om, at politikerne mener det alvorligt når forslaget er sendt i høring: de lytter og retter til i samarbejde med skolebestyrelserne. |
Gæst |
#232015-11-11 17:48Skriv under nu og stop den fuldstændige tåbelige ide, der i sidste ende kan være med til at lukke de mindre byer i Silkeborg Kommune. |
Gæst |
#242015-11-11 20:20Mine børn skulle have gået i Linå Skole, 3 km væk. Overkommelig afstand. Nu er den lukket, og Sejs skole ligger 9,3 km væk. Det er for langt til at man kan cykle, så de tager bussen, det tager cirka 25 min + tid med at gå hen til klasseværelset på skolen. Det er OK, da gevinsten er en god skole, med mange muligheder, og en super SFO mv. Når "nummer 2" (nuv. børnehavebarn på 4 år) skal i skole, skal de så "busses rundt" på skoler i forskellige steder af kommunen, og vi som forældre enten skal hente dem hver deres sted (hvilket godt kan indebære op til 25 km ekstra kørsel, med nuværende plan) eller børnene skla køre i bus fra skole til skole til hjem ?? NIKS !!!! |
Gæst |
#252015-11-12 07:31At lærer kan risikere at skal køre frem og tilbage mellem Sorring skole og skoler i nabo byer, synes da fuldstændig tåbelig. Tænk hvis man skal cykle, så er der vist ikke meget sparet der. Og børnene - kan de risikere det samme, og det er så lige midt i en tid, hvor der tales om at flere og flere børn bliver stresset af længere skoledag. Det hele set i lyset af en ny parkeringsplads under torvet-nyt indkøbscenter-nyt rådhus i Silkeborg. Det er jeg helt sikker på at vores børn ikke synes der er meget mening i. |
|
Er der noget, du vil ændre?
Ændring sker ikke ved at forblive tavs. Skaberen af denne underskriftindsamling stod frem og handlede. Vil du gøre det samme? Start en social bevægelse ved at oprette en andragende.
Opret selv en underskriftindsamlingAndre underskriftsindsamlinger, som du kunne være interesseret i
Kalaallit Nunaanni nalunaaqquttap kingumut allangortinneqarnissaanut atsiortitseqattaarneq, 10.-22. april 2024 / Underskriftsindsamling i Grønland for at ændre tidszonen tilbage, 10.-22. april 2024
2688 Oprettet: 2024-04-10
Transformér landbruget - udfas intensiv husdyrproduktion
1779 Oprettet: 2024-03-26
Behold billedkunst i 1.klasse
1636 Oprettet: 2024-03-27
Bevar Palads
26557 Oprettet: 2020-05-16
Bevar pølsevogn og p-pladser på Torvet i Sorø.
998 Oprettet: 2024-04-15
Bevar overfarten Kulhuse-Sølager
2928 Oprettet: 2024-03-10
Bevar Sydbyen i Frederikssund - nej til DSB baneterræn
1999 Oprettet: 2024-03-14
Vi foreslår at afholde en folkeafstemning om erstatning til minkavlere
795 Oprettet: 2024-04-05
Bevar Baunesletten
698 Oprettet: 2024-04-02
Bevar Dagplejen i Gladsaxe Kommune!!! Børne- og undervisningsudvalget skal 2. maj træffe beslutning om, hvorvidt dagplejen, som vi kender den i dag, skal nedlægges. Hjælp os med at bevare dagplejen..
689 Oprettet: 2024-04-16
Få Lidl til Lystrup
654 Oprettet: 2024-04-08
Det grønne område ved Vejen Hallen
476 Oprettet: 2024-04-15
Nej tak til vindmølleparken Lillebælt Syd
1528 Oprettet: 2017-11-16
NEJ TAK til energipark ved Revsing og syd for Andst St.!
492 Oprettet: 2024-03-24
Nej tak til, at Augustenborg skov skal være urørt skov!
240 Oprettet: 2024-04-06
Áheitan um at lata føroysku sendistovuna í Ísrael aftur
373 Oprettet: 2024-03-25
Bevar læreruddannelsen i Nørre Nissum og Skive
200 Oprettet: 2024-04-09
Nej til vindmølleindustriens nedrivning af Thylejren og landsbyerne Hjardemål Klit og Glæde
3021 Oprettet: 2023-10-22
Bevar 443 og 444 busserne til Krejbjerg
138 Oprettet: 2024-04-15
Qimmit illersorneqarlik
123 Oprettet: 2024-04-16