ūüďĘ St√łt Lindeg√•rdens rideklub ved at underskrive og dele, tak ‚úĒ

Kommentarer

#2

Jeg er aktiv bruger af rideklubben og området og det er åbenlyst krænkelse af ejendomsretten. Kun 1 bliver tilgodeset - Birch - og ikke alment!

Niel Wybrandt (Silkeborg, 2023-09-15)

#3

Vi har brugt og bruger stadig lindegårdens rideklub igennem mange år små 20 år, har pony stående deroppe og kan kun sige man finder ikke et andet sted, hvor alle små som stor, rig som fattig er lige og hvor der er sådan en god foreningsånd

Tina Pedersen (8883 Gjern, 2023-09-15)

#4

K√¶mpe nej tak til s√• tarvelig en behandling og √łdel√¶ggelse af en sk√łn rideskole. Omr√•det egnede sig i f√łrste omgang slet ikke til yderligere bebyggelse, men byr√•det med Helle Gade i spidsen ville det anderledes.
Det kan ikke v√¶re af n√łdvendighed der opf√łres mere ligegyldigt stangbyggeri fra Birch, da der langt fra er mangel. F√• hundrede meter v√¶k p√• Tusindfryd st√•r der masser tomt! Her kan det faktisk slet ikke lejes ud.

Kommunen må tage sig sammen!
Ekspropriation af privatejet jord der ovenik√łbet bruges til erhverv af rideskolen, nej det giver ingen mening, at kommunen vil tage det til fordel for byggeri af 155 boliger p√• en blind vej! F√łj

Marianne Hansen (Silkeborg , 2023-09-15)

#5

Fordi lindeg√•rden er og bliver en sk√łn rideklub

Michelle Langvad (Silkeborg, 2023-09-15)

#9

Jeg mener der er s√• mange fejl i dette forl√łb.. Pr√łv at se p√• hvor mange lejligheder, r√¶kkehuse, andelsboliger osv, der allerede er bygget i Silkeborg, som st√•r tomme hen - der er ikke brug for flere boliger i omr√•det. Derudover er der langt fra plads til alle de b√łrn der allerede er i omr√•det - b√•de vuggestuer, b√łrnehaver og skoler er totalt overfyldte og folk skal k√łre deres unger langt v√¶k for at f√• dem passet. Og sidst er det en rideskole der har lagt p√• den matrikel i √•rti efter √•rti, som startede "langt udenfor byen" og som efterh√•nden har nybyg p√• tre sider. De skal ikke afst√• noget af deres grund til en vej som der i √łvrigt var rigeligt med plads til p√• Birchs egen jord - men det var ikke attraktivt for bygherren, s√• derfor denne kedelige udvikling

Vibeke Mikkelsen (Sorring, 2023-09-15)

#12

En lokal byggematador skal ikke kunne gennemtvinge ekspropriation, som intet har med almenv√¶ldet at g√łre. Forkasteligt at Silkeborg kommune i den grad ligger under for en s√•dan s√¶rinteresse.

Andreas Simonsen (Silkeborg, 2023-09-15)

#14

Jeg har benyttet mig af Rideklubben i snart 30 år, og synes det er fuldstændig urimeligt at Birk kan få sådan et medhold fra Silkeborgs kommune når der er så mange tomme lejligheder i byen. Det er under al kritik, og vil være et kæmpe tab for alle os som nyder at komme her.

Charlotte Ramsdal (Silkeborg , 2023-09-15)

#15

Privat ejendom er ukrænkelig. Lad Rideskolen være.

Therkel Damm (Silkeborg, 2023-09-15)

#16

Det er under al kritik, at en privat bygherre kan f√• r√•deret over en andens grund. Is√¶r n√•r der slet ikke er mangel p√• boliger i omr√•det, og i √łvrigt kan infrastrukturen heller ikke f√łlge med

Ida Wernberg-M√łller (Silkeborg, 2023-09-15)

#17

Lindeg√•rden er et fristed for mange b√łrn og unge, og der er plads til alle.

Lisbeth Lemminger (Silkeborg, 2023-09-15)

#19

Jeg mener politikerne burde vågne op og huske de er for borgerne og ikke for en bygherre.

Pernille Ohlsen (Silkeborg , 2023-09-15)

#21

Jeg mener det er vigtig der er nogle fritid √łs tilbud. Men os at det er vigtigt at bare fordi en storbygge hr kommer forbi og vil bygge kan han tryde den lille og f√• sin vilje

Jonas B. Madsen (Silkeborg , 2023-09-15)

#25

Vi skal passe steder der aktiver vores b√łrn og unge

Gitte Randl√łv (Silkeborg, 2023-09-15)

#26

Det er vanvid at de store skal have lov at trumle de mindre. Der er rigeligt med tomme boliger og ikke behov for flere. Birk har rig mulighed for at lave vej andre steder og det er vanvid at der politisk v√¶lges at √łdel√¶gge et sted der er til s√• stor gavn for b√łrn, unge og voksne. Et outdoor tilbud i en by der ellers bryster sig af at v√¶re netop det.

Jannie bj√łrn Hansen (Sorring, 2023-09-15)

#29

Jeg st√łtter klubben, den var der f√łrst og gavner mange mennesker

Rikke Golczyk (Lemming, 2023-09-15)

#36

Jeg skriver under, fordi Lindeg√•rdens rideklub har stor betydning for rigtig mange b√łrn og unge (og voksne) og det derfor er vigtigt at bevare vores sk√łnne rideklub.

Tina Moberg (Fårvang , 2023-09-15)

#38

Der er ikke brug for ekstra tomme boliger i G√łdvad i forvejen er presset ift skoler og daginstitutioner. Vejen kunne l√¶gges et andet sted p√• bygherres egen grund, hvor den hverken ville genere Lindeg√•rdens rideklub eller lokal befolkningen og sikkerheden og ikke ville p√•virke naturen s√• meget

Tina Bay (Silkeborg, 2023-09-15)

#43

Vores lokalomr√•de har fortjent bedre end endel√łst nybyggeri p√• bekostning af nuv√¶rende beboere. Lindeg√•rden har gjort meget godt for b√łrn, unge og voksne og fortjener en bedre behandling.

Vibe Aachmann (Silkeborg, 2023-09-15)

#46

Det er komplet t√•beligt og kan l√łses p√• en bedre v√¶sentlig bedre m√•de.

Kristian √ėstergaard (Ans, 2023-09-15)

#48

Det er dybt uacceptabelt, at vi vil eksproprierer rideskolens grund. Bygherre havde muligheden for at anl√¶gge vejen p√• egen grund, men dette √łnskede han ikke - og hvorfor skulle han, n√•r kommunen i stedet blot vil give ham grunden fra rideskolen??

Lone Jensen (Silkeborg, 2023-09-15)

#49

Jeg syntes at det bliver bygget alt for meget i området i forvejen

Michael Larsen (Herning , 2023-09-15)

#50

Vi har boliger nok som st√•r ledig og lindeg√•rden er en klub hvor for√¶ldre som er mindre bemidlet har r√•d til at sende sine b√łrn til ridning.

Anette Andersen (Silkeborg, 2023-09-15)

#51

Hold fingrene fra vores b√łrns fri sted

Susanne Nielsen (Silkeborg, 2023-09-15)

#53

Jeg skriver under fordi vi gerne vil beholde rideskolen og de sidste gr√łnne omr√•der

Charlotte Fåborg (Silkeborg , 2023-09-15)

#58

Det er vigtigt at Lindegårdens Ridekluv forbliver, da det skaber så meget glæder for mange - store som små - hvor man lærer forståelsen for at være sammen med dyr og hinanden som mennesker.

Monika Gissel (8600, 2023-09-15)

#59

Vi har haft stor gl√¶de af Lindeg√•rden i mange √•r. Vi har boet i G√łdvad siden 1998, og har desv√¶rre v√¶ret vidne til, hvordan naturen forsvinder til fordel for boliger. Boliger hvor mange st√•r tomme. Hvordan kan kommunen tilgodese √©n privat erhvervsdrivende fremfor en anden?! Skal Silkeborg kommune ikke overholde loven? Bl.a. loven om privat ejendomsret. Lindeg√•rden har brug for deres jord. Birch ejendomme m√• anl√¶gge vej p√• deres egen jord eller endnu bedre, finde et andet sted at bygge!

Anita Bred (Silkeborg, 2023-09-15)

#61

Det er en super sk√łnt sted at v√¶re rytter og hesteejer med god plads til hestene use p√• markerne, s√• derfor ingen vej tak

Inge Joansen (Silkeborg, 2023-09-15)

#62

Jeg skriver under fordi jeg f√łler det er at kr√¶nke ejendomsretten hvis ikke Lindeg√•rden f√•r lov at beholde sin jord . Og det ville virkelig v√¶re en skam hvis ikke rideskolen kan best√•.

Mette Bruun Ludvigsen (Ans, 2023-09-15)

#66

Jeg har et barnebarn der går til ridning

Arne Eriksen (8882 Fårvang, 2023-09-15)

#67

En privat rideskole f√•r √łdelagt deres grundlag pga nyt byggeri. Privat ejendom skal respekteres

Heidi Benita Juhl J√łrgensen (Thors√ł, 2023-09-15)

#70

Fordi Lindegården er et fantastisk sted, hvor flere generationer har deres gang.

Lindg√•rdens rideklub l√łser en stor samfundsm√¶ssig opgave, ved at give b√łrn, unge og voksne rammerne for at m√łdes omkring en f√¶lles interesse og hobby.
Lindergårdens rideklub giver endvidere sine medlemmer mulighed for at deltage et godt og sundt fællesskab.

Jens Peter Nielsen (B√łrkop, 2023-09-15)

#71

At det er forkert af kommunen

René Ludvigsen (Ans, 2023-09-15)

#74

For at st√łtte op om Lindeg√•rdens Rideklubs fremtidsmuligheder.

Maiken Kofoed (Engesvang, 2023-09-15)

#75

Det kan ikke passe at rideskolen skal s√¶lge jord uden samtykke, n√•r det i dette tilf√¶lde ikke, st√•r til at v√¶re til gavn for andre end bygherren. Bygherren kunne have valgt at gemme noget af sin egen jord, der ligger lige op til, for at kunne lave den vej, han nu √łnsker liggende p√• rideskolens grund. Det er noget svineri.

Trine R√łdkj√¶r (Silkeborg, 2023-09-15)

#76

Jeg synes det er vigtigt at bevare rideskolen, da det er et virkelig godt sted for mange b√łrn og voksne i omr√•det, som er interesseret i heste. Og det vil v√¶re en skam hvis det ikke findes fremadrettet.

Nanna Aggerholm Larsen (Silkeborg , 2023-09-15)

#77

Jeg er n√¶rmeste nabo. Vi er mange der som rideskolen f√łler denne l√łsning bliver tvunget igennem som en virkelig d√•rlig n√łdl√łsning fordi alt andet ikke kunne lade sig g√łre.
Der skal ikke trumfes byggerier igennem for enhver pris og da skal slet ikke på ind over privat grund som rideskolens. Stop nu. Nok må være nok!

Heidi Godiksen (Silkeborg , 2023-09-15)

#80

Jeg √łnsker at der stadig skal v√¶re rideklub og natur omkring s√• der er plads til hestene og man bevarer den smukke natur

Mona Nielsen (Gjern , 2023-09-15)

#83

Rideklubben, som har ligget i omr√•det i mange, mange √•r, selvf√łlgelig skal have plads til og mulighed for fortsat at drive rideskole til gl√¶de for mange.

N√łnne Carlsen (Silkeborg, 2023-09-15)

#86

Jeg synes, det er fuldst√¶ndig uacceptabelt, at en lodsejer risikerer tvangsekspropriation for at tilgodese en bygherre, som dels opf√łrer lejeboliger, som lokalomr√•det tilsyneladende ikke har brug for, og dels havde plads til vejen p√• egen jord, men valgte at bebygge det hele og sende aben med en vej til omr√•det videre til en lille, lokal virksomhed, som tilf√¶ldigvis ligger (og har ligget der i √•rtier) som nabo til de nyopf√łrte boliger. Jeg kan slet ikke se rimeligheden i, at man overhovedet overvejer at ignorere den Grundlovssikrede ejendomsret i denne sag. Hvis man ender med at tr√¶ffe en beslutning til Birchs fordel og tvinge Lindeg√•rden til ekspropriation, s√• er der jo ikke l√¶ngere nogen gr√¶nser for hvad, hvem og hvorfor der eksproproprieres - og det er en uhyggelig tanke.

Janni Bjerreskov (Silkeborg , 2023-09-15)

#87

G√łdvad er ved at blive √łdelagt med alle de boliger, der opsluger naturen. Som barn og dav√¶rende rytter (fra SPS) i G√łdvad i 90‚Äôerne, var markerne omkring Lindeg√•rden og kirken vigtige for min udvikling. Lindeg√•rden skal ikke √łdel√¶gges af boliger og hvad ellers der findes p√• af folk, der ikke har forst√•else for n√¶romr√•det.

Janine Dee Tversted Harboe (Silkeborg, 2023-09-15)

#91

Jeg st√łtter op.

Danny Alexander Hesselgart (Låsby, 2023-09-15)

#92

Jeg skriver under fordi det er un√łdvendigt med denne vej da der findes alternativer. Desuden skal der ikke en ekspropriation til, da det kun kan v√¶re gensidig aftale med s√¶lger og k√łber (GMB), og kan det ikke lade sig g√łre s√• er der ingen handel.

Torben Spaabæk (Silkeborg, 2023-09-16)

#99

Stop!! udvidelse mod G√łdvad Kirkevej. Bevar det smukke landskab og ikke mindst rideskolen, som er et aktiv for mange.

Sandra Hein (8600, 2023-09-16)

#102

Lindeg√•rdens Rideklub er et fantastisk sted og skal ikke √łdel√¶gges pga endnu mere nybyg i Silkeborg

Pia Kamstrup (Silkeborg, 2023-09-16)

#104

Har min pony der

Heidi Linnebjerg (Silkeborg , 2023-09-16)

#107

Et stort aktiv for omr√•det som Lindeg√•rdens rideklub skal have √łdelagt sit virke, kun for at en bygherre kan f√• en adgangsvej han ikke skal betale for, n√•r der foreligger andre muligheder, der for almenvellet er mere attraktivt.

Suna Rokkjær (Silkeborg, 2023-09-16)

#110

Det kan på ingen måde være lovligt at krænke ejendomsretten på den måde, der er lagt op til

Lene Kjærgaard (Silkeborg, 2023-09-16)

#111

Lindegaarden er en fantastisk klub som er et stort aktiv for lokalsamfundet.

Rikke Krogh (Harlev , 2023-09-16)

#112

Udover at jeg synes det er noget makv√¶rk at man som kommune ikke √łnsker at f√łlge der egne planer s√• forst√•r heller ikke behovet for endnu flere lejeboliger, der i mine √łjne mere eller mindre √łkonomisk tager store indhug i kommunekassen, med bolig tilskud

Heidi Svendsen (Kjellerup , 2023-09-16)

#120

Rideklubber er vigtige for vores b√łrn og unge, og i Silkeborg kan vi ikke undv√¶re dem, der er. Specielt ikke n√•r den i Eriksborg er d√łmt til lukning.

Martin Br√łchner-Nielsen (Silkeborg, 2023-09-16)

#122

Ikke mere ejendom i det område !! Naturen er vigtigere

Anja Thestesen (Gjern, 2023-09-16)

#123

Vi elsker alt det natur vi har der. Stop nu for pokker med at bygge mere.

Rikke Madsen (Silkeborg, 2023-09-16)

#124

Jeg er enig i at det er dybt uetisk at bygge klods op af rideskolen. Der udbygges i forvejen til mange boliger nord for Bakkeborg (hvor jeg selv bor) så jeg ser ingen grund til at der også skal udbygges ved rideskolen.

Vi har mange b√łrn der er glade for muligheden i g√łdvad.

Desuden kan det n√¶vnes at der st√•r mange tomme udlejnings boliger i g√łdvad. Tusindfryd, bakkeborg, halmstadvej, helsingborgvej, rosmarinvej har alle ledige lejem√•l. Derudover er Landskronavej ved at blive renoveret og der kommer ligeledes boliger.

Daniella Lind R√łrb√¶k (8600, 2023-09-16)

#125

Jeg har selv tilbragt ufattelig mange dejlige timer på Lindegården. Lindegården er SÅ meget mere end en rideklub.

Lotte Thomsen (S√łborg, 2023-09-16)

#126

Lindeg√•rden rideklub er daglig et sted hvor mange b√łrn unge og voksne bruger mange timer for at v√¶re sammen med deres sk√łnne dyr. Desuden kan de andre rideklubber ikke have plads til lindeg√•rdens ryttere, hvis de m√• lukke.

Merete ebbesen (Silkeborg. , 2023-09-16)

#132

Rideskolen har brug for deres jord! G√łdvad har ikke brug for mere nybyg!

Mette Hedegaard (Silkeborg, 2023-09-16)

#134

Jeg bor i omr√•det, der er nok boliger, og de st√•r tomme og bliver huset af folk der bliver sat ind af kommunen. Bare forkert! Fyld de tomme boliger f√łrst!

Camille Hosbond (Silkeborg, 2023-09-16)

#140

Alt for meget udstykning, uden omtanke for de herboende borger. Mere er ikke n√łdvendigvis godt‚Ķ.

S√łren Lisager (Silkeborg, 2023-09-16)

#141

Jeg ikke er enig i Silkeborg Kommunes planer om en vej på rideskolens grund

Helle Rasmussen (Silkeborg, 2023-09-16)

#142

Jeg skriver under fordi jeg er enig i at vi skal bevare rideklubben istedet for at Birch ejendomme igen skal bygge noget der er for dyrt for almindelige l√łnslaver at bo i og som derfor s√• i sidste ende bliver financieret af Silkeborg Kommune via boligst√łtte.

Anita Juncker (Lemming , 2023-09-16)

#144

Lindegården skal bevares i sin nuværende form

Mie Beck Nielsen (Silkeborg, 2023-09-16)

#146

Rideklubben ikke skal lukkes. Og fordi det er ved at ta overhånd det med bare at bygge så meget.

Maria Viola Landsfeldt (Silkeborg , 2023-09-16)

#151

Lindeg√•rdens Rideklub er et sk√łnt sted for b√łrn, unge, voksne og hestene. Det er vigtigt at bevare de gode sociale tilbud og i s√¶rdeleshed tilbud der omhandler dyr, natur, bev√¶gelse/krop. Der er alt for mange b√łrn og unge der tilbringer stort set hele dagen bag sk√¶rmen.

Pia Juul Nielsen (Silkeborg, 2023-09-16)

#152

Det har ligget der siden jeg var barn og det er det rigtig at g√łre.

Jens Karlskov (Silkeborg, 2023-09-16)

#153

Jeg kender området fra min barndom, ved hvor tæt der allerede er bygget. Synes der er synd og skam at man ikke tager hensyn til et eksisterende erhverv..

Karina Nygård Klem (6000, 2023-09-16)

#155

Det er helt uacceptabelt, at en stor bygherre p√• denne m√•de ‚Äútryner‚ÄĚ den private ejendomsret. Og det er da helt vanvittigt, hvis Silkeborg Kommune st√łtter op om Birchs projekt og handlemetoder, ved at ekspropriere rideskolens jord. Det vil v√¶re en kr√¶nkelse af den private ejendomsret.

Jonna Rasmussen (Silkeborg , 2023-09-16)

#156

Silkeborg Kommune skal sikre afklaring ift. til- og frak√łrsel fra nye boliger, f√łr der gives byggetilladelse! S√• det er helt uforst√•eligt, at denne situation overhovedet er opst√•et?
Hvordan kan der v√¶re givet byggetilladelse til dette projekt uden at have vejf√łring p√• plads, inden byggetilladelse er givet og byggeriet p√•begyndt?

Det er helt uacceptabelt, at ‚Äúden store‚ÄĚ (bygherre), med Silkeborg Kommune ‚Äúi ryggen‚ÄĚ, fors√łger at tilsides√¶tte den private ejendomsret.
Det kan ikke passe, at en ‚Äústor‚ÄĚ spiller p√• banen bare kan g√łre, som man vil i profittens navn, for bagefter at smide ‚Äúregningen‚ÄĚ i naboens (rideskolens og jordejeres) postkasse.

Rideskolen og dens ejere har været der i generationer, vis dem den respekt og det hensyn de fortjener og har krav på i denne sag.

Lene Purr (Silkeborg, 2023-09-16)

#157

Det har været mit andet hjem i min barndom/ ungdom
Fantastisk sted, og en meget varm og rummelig familie som bor der

Annette V Lysholt (Silkeborg , 2023-09-16)

#159

Jeg er vokset op p√• Lindeg√•rden og har brugt s√• mange gode timer der. Det skal andre b√łrn og unge ogs√• have mulighed for.
Heste er terapi for de fleste.

Thea-Louise Krakau Schack (Horsens, 2023-09-16)

#163

Jeg synes man har ret til at bestemme over egen grund areal

Charlotte T√łrring Knudsen (Silkeborg, 2023-09-16)

#164

Jeg bor på Tusindfryd. Vi i området nyder godt af hestene på markerne, - den smule natur der er bevaret i området.

Lene Bentzen (Silkeborg, 2023-09-16)

#166

Der skal stadig v√¶re plads til et godt sted for b√łrn og unge der vil v√¶re ide, passe dyr, dyrke en interesse og l√¶re alt muligt de ikke l√¶rer af deres for√¶ldre og i skolen.
Lindegården er et fantastisk sted hvor mange unge i gennem tiden har nydt at bruge deres fritid.

Christina Grann (Silkeborg, 2023-09-16)

#171

Bevarelse af gr√łnne omr√•der.

Pia M√łller (Silkeborg, 2023-09-17)

#172

Jeg mener, vi skal bevare rideskolerne, da os med heste ikke har mange steder, hvor vi må ride.

Tine Kryger (Silkeborg, 2023-09-17)

#175

At Lindegården er et fantastisk sted og et kæmpe frirum for rigtig mange mennesker

Tanja Skov (Silkeborg , 2023-09-17)

#177

Sagen er princippel. Silkeborg Kommune markedsf√łrer sig som gr√łn outdoor kommune, men vil alligevel begr√¶nse det aktive foreningsliv. Hvordan h√¶nger det sammen?

Patricia Achen (8620, 2023-09-17)

#178

Har haft hest der og de skal ikke lukkes ned på grund af boliger der ikke er brug for.

Jimmy M√łller (Engesvang, 2023-09-17)

#180

Jeg syntes at alle de tomme boliger i Silkeborg kommune skulle udnyttes f√łrst og fremmest. Syntes heller ikke omr√•det og vejene egner sig til alt den trafik der vil komme som f√łlge af boligerne

Mia Rousing (Silkeborg, 2023-09-17)

#181

Den rideskole og den familie har v√¶ret en del af mit liv siden jeg var 6 √•r gammel. Stedet og familen er nu ogs√• en k√¶mpe del af mine d√łtres liv og jeg kan ikke forestille mig at mine piger skulle ride og dyrke deres fritids interesse andre steder en der ‚̧ԳŹ
Derudover syntes jeg stille og roligt at Silkeborgs ry for at v√¶re outdoor hovedstad blegner, for med det bygge vanvid der er gang i er det eneste sted man snart kan v√¶re ‚Äúoutdoor‚ÄĚ, i sin egen eller naboen have ūü§Į

Helle Sporup √ėstergaard (8643 Ans , 2023-09-17)

#182

Byggeriet g√łr ikke noget godt for os der bor i g√łdvad. Rideskolen er et eksempel p√• de negative konsekvenser der vil medf√łlger. Lad os beholde lidt af vores natur og outdoor liv.

Anne Kathrine Holm (Silkeborg , 2023-09-17)

#185

Der også skal være ret til selv om man er en lille forening.

Karina Larsen (Vildbjerg, 2023-09-17)

#186

Fuldst√¶ndig uacceptabel, at man ikke har styr p√• vejsituationen f√łr man udstykker byggegrunde.
Der mangler absolut ikke boliger i G√łdvad - der st√•r s√• meget tomt‚Ķ

Rikke Zepernick (Silkeborg, 2023-09-17)

#188

Lindeg√•rdens rideklub g√łr meget for lokal samfundet og de skal ikke kv√¶les af pengest√¶rkem√¶nd

Helle Linnet (8600, 2023-09-17)

#189

Balanceret vækst blev et enigt byråds vision for Silkeborg kommunes udvikling.

Derfor skal dette projekt gent√¶nkes, n√•r det kommer til adgangsvej, hvis alts√• ikke projektudvikleren kan n√• til enighed med den jordejer, som den nuv√¶rende vejf√łring involverer.

Det vil v√¶re en virkelig stor fejl at tale om ekspropriering, da det stiller den ene part i en situation, hvor man blot skal vente p√• tidsfristens udl√łb, og s√• baner Silkeborg kommune ‚Äúvej‚ÄĚ for vejen.

Fællesskabet skal ikke tryne den lille, til fordel for den store!

Ejendomsretten skal ikke trædes under gode, blot fordi man kan!

Christian Nols√łe Nielsen (Silkeborg, 2023-09-17)

#190

Sådan et natur område må ikke gå tabt. Rideskolen er et fristed for mange

Helle Larsen (Ikast, 2023-09-17)

#194

Jeg og mine b√łrn har v√¶ret en del af klubben og har haft stor gl√¶de af at komme der. Det er et fristed for mange, b√•de b√łrn og voksne

Kate M√łller (Engesvang, 2023-09-17)

#195

Jeg skriver under fordi det er horibelt at politikkerne igen og igen ser stort på lokale borgeres meninger og behov.

Niels-J√łrgen Jensen (Silkeborg, 2023-09-17)

#196

Dette er min barndoms klub og der g√•r rigtig mange b√łrn der som har rigtig godt af det gode f√¶llesskab Inger og de ander kan give dem

Shannie Jensen (Ikast, 2023-09-17)

#197

Jeg skriver under p√• denne underskrift-indsamling da jeg ikke finder det rigtigt at en privat bygherrer kan tromle end vigtig og almennyttige lokal forening, hvis ejendomsret og muligheder for at drive deres forening bliver kraftigt indskr√¶nket med stor betydning for hele lokalbefolkningen. Derudover p√•virkes milj√łet, floraen og faunaen i s√¶rdeles grad da byggeomr√•det ligger lige op til fredede omr√•der.
Til sidst skal n√¶vnes at da Silkeborg ser sig selv som en outdoor kommune, faktisk landets vigtigste outdoor kommune, kan man undres over at alle gr√łnne og rekreative omr√•der og udsyn skal bygges til og erstattes med boliger og beton!!

Lisa Svendsen (Silkeborg , 2023-09-17)

#198

Jeg elsker G√łdvad og den natur vi er s√• heldige med her i omr√•det. Lad rideskolen beholde deres rammer og lade den v√¶re den gode rideskole den er.

Maria S√łrensen (Silkeborg , 2023-09-17)



Betalt Annoncering

Vi vil reklamere for denne petition til 3000 mennesker.

Lær mere...