Stop åbning mellem Kongebakken og Kongeåsen: Nej til en ny hovedvej på tværs af Smørum

Kommentarer

#205

Det vil give støjforurening for rigtig mange boliger inkl. mig selv som bor ud til Kongeåsen.
Skadeligt for helbredet

Elin Skovgaard Olesen (Smørum, 2023-03-10)

#206

Bevar det skønne område og de rolige omgivelser ved Kong Svends Høj. Vi har ikke brug for flere store veje i Smørum

Anne-Lise Stolting (Smøru , 2023-03-10)

#208

Fordi der vil komme utrolig meget trafik

Andersen Torben (Smørum , 2023-03-10)

#217

Der bliver ALT for meget trafik til stor gene for beboerne og samtidig bliver naturen ved højen forværret. Ydeligere bliver sikkerheden for børnene forværret

Bent Nielsen (Smørum, 2023-03-10)

#220

Jeg valgte at bo ved Kong Svens høj på grundlag af en forventning om at bo i et fredeligt- og smukt område, hvor mine børn kunne lege og færdes trygt. Håber dette også er tilfældet i fremtiden

Steinar Severin Solli (Smørum, 2023-03-10)

#221

Ønsker ikke al den trafik

Jan Vester (Smørum, 2023-03-10)

#227

Det er tosset at lade trafikken sive fra de store veje, og ind på de små veje.
Kære politikere, tænk jer nu om….

Steen Rath (Smørum, 2023-03-10)

#237

Jeg bor i området og som det er beskrevet i underskriftindsamlingen, vil det øge trafikken og forureningen markant, hvilket jeg ikke er interesseret i.

Simone Damtoft (Smørum, 2023-03-10)

#238

Der ikke skal være mere trafik gennem Smørum

Lisbeth Gille (Smørum, 2023-03-10)

#244

Jeg skriver under for at undgå mere trafik og støj

Lucas Andreasen (Smørum , 2023-03-10)

#250

For mine børns sikkerhed

Per Christensen (Smørum, 2023-03-10)

#251

Det er helt vanvittigt at lede trafikken ind i et massivt børneområde.

Allan Foldberg Iversen (Smørum, 2023-03-11)

#252

Jeg ønsker ikke mere bil kaos igennem Smørum

Anja sonne Sonne (Smørum, 2023-03-11)

#254

Vi bor i nærheden og er ikke interesseret i mere trafik.

Kenneth Damtoft (Smørum, 2023-03-11)

#255

Uklart hvem det her skal komme til gode. Vil øge tung trafik igennem Smørum men på ingen måde være til gavn for borgerne i Smørum.

Jeppe Lyngholm Pedersen (2765, 2023-03-11)

#257

Det er tosset med mere trafik i beboelses område med børn

Jesper Juhl (Smørum, 2023-03-11)

#261

Jeg bor i området og ønsker at bevare de grønne områder som de er.

Maria Rømming (Smørum , 2023-03-11)

#262

Jeg er imod planen.

Rune Jensen (Smørum, 2023-03-11)

#266

Smørum skal fortsat være et fredeligt og naturskønt område uden biltrafik og motorstøj.

Annette Grue (Smørum, 2023-03-11)

#268

Trafik skal uden om byen… ikke igennem den!

Michael Kragbæk (Smørum, 2023-03-11)

#276

Vi skal bevare de grønne områder, derfor ingen ny vej.

Bjarne Teller (Smørum, 2023-03-11)

#279

Jeg skriver under fordi der i forvejen er meget trafik gennem området.
Og der er flere børneinstutioner på vejen
Der til kommer der mere trafik til de i forvejen presset morgen og eftermiddag

Finn Hansen (Smørum, 2023-03-11)

#280

Jeg er imod etablering af større vej igennem Smørum.

Morten Nordly (Smørum , 2023-03-11)

#281

Insfrastrukturen er ikke klar til så meget trafik ,da jeg flyttede herud for 45 år siden var vi 3500 beboere her ude og der er ikke sket noget med vejene kun mere trafik og nu bor her over20000 indbyggere ??? Vejene kan ikke tage mere trafik.

Niels Allermann (Smørum, 2023-03-11)

#284

Det vil være til gene og der vil komme mere trafik..

Sara Hirschel Andreassen (Smørum, 2023-03-11)

#288

Nej til hovedvej

Lene Rosfort (S.ørum, 2023-03-11)

#292

Jeg skriver under, fordi jeg er imod en etablering af en gennemgående vej mellem Kong Svends Høj og Kongemosen via Blomsterhaven.

Svend Tybjerg (Smørum, 2023-03-11)

#309

Jeg ønsker ikke mere trafik gennem Smørum.

Karin Ulbæk (Smørum, 2023-03-12)

#313

Jeg bor ud til Blomsterhaven og ønsker ikke yderligere trafik og støj.

Jeanette Mark Sønderkær (Smørum , 2023-03-12)

#319

Kan ikke se meningen med at der skal køre så mange biler/lasrbiler igennem området der ikke er bygget til det.
Der ligger også en børnehave på Blomsterhaven.

Jørgen Hansen (Smørum, 2023-03-12)

#320

Der skal ikke åbnes for gennemkørsel med tung trafik den vej. Det vil ødelægge en stor del af Smørums ellers rolige beboelsesområder.
De må køre ad Fredrikssundsvej.

Mads Dolleris (Smørum, 2023-03-12)

#321

Jeg ikke ønsker mere trafik igennem Smørum 🌱

Julie Hyde (Smørum, 2023-03-12)

#324

Jeg ikke ønsker øget trafik på blomsterhaven.

Kristian Blemmer (Smørum, 2023-03-12)

#325

Børnevenlig vej, giver ikke mening, kan køre ud ved kildedal. Får ødelagt vores veje.

Lone Thyge (Smørum+, 2023-03-12)

#327

Der er allerede hovedvej i området, på Frederikssundsvej, væk fra villaområderne. Smørum er børnenes by. Det er sikkert for dem at færdes i byen. Vil i virkelig tage den sikkerhed fra dem?
Jeg håber det bliver et nej, for hvorfor ødelægge noget som fungere for brugerne. Tung trafik har intet at gøre inden i villaområderne. Den må ud på de veje som er beregnet for den type trafik og støjen må væk fra villaområderne

Jeannette Berlin (Smørum, 2023-03-12)

#328

Jeg skriver under fordi at vi mangler ikke veje i Smørum. Tvært imod.

Michelle Møller (Smørum, 2023-03-12)

#336

Det er en ualmindelig dårlig ide, der vil give forøget trafik og støj gennem Blomsterhaven og dens forlængelser…et af de få rekreative områder, der er tilbage 👺

Flemming Christiansen (Smørum, 2023-03-12)

#337

Jeg mener ikke at det er rimeligt at lede så meget trafik ad Kongeåsen, så tæt forbi beboelse.

Søren Hansen (Smørum, 2023-03-12)

#338

Det er urimeligt med så meget trafik så tæt på bebyggelse.

Jette Lindestrøm (Smørum, 2023-03-12)

#347

Jeg er enig

Søren Scheel Holst (Smørum, 2023-03-12)

#349

Jeg er så træt af den tætte bebyggelse i Smørum. Hold bilerne væk og kom med S-toget

Gitte Shutzman (Smørum, 2023-03-12)

#350

Mange børn

Lise Hartmann (Smierum, 2023-03-12)

#351

1. Trafikmængden igennem Smørum er i forvejen uacceptabel efter åbning af motorvej
2. Den eksisterende trafikstøj er så høj at den er en fare for beboernes helbred
3. Den forventede øgede trafikmængde strider mod et fremsat forslag om etablering af bump og/eller chikane på Blomsterhaven og Frugtvangen
4. Morgen- og eftermiddagstrafik fra motorvej til-/fra hele Nordsjælland og NovoNordisk har intet med lokaltrafik i Smørum at gøre, og skal derfor fjernes fra det interne vejnet i villaområderne.
5. Lokalplanforslaget vil medføre øget trafik på Blomsterhaven, hvor der er aflevering og afhentning af børn i flere daginstitutioner samt adgangsvej til skole. Eksisterende fartproblemer vil blive øget til fare for beboerne og børnene
6. Smørum er tænkt og udformet som et roligt og sikkert sted at bo - med lav villabebyggelse, grønne arealer og lukkede stisystemer. Gennemkørende trafik strider mod disse intentioner i den oprindelige kommuneplan.

Jens Peter Friis (Smørum, 2023-03-12)

#353

Jeg skriver under fordi jeg synes den anviste vejføring er forkert. I stedet kan jeg se muligheder i at koble Schæfergårdsvej sammen med Kongebakken, således at der bliver en udgang fra Schæfergårdsvej uden at alt skal ud på Kirkevangen.

Gunnar Rasmussen (Smørum, 2023-03-12)

#355

Lokalplansforslaget er en katastrofe for naturlivet derude.

Klaus Krøyer (Smørum , 2023-03-12)

#361

Hvis vi ødelægger byer, ødelægger vi en del af mennesker og deres historie som vi aldrig får tilbage. Historier og liv som vigtige og essentielle for hvad der er Danmark og hvad der er menneskeligt.

Lucie Kapurova (Aarhus , 2023-03-12)

#363

Det vil øge trafikken støjen og forureningen i dette dejlige STILLE boligkvarter

Lise Petersen (Smørum, 2023-03-12)

#366

Det er en dårlig løsning. Brug Frederikssundsvejen. Alternativt kunne man bruge en forlængelse af Frugtvangen.

Bjarne Poulsen (2765, 2023-03-12)

#370

Det er en dårlig ide at øge trafikken gennem Smørum pga de mange børn i området.

Stine Kihl-Plambek (2765, 2023-03-12)

#371

Langt størstedelen af indbyggerne i området er pendlere, så der er allerede masse ad biler, hvilket kaosset i at aflevere sine børn på balsmoseskolen vidner om.

Philip Jensenius (Smørum , 2023-03-12)

#372

Ønsker ikke øget trafik på tværs af Smørum. Mener absolut ikke der er noget godt at sige om denne løsning.

Hanne Stahl (Smørum, 2023-03-12)

#377

Det vil ændre området for meget

Eva Krag (Virum, 2023-03-12)

#379

Jeg underskrive fordi jeg selv bor i området og har børn der færdes på de veje.

Tobias Bagge (Smørum+, 2023-03-12)

#380

Jeg er dybt bekymret for støj og gene for lokalområdet inklusive naturen

Kasper Damgaard-Richardt (Smørum, 2023-03-12)

#381

For meget trafik

Hans Hustinx (Smørum, 2023-03-12)

#384

Nej tak til mere gennemgående trafik. Det må ledes rundt om byen i stedet for igennem.

Kenneth Pedersen (Smørum, 2023-03-12)

#386

Jeg er enig.

Bente Winther (Smørum, 2023-03-12)

#396

Ønsker at bevare vores idylliske område der er trygt for børn/ voksne og dyr at færdes i. En så trafikeret vej vil smadre og ødelægge det for alle os der bor her. Hvorfor ønsker Egedals politikere at lave en “ny Frederikssundsvej” der deler vores skønne smukke område i 2. Man føler egedalspolikere ikke kender Smørum og desværre ikke tænker på nærmiljø og på de folk der bor her. Jeg er ganske enkelt målløs og paf over hvorfor man vil gøre det ? Stop og tænk grønt og ikke mindst på os der bor her… please 🙏

Stella Krauch (Smørum, 2023-03-12)

#397

Øget trafik på allerede belastet områder grundet nye udstykninger i smørum.

Henrik Rutell (Smørum , 2023-03-12)

#399

Jeg bor i området og ønsker at bevare vores smukke natur samt undgå støj og forurening. Derudover er der i forvejen god forbindelse til Frederikssundsvej og ikke behov for forandringer.

Ali Al-Hamdani (Smørum, 2023-03-12)

#400

Jeg skriver under fordi, jeg ønsker at bevare den smukke natur vi har i lokalområdet og IKKE ønsker mere støj og forurening.

Dania Al-Hamdani (Smørum, 2023-03-12)