Næstved Havn - Forkert Placering
Kommentarer
#401
Helt overordnet mener jeg ikke at der er fremtidig grundlag for en "erhvervshavn" i Næstved - og så skal man slet ikke begynde at ødelægge vores grønne omgivelser i jagten på desperate nødløsninger.Lars Christiansen (4700, 2021-11-01)
#402
Der er andre muligheder end denneMickey Heuser (Herlufmagle , 2021-11-01)
#406
Uigennemtænkt - men manglende respekt for natur, dyreliv og landsbysamfundHaaning Birgitte Haaning (København , 2021-11-02)
#410
Beslutningsgrundlaget har været forkertKasper Schneider (Næstved, 2021-11-05)
#411
Havnen skal ikke ligge ved StenbæksholmJohn Axelsen (Næstved, 2021-11-06)
#417
Jeg er så træt af, at kommuner giver tilladelse til byggeri uden respekt for eksisterende byggeri, grønne områder og naboer.Se også gerne Sandbakkevej.dk
Mie Thustrup (Vipperød, 2021-11-13)
#422
Jeg synes det er håbløst at flytte havnen til et område der mangler infrastruktur og som vil ødelægge naturen og særligt lagunestien - særligt når der er et alternativ så nært ved der giver meget bedre mening.Niclas Nordsted (Næstved, 2021-11-16)
#424
Naturområdet ved Stenbækholm samt den kystlinje v fjorden skal bevares. Fordi vi kan og fordi vi ikke kan være andet bekendt.Vi har et industriområde i Næstved. Læg havnen der. Hvis vi overhovedet behøver en industrihavn i Næstved 🤔
Kathrine Ersted (Fodby , Næstved, 2021-12-05)
#426
Det er et stykke unikt fredfyldt område man vil ødelægge med en industrihavn. Brug industriområdet istedet forBirgit jonsson (4872 Idestrup , 2021-12-16)
#427
Lokationen er uegnet til industrihavn. Det vil skade for meget og havnen vil aldrig blive effektiv. Brug istedet Vordingborg !Kim Frederiksen (greve, 2022-02-09)
#431
Jeg mener at havnens placering er forkert og vil ødelægge lokalmiljøet i og omkring Stenbæksholm.Pernille Bihl (Næstved, 2022-06-25)
#440
Næstved gavn ligger dårligt placeret.Flyt aktiviteterne til Vordingborg.
Søren Tofte (Tappernøje, 2022-08-04)
#441
Vi skal beholde den nuværende plads som havnTaanning Michael (Næstved, 2022-08-04)
#443
Jeg har boet i Næstved fra 1982 til 2022. I den tid har jeg altid nydt naturen omkring Stenbæksholm til gåture det seneste årti. men også til ture på moutainbike i 90’erne. Det vil være et kæmpe tab for både natur og beboere hvis der anlægges en havn her.Ombygningen af Maglrmølle til SMV område og den voksende beboelse langs kanalen harmonerer heller ikke med en industrihavn ved Stenbæksholm.
SKAL havnen absolut lægges inde i Karrebæk Fjord, bør det ske ved Ydernæs. Men det huer sikkert ikke herskabet fra Gavnø og koster sikkert mere….
Kenny Traving (Søborg, 2022-08-04)
#450
Mener det er spild af borgernes penge de kunne bruges megt mere fornuftigtJan Lilja (Næstved , 2022-08-08)
#452
Jeg skriver under fordi jeg IKKE mener der skal bruges ressourcer på at flytte havnen ud til Stenbæksholm området.Det er et helt håbløst forslag at flytte havnen. Lad den blive der hvor den er.
Brug ressourcerne på at udbygge faciliteterne og området på det gamle Maglemølle og i den gamle havn. Forskøn dette område.
Næsrved skal:
Bevare landsbyen Stenbæksholm
Bevare de naturskønne områder
Bevare Lagunestien som den er
Undgå trafikkaos på vejen mellem Karrebæk og Næstved
Når først naturen er ødelagt ved at bebygge med nyt, så er det for sent at oprette skaderne igen.
Og dyrelivet tager skade.
Maj-Britt Nielsen (Karrebæksminde , 2022-08-15)
#453
Jeg syntes området burde udstykkes til boliger som kan give en bedre økonomi i kommunekasse , der er anlæg i Vordingborg og Skælskør som er mere anvendeligeSøren Hansen (Næstved, 2022-08-15)
#460
Stenbæksholm skal bevaresMichael Rossau (Næstved, 2023-05-30)