Vejledende folkeafstemning i Københavns Kommune om byggerier på Amager Fælled og Stejlepladsen
Kommentarer
#29604
Det var som barn mit åndehul hvor jeg kunne ligge i solen og høre fuglenes sang og kunne gå og finde fred og det gør jeg stadig selvom jeg nu bor i Ballerup .Gert Larsen (BALLERUP , 2021-10-25)
#29608
Der er meget der kan siges om hvorfor.... Men alt er sagt tidligere og mange gange før.Anja Olsen (København, 2021-10-25)
#29610
Fælleden er unikVilly Feltmann (Gentofte, 2021-10-25)
#29614
Jeg skriver under fordi naturen skal have mere plads og fordi vi mennesker nyder godt af vores ophold i naturen. Derudover synes jeg det er forkert at et fredet område sådan bare lige kan ændres til et boligområde.Karen Lisa Reiths (Arden, 2021-10-25)
#29617
Fordi vi naturligvis skal passe på vores natur og fordi borgerne skal lyttes til og tages alvorligtAnnette Andersen (Hobro, 2021-10-25)
#29624
Vi har brug for natur i byen. Ikke flere ens boliger.Mette Robertson (København , 2021-10-25)
#29626
Jeg synes det er en skandale at udrydde den sparsomme natur der efterhånden findes i storbyen. Dyrelivet og den rekreativ værdi er uvurderligAnette Jensen (Albertslund , 2021-10-25)
#29634
Jeg ønsker mere vild natur og færre mennesker i hovedstadenHenrik Esbensen (Frederiksberg, 2021-10-25)
#29637
for at frede Amager fælledGunnar Lützen (Torshavn, 2021-10-25)
#29639
Inden vi bebygger flere naturarealer i København. bør vi have en overordnet dialog mellem københavnerne og politikerne i forhold til den ønskede byudvikling.Kunne man fx fortætte eksisterende byområder ved at bygge i højden i stedet for?
Kunne man evt. undvære campingplads og vandrehjem samt golfbaner i stedet for at inddrage mere natur?
Kunne man ikke samarbejde med nabokommunerne og fortætte overgangsområder som fx Vanløse, Husum, Vigerslev, Rødovre, Hvidovre, Herlev, Gentofte, Sundby, Tårnby etc.
Tiden er ikke til at se Københavns Kommune som en lille isoleret ø. København er også omegnskommunerne, og disse bør inddrages i byudviklingen.
Lars Uglebjerg Olsen (København S, 2021-10-25)
#29645
Naturen tilhører os alle. Ingen har ret til at tage den fra os.Mikael Koefoed (København S, 2021-10-25)
#29655
(Naturen er den største mønt)Al-Kerdi Mohamed (Amager, 2021-10-25)
#29663
… Natur er vigtigere end vækst.Ida Kinch (København V, 2021-10-25)
#29664
Jeg elsker at bruge masser af min fritid i områderne - hver uge, året rundt. Det er et åndehul, en perle midt i byenChristensen Louise (Tårnby, 2021-10-25)
#29665
Født på Amager og har brugt fælleden til at cykle og nyde naturenKim Christoffersen (Slangerrup, 2021-10-25)
#29672
Jeg synes det skal bevaresWilliam Yde (København , 2021-10-25)
#29676
Jeg skriver under da jeg synes denne specielle natur skal bevares og er vigtig for fremtidenBirgitte Filskov (Dragør, 2021-10-25)
#29677
Der er alt for meget byggeri på Amager .Jac Madsen (Kastrup, 2021-10-25)
#29682
Jeg skriver under fordi nogen må sætte sig ud over pengene og tænke på fremtidenCulmsee Michael (Helsinge, 2021-10-25)
#29690
jeg har altid elsket at være må amager fælled mange gode legetimerjytte remod (brøndby, 2021-10-25)
#29692
Jeg skriver under fordi Amagerfælled er nødvendig for københavnerne og for dyrene, der lever der.Marie Larsen Mogensen (København, 2021-10-25)
#29696
Moder natur🌱🌿🌳Sandra Pless Hinke (København K, 2021-10-25)
#29699
Fordi vi skal bevare den smule natur der er tilbage i københavn. Der er mange arter der er nedadgående i bestanden, og nogle af deres levesteder er bl.a på amager fælled.Sofie Hansen (Amager, 2021-10-25)
#29712
Det ikke kan være rigtigt at vi udrydder al natur herinde i byenSarah Lippert-Scherwin (København, 2021-10-25)
#29717
Fordi, at vi som københavnere også har brug for naturen i vores hverdag. Derudover mener jeg ikke at fordi man engang har lavet en dårlig aftale, då kan den ikke laves om. Da metroen blev besluttet, var København ikke en rig by som idag, hvorfor man valgte denne måde at finansiere på. Dette er ikke længere nødvendigt. Desuden er det et skråplan uden sidestykke, at man afgrøder natur grundet økonomiske interesser.Casper Lindquist (København SV, 2021-10-25)
#29718
Jeg skriver under fordi vi ikke skal fjerne naturen i Danmark.Mads Olav Kongsted (København S, 2021-10-25)
#29719
Jeg skriver under fordi vi ikke skal fjerne alle naturens åndehuller. Naturen er vigtig både for dyr, os som bor i Ørestad samt klimaet. Der bliver bygget rigeligt i Ørestad, så lad os bevare Amagerfælled.Rebekka Kreutzmann (København , 2021-10-25)
#29721
For at bevare naturen.Carsten Kreutzmann (Nivå, 2021-10-25)
#29723
Jeg skriver under fordi Amager Fælled er en gave! Både i sig selv som et stykke fantastisk natur, men også et frirum for alle der bor i hovedstaden, med alle dens særpræg og særprægede dyremangfoldighed.Ikke mere beton, glas, stål og dødsyg arkitektur!!!
Helle Stormdal (København N, 2021-10-25)
#29724
Der skal ikke bygges på Amager Fælled.Poul Rahbek Rasmussen (Vanløse, 2021-10-25)
#29727
Fri fælleden!Lea Nielsen (Nørrebro , 2021-10-25)
#29729
Jeg ikke ønsker yderligere boligudvidelse på Amager Fælled. Jeg ønsker at bevare den natur, som er tilbage på AmagerErik Kongsted (København, 2021-10-25)
#29732
Der er ikke behov for flere grimme byggerier på Amager, der er rigeligt i forvejen.Susanne Schliemann (Kr. Hyllinge, 2021-10-25)
#29739
Bevarelse af Amagerfælled for fremtidige generationer. Stop for reduktion ved salamimetode og nedlægning af værdifulde friarealer i Sydhavnen.Tommy Steen Nielsen (København S, 2021-10-25)
#29740
Jeg går ind for at bevare de grønne områdetGermansen Bo (København, 2021-10-25)
#29749
Vi skal værne om den smule natur, vi har tilbage! Nej tak til hovedløs bebyggelse.Marianne Moth (Dragør, 2021-10-25)
#29754
Jeg vil bevare naturenVibeke Krarup (Kastrup, 2021-10-25)
#29757
Byg et andet sted.!Anders Nielsen (Kastrup, 2021-10-25)
#29761
Det er yderst vigtigt at bevare naturområderne!Max Jørgensen (Valby, 2021-10-25)
#29763
Jeg mener bevarelsen er vigtigDorte Krongaard (Munke bjergby, 2021-10-25)
#29764
Jeg holde meget af Amagerfælde og synes ikke det giver nogen logisk mening at ryde dele af den til byggeri, når man samtidig vil have flere grønne områder i byen. Amagerfælde er brugt og elsket, så man se det som en succeshistorie for byen og ikke en kilde til kapital omsætning. Det ville gøre alle i København fattigere. Der er rigeligt med tomme lejligheder i Sydhavn og Ørestad. Måske man skulle kigge på dem, og se på hvordan man hensigtmæssigt udvider byen siden områderne ikke er eftertragtet.Andreas Emil Forsberg (København, 2021-10-25)
#29765
Efterhånden er København blevet bombarderet med boliger og i min optik for højt og tæt... Byg dog længere ude. Også iforhold til at der efterhånden ikke er flere grønne åndehuller i KøbenhavnBo Engdahl (Hornbæk, 2021-10-25)
#29768
Amager fælled er og skal være grøn uden for mange huse.Lyngby Vibeke (Korsør , 2021-10-25)
#29776
Naturen er vigtig at bevare da det er den der gør at vi i sidste ende kan bebo denne jord.Larsen Majbritt (Stouby, 2021-10-25)
#29778
Fordi amager fælled skal forblive som en del af naturen og ikke blot tilbygges.Pia Moesgaard (Valby, 2021-10-26)
#29780
Der skal være plads til åndehuller i en storby, hvor biodiversiteten får lov at udfolde sig, så vi andre får adgang til frisk og ren luft.Vivi Nielsen (København, 2021-10-26)
#29783
Naturen skal beskyttes mod beton.Brian Ikonen (Kastrup, 2021-10-26)
#29791
vi er ét med naturen og bygger på Amager fælled betyder, at vi får økonomiske interesser frem for vores helbredSilvia Mastio (Køvenhavn S, 2021-10-26)