Ro på med Lynetteholmen!
Kommentarer
#408
Jeg mener der ikke bliver taget den fornødne omhu ift. planlægningen af projektet og de mange negative konsekvenser, den nuværende plan indeholder. Jeg er egentlig for projektet, bare ikke den eksisterende løsningsmodel.Ian Kennedy (København N, 2021-01-28)
#413
Projektet har meget større konsekvenser, både Mille og økonomisk, end der er redegjort for.John H. Simonsen (2300 København S., 2021-01-28)
#418
Ønsker at bevare det skønne områdeFinn Frydendahl Larssen (København S , 2021-01-28)
#422
Jeg ønsker undersøgt de miljømæssige konsekvenser for livet i Øresund.Jeg ønsker ikke mere biltrafik i København, og vi orker ikke flere jordkørsler og store nybyggerier, men bedre udnyttelse af de eksisterende tomme kontorbygninger mm
Birthe Mørck (København, 2021-01-28)
#440
Fordi det er vanvittigt projekt, udtænkt af ligeså personer, komunale som private et prestige projekt, der ikke gavner den almindelige københavner mener jeg.jan iversen (Roskilde, 2021-01-28)
#454
De sælger byggegrunden til udenlandske investorer, og ikke til de danske!Dennis Helverskov (København , 2021-01-28)
#459
Projektet er uholdbart og det er urimeligt at vedtage det under en undtagelsestilstand.Dunja Gry (København, 2021-01-28)
#464
Projektet gavner kun dem der tjener på det. Alle demokratiske processer og respekt for befolkningen er sat på hold. Sidst men ikke mindst bliver det TVUNGET igennem i en tid hvor hele landet er presset i knæ af METTEV.A Seitzmayer (Copenhagen k, 2021-01-28)
#465
Det er et enormt dumt og udemokratisk projekt der bare skal i skraldespandenKirsten Kværnø (København, 2021-01-28)
#466
Jeg skriver under fordi trafik, støj og miljøkonsekvenserne er foruroligende ved Lynetteholm projektet. Det bliver kastet igennem i mørke uden for sunde demokratiske processor og det er slet ikke vist at det er den bedste løsning til noget som helst. Det mangler at stille seriøse alternativer opRune Brandrup (København, 2021-01-28)
#473
Lynetteholmen er endnu et vanvittigt prestigeprojekt, som vil skæmme vores by før, under og efter. Det skal ikke hastes igennem, vælgerne skal høres!Finn Sørensen (København S, 2021-01-28)
#475
Fordi det lyder skandaløst, og man som minimum bør have et projekt af denne størrelse til folkeafstemning.Lynetteholm vil med garanti ødelægge KØBENHAVN og havet omkring... Og kun få af os kommer til at opleve den nye prestige-by i færdig stand... Til gengæld kommer vi til at leve resten af vores liv med generne herfra, fra opstart og tiden ud, med minimeret sejlads, optimeret smok- og støjudledning, samt jammerlige trafikale forhold grundet (forurenet) jordkørsel... Der må vræles !!! :(
Kenneth Gøtsche (Gentofte, 2021-01-28)
#477
Mener ikke vi har brug for Lynetteholm, bør under alle omstændigheder udsættes og gerne på ubestemt tidLeif Mentzel (København, 2021-01-28)
#478
Det vil gøre, at der kommer flere biler og muligvis ødelægger havbunden.Stine K Andersen (København, 2021-01-28)
#482
Naturen er vigtigere end noget som helst byggeri!!Eva Engelhardt (Frederiksberg, 2021-01-28)
#489
Brug hellere de ca 80 mia til konkrete miljøforbedringer - Jensen og Løkke er ikke værdige til et minde som dette!Lars Dalgaard (Viborg, 2021-01-28)
#493
Hod ode ar flytte beslutningen sådan at den kan blive diskuteret på demokratisk vis gn eksempelvis offentlige møde.Marie Debora Koch (København S, 2021-01-28)
#495
Vi skal have en god demokratisk debat om dette projekt, der kommer til at berører København og hele hovedstaden.Martin Kjærulff (København NV, 2021-01-28)
#496
Det enorme projekt kræver en meget bedre borgerinddragelse og grundigere demokratisk proces hvor økonomiske, lokale miljømæssige og ikke mindst klimamæssige konsekvenser belyses fuldstændigt.Asger Aabenhus (København V, 2021-01-28)
#512
Fordi jeg mener vi københavnere bør have en stemme ift lynetteholmenPernille Carlsen (København, 2021-01-28)
#516
Jeg skriver under fordi jeg ikke kan sidde og se på dette utrolige spild af penge og ikke mindst ressourcer, på et projekt der hverken giver klimasikring eller sikrer gode, billige boliger, og for resten skaber lige så mange trafikale problemer som det løser.Niels Nielsen (Fanø, 2021-01-28)
#518
Det er et sindssygt ødelæggende projekt for byen. Det skal stoppes omgående.Alaa Burghle (Valby, 2021-01-28)
#529
Absurt og ligegyldigt projekt. Til gene for både natur og mennesker.karen Gottlieb (København SV, 2021-01-28)
#538
Jeg er enig i forslaget: Lynetteholm er et omfattende og irreversibelt projekt, som ikke skal hastes igennem mellem to valg. Som minimum bør Københavns Kommune se, hvad Borgerrepræsentationen mener om sagen mellem to valg. Desuden bør offentligheden få både tid og lejlighed til at debattere forslaget til bunds.Marcello Morns (København, 2021-01-28)
#540
Jeg skriver under fordi det går hårdt ud over biodiversitet, natur for københavnere, at Københavns borgere ikke er blevet spurgt, om København skal være en metropol/ så stor en by, fordi metroen skal betales, og at København bliver for en elitær gruppe af befolkningen, mens andre arbejdere, studerende, syge, pensionister mv langsomt men sikkert presses ud af byen, desuden at der ikke bygges billige boliger og stort set kun ejerlejligheder. De rekreative områder forsvinder eller bliver overtaget af en elitær del af befolkningen, og den københavnske kultur ændres til noget jeg ikke kan identificere mig medHeidi Astrup (København, 2021-01-28)
#554
Lynetteholmen er totalt forfejlet. Vi skal ikke lukke Øresund med flere kunstige øer. Vi skal ikke forgældes i 100 år som Christian 4 gjorde. Vi skal ikke forurene og vi skal bygge boliger vestpå, ikke østpå. Der er mange ledige dyre tomme boliger nu.Pia Spiess-Henriksen (Brønshøj, 2021-01-29)
#560
Synd at ødelægge udsigten fra København. Og de miljømæssige konsekvenser er uoverskueligeLars Funding (København, 2021-01-29)
#573
Vi vil være med til at bestemme i vores land. Det er alt for vigtigt til at kunne overlades til taktiske politikereMorten Lomholdt (Roskilde, 2021-01-29)
#575
Skriver under af mange grunde men som fællesnævner er projektet underfinansieret og ikke gennemtænkt. Et vanvids projekt der er politisk drevetKent Kristiansen (København, 2021-01-29)
#582
Jeg bor på christianshavn og jeg er urolig for støjgener og fordi kommunen ikje har garanteret at de ikke ansætter firmaer der ikke bruger arbejdskraft til transport af jord på danske overenskomsterLinneq Handberg (København K, 2021-01-29)
#592
Fordi jeg som sejler, og mangeårig bruger af havnen, ikke kan acceptere, at al trafik skal gå gennem Kongeløbet. Det må være muligt at bevare, eller grave en ny kanal, som den der eksisterer nu, Lynetteløbet.Calle Henriques (København, 2021-01-29)
#595
Fordi jeg principielt er imod ideen om en så stor “tilbygning” til KbhSamt den forurening der vil komme pga af de mange lastbiler der skal køre igennem
Centrum
Af Kbh -
Dorte Østergaard Jakobsen (København , 2021-01-29)
#597
Jeg skriver under, fordi projektet er bragt frem på udemokratisk og vildledende manér. By og Havn undlader at bringe væsentlige tal og fakta i forbindelse med projektets beskrivelse, og fremhæver kun få, relevante informationer, som er gunstige for projektet, men oplyser ikke om de miljømæssigt negative konsekvenser projektet medfører. Det er et usmageligt prestigeprojekt, som ikke er i tidens ånd og for længst er forældet!Emil Ankerstjerne (KBH N, 2021-01-29)