Red Mullerup Havn - nej til ødelæggende feriecenter!
Kommentarer
#1
Fordi jeg støtter havnens bevarelse som et dejligt sted, hvor der er plads til os alle!Ida Sørensen (Roskilde, 2020-08-13)
#3
Alt for stort projekt !,Erik Sartor (Slagelse , 2020-08-13)
#6
IKKE bæredygtigt på så lille et areal.Karin Dinesen (Slagelse, 2020-08-13)
#10
Det vil ødelægge naturen og vores lille havneby.Vi får INTET til gengæld
Hanne Bente (Mullerup havn , 2020-08-13)
#14
Jeg skriver under fordi Mullerup havns omgivelser og natur IKKE kan bære en ferieby.Bianca Bente (4281, 2020-08-13)
#18
Fordi jeg ikke ønsker det skønne miljø og naturområde ødelagt af en langt større belastning end det naturlige miljø kan bære. De fredede strandenge er allerede stærkt belastede af græsslåning, granitstensbelægning og vinteropbevaring af både med forurening til følge. Herudover er det stærk bekymrende at den eksisterende lokalplan ikke overholdes. Jeg er også bekymret for, at man først bygger "ulovligt" og dernæst ændrer kommunen lokalplanen, så den er i overensstemmelse med byggeriet!!!Karen Sokoler (Slagelse, 2020-08-15)
#31
Der er, allerede, blevet ødelagt så mange havne i hele landet. Det er ikke spor hyggeligt og ligner lort. Mange ved ikke hvad en RIGTIG havn er mere.Birgit Petersen (Grenaa, 2020-08-19)
#36
Der er allerede overfyldt af biler og menneskerMartin Jensby (Mullerup, 2020-08-20)
#37
Mullerup Havn er en skøn og stille naturperle, Det skal den fortsat være, uden et feriecenter.Lili Westermann (Skovlunde , 2020-08-21)
#38
Støtten gives pga . Det vil ødelægge det lille hyggelige havne miljø Vi ser jo tydeligt at der ikke er plads til biler og flere mennesker . Da der altid er fyldt op. Så derfor NEj .til mere på området 🇩🇰Connie Laugesen (Hadsten , 2020-08-21)
#41
Jeg er kommet iMullerup Havn i 50 år. Fredningsbetingelserne af engarealer bliver allerede overtrådt. F.eks. Stykket foran kroen, hvor man har indrettet legeplads mm.Den skønne strand mod Dalby bliver vel udlagt til bebyggelse og p pladser.
Forureningen i Musholmbugten er i forvejen alt for voldsom fra kinesiske Musholm laks..
Poul Sartor (Mern, 2020-08-22)
#43
Jeg syntes det er totalt ødelæggelse af (et fredet område) havnenHenrik
Henrik Nielsen (Odense, 2020-08-22)
#45
Forfærdeligt denne skønne strand og havn skal ødelægges grundet en rigmands vanvittige ide.Marianne Olsen (Ruds Vedby, 2020-08-24)
#48
Jeg vil bevare det skønne område og ikke ferietivoliHilde Sørensen (Gørlev, 2020-08-26)
#54
Jeg er enig i de fremsatte synspunkter der ligger til grund for underskriftindsamlingen.Søren Hansen (Slagelse, 2020-08-28)
#55
Projektet ser ud til at være overdimensioneret og ikke bæredygtigt.Bettina Pedersen (Slagelse, 2020-08-29)
#58
Har sommerhus på kirke Helsinge Strandvej.Er 3 generation på stedet.
Er bange for at det smukke og fredfyldte forsvinder sammen med dyrelivet - specielt de mange fugle.
De mange boliger kan kun resultere i forurening af både land og vand.
Jeanne Fournais (Nærum, 2020-08-31)
#62
Det er forkasteligt, at udefra kommende kapital med et pennestrøg forsøger at profitoptimere sådan et dejligt lokalområde, som selv med den forholdsvis lille øgede trafikbelastning i denne corona-sommer har vist særdeles tydelige tegn på nedslidning af strandarealerne, som jo har en meget smuk flora og fauna. Desuden er det en nydelse bare at køre oppe fra Mullerupgård og ned mod stranden, hvor det flotte "vu" ud over havet åbenbarer sig, mens man triller ned ad bakken. Denne udsigt vil med ét blive smadret, hvis en amatør-tåbe-arkitekt får lov at planlægge bebyggelse i to etager og ikke har evner til at tilpasse byggeri til omgivelserne og naturen, men kun har fået besked på at presse mest muligt ind på det lille areal. assicAxel Grøn (Mullerup, 2020-09-10)
#64
vil gerne have sagen grundigere belyst- særligt ved. miljø (spildevand kloakering) samt trafikale belastninger på især strandvejen nordpåSøren L. sørensen (Ansager, 2020-09-13)
#67
jeg skriver under fordi mullerruphavnskal bevares som en lille hyggelig havn og ikke som industri
peter jørgensen (Gørlev, 2020-09-14)
#68
Mullerup Havn og den tilhørende strand ikke kan bære så mange ferielejligheder. Den offentlige strand er lille og er temmelig fyldt i forvejen, når det er strandvejr. Og så er der en § 3-beskyttet strandeng, som formentlig vil blive meget belastet af så mange flere strandgæster, og måske også vil blive benyttet til at ligge på, fordi der ikke er plads nok på stranden. Det kan strandengen ikke tåle. Den vil blive "slidt ned".Helle Grotenborg (Gørlev, 2020-09-15)
#71
Alle tiltag skal være i pagt med- og respekt for naturen.Ingelise Stougaard (4400 Kalundborg, 2020-09-20)
#75
Jeg skriver under, fordi det ville ødelægge denne fredelige plet med strandeng og rolige omgivelser .Eva Odderskov (Bjerge, 2020-09-22)
#79
Et byggeri af denne størrelse vil ødelægge havnens charme og vil påvirke miljøet med spildevand, trafik og mere støj. Så nej tak. Har sommerhus i havnen.Tom Axelsen (Stege, 2020-09-29)
#82
Af miljømæssige årsager!Susanne Pedersen (Ribe, 2020-10-13)
#91
Jeg er enigGlenn Tronborg (Korsør, 2020-10-15)
#93
Mulkerup er for lille til så mange ferielejlighederMilton Smith (Gørlev, 2020-10-15)
#94
Jeg bor og bruger Mullerup havn og strand. Den skal bevares. Kan heller ikke se al den trafik på vores vej til havnen den er farlig i forvejen.Ann Tufvesson (Slagelse , 2020-10-15)
#98
Fordi jeg kommer i området og ønsker at passe på et lille samfund og naturen omkring detAnette Tengberg (HolbækFor, 2020-10-16)
#101
Fordi jeg er kommet på stranden i 20 år og kan ikke se hvordan det skulle kunne lykkes at bygge dette projekt uden at ødelægge strandens smukke naturTania Jensen (Ruds vedby, 2020-10-17)
#108
mine bedste forældre har boet i Mullerup over 20 år, de har nydt at kunne gå ned til vandet med deres hunde uden så meget trafik. Men hvis de helt nye 62 bygninger kommer, så vil der da i vært fald komme mere trafik. Og ødelægge det hyggelige og naturlige samfund. De har også designet det dårligt, de kunne måske have haft sat bygningerne på et andet led ex. på tre lange skrå række så man stadig vil kunne se havet når man kommer kørende ned fra bakken. og hvis de nu kommer til at få tilladelse til at ødelægge denne hyggelige havn så i det mindste byg en cykel/gå sti langs vejen!!!Valdemar Grøn (Gedser, 2020-10-19)
#109
Det planlagte projekt er for ødelæggende.Folmer Jensen (Kalundborg, 2020-10-20)
#110
Pgra spildevandsproblemer ved stort byggeri. Naturen ved Mullerup havn bør beskyttes.Conny Metcalfe (Gørlev, 2020-10-22)
#111
Det vil ganske enkelt ødelægge det lille fine område med den hyggelige havn.Martin Thunø (Jyderup, 2020-10-22)
#116
Jeg skriver under fordi Mullerup havn netop ikke er et fancy turiststed , men en lille hyggelig havn med respekt for naturen, lidt i stil med Bisserup. Jeg ville blive meget ked af at Mullerup kommer til ligne feks Klintholm havn elller mange andre lignende havne , hvor ferieboliger er dominerende.Jeanette Erichsen (Dianalund, 2020-10-23)
#118
Jeg skriver under pga det kommende byggeri er for højt og passer ikke ind i naturen og havnenLars Johansen (Hvalsø, 2020-10-25)
#119
De projekterede feriehuse er en ikke helt gennemtænkt plan. De fremtidige brugere skulle gerne kunne opleve et stykke natur og ikke en byggeplads med mangel på infrastruktur og estætik.Lisbet Ottesen (København, 2020-10-30)
#124
Enig i argumenter ovenforLisbet Radisch (4060 kirke Saaby, 2021-01-30)
#127
De ødelægger hele området og der vil komme voldsomt mange biler som der ikke er plads til har selv plads i havn og den gør de ikke noget ved de vil bare tjene mange penge på byggeriet og det er det der interesserer demPer Lagermand (Stenlille, 2021-02-24)
#130
Vi skal bevare de få fælles kystområder til Alm benyttelse i fremtiden. Og vi skal kæmpe for ordentlige dygtige ansatte i alle kommuner så dårlige firmaer med konkurser ikke bliver valgt igen og igen til byggerier.Lene Gurskov (præstø, 2023-02-17)