Bevar Stenløse Å

Kommentarer

#406

Vi kan simpelhen ikke være bekendt at ødelægge alt natur omkring os😭

Karina Petersen (Rønnede, 2020-01-22)

#418

Selvom jeg nu bor i København, har jeg boet i Egedal kommune i 37 år. Kan kun bakke op om forslaget.

Ronald Jensen (København, 2020-01-22)

#419

Vi skal have forbedret vores natur. Å’er og vandløb genoprettes for fauna og biotopen.
Forbedring af den Sjællandske havørrede bestand.

Johan Pontoppidan (Vanløse, 2020-01-22)

#420

Vi skal stoppe med at agere herre over naturen. Det kommer der intet godt ud af.

Lea Jacobi (Charlottenlund, 2020-01-22)

#424

Stenløse Å er vigtigt for miljøet i Roskilde fjord . Stenløse Å er en opvækst plads for mange fisk , bla havørreder , som er vigtigt for mange turister og lystfiskere , havørreden bidrager mange penge til kommuner og stat .

Michael Holme (Ølstykke, 2020-01-23)

#426

Tror på biodiversitet og ønsker flere naturligt reproducerede ørreder

Kjeld Speiermann-Vognsen (Rødovre, 2020-01-23)

#428

Jag skriver under för naturen och faunan ska bevaras! Inte förstöras!
Här på Öland i Sverige är vi mycket noga med att inte påverka naturen negativt. Ta inte över utan ta hand om den vackra natur som finns. Låt denna lärdom föras vidare till nästa generation så framtiden också kan njuta av det fina i livet.

Charlie Milling-Eriksen (Borgholm (Öland), 2020-01-23)

#429

Det er da helt væk og fjerne den

Carsten Lindholm (3660 Stenløse, 2020-01-23)

#430

Jeg kommer fra Stenløse og var tit ved åen

Irene Lund Pedersen (Gilleleje, 2020-01-23)

#433

Man rørlægger vel ikke et gydevandløb og opvækstløb der et eller andet helt galt med jeres naturforstand håber det bliver dyrt for dem som har taget den beslutning

Verner Madsen (Grindsted, 2020-01-23)

#439

Jeg synes det ville være en bedre ide at åbne åen op - fx ved at ændre rørlægningen under centeret til et åbent vandløb med forsinkelsesbassin i nærområdet. I øvrigt kan jeg ikke se hvorfor åen skal rørlægges på den del gennem byen bare fordi man samtidig laver et alternativt løb uden om byen. Man burde lade begge åløb fungere og sikre sig forsinkelsesbassiner de rigtige steder, så nan undgår uønskede oversvømmelser og for hurtige udledninger til værebro å.

Anette Krogsbøll (3660 Stenløse , 2020-01-24)

#440

Man skal ikke ødelægge et å for at klimasikre

Lars Høiberg (Jyllinge, 2020-01-24)

#441

Den har et rigt dyreliv fx. ørreder, guldsmede, flagermus, isfulge, fiskehejre, ænder, skrubtudser og masser af myg. Dyreliv som går tabt hvis åen lægges i rør og fordi det handler om økonomi

Michael Harrington (Skovlunde, 2020-01-24)

#442

Åen skal da forblive uberørt, og være fyldt med dyreliv

Ulla Gottlieb (Roskilde, 2020-01-24)

#451

Bevar natur og dyreliv

Sys Jørgensen (Veksø, 2020-01-24)

#452

Det er vigtigt at bevare de få naturarealer vi har, så vi kan sikre et rigt dyreliv.

Felix Jacobsen (København, 2020-01-24)

#453

Jeg skriver under fordi, at vi ikke skal pille ved vandløb, som naturen selv fint kan regulere.

Tor Kastrup Appel Johannsen (Sønderborg, 2020-01-24)

#461

Det er vigtigt at beskytte den smule vild natur ser stadig findes i Danmark.

Emil Elnegaard (Odense, 2020-01-24)

#462

Det er noget af vores natur og har været her i årtier! Der er snart ingen ting tilbage af fortiden og af det gamle vi kender så lad os bevare det der er tilbage tak!!

Ole Bay Rasmussen (Stenløse, 2020-01-24)

#464

Det er en god sag

Mona Gjoveraa (Odense , 2020-01-24)

#472

Fordi at ikke nok med man smadre biodiversitet ved at rørlægge åen, så giver det heller ikke mening at bruge klimasikring som grund. Det virker mest af alt som en manøvre for at spare vedligeholdelses budget for åen

Christian Ketelsen (København N, 2020-01-24)

#474

Jeg er stærk modstander af, at man ødelægger naturen og alt omkring os, for at behage de menneskelige behov. Vi ødelægger dyr og planter hjem, for at sikre vores egne. Men er en sikring overhoved nødvendig?? Det lader til at være en skrivebordsbeslutning frem for sund fornuft!

Leslie Cowan (Vanløse, 2020-01-24)

#476

Synes vi skal bevare vores åer og vandløb. Det dyreliv der forefindes kan ikke erstattes..

Søren Blaaberg (Viborg, 2020-01-24)

#479

Naturlige vandløb skal selvfølgelig bevares for dyr og planter.

Susan Momme (Ryslinge, 2020-01-24)

#481

Naturen skal genoprettes - ikke rørlægges!

Jens H. Jensen (Horsens, 2020-01-24)

#484

Der er for får autentiske å løb tilbage i Danmark. De skal beskyttes mod uforstandig ødelæggelse uanset formålet med det

Mona Blenstrup (Ringsted, 2020-01-24)

#487

Jeg skriver under, fordi natur skal bevares.

Rikke Ravn Weiergang (Silkeborg , 2020-01-24)

#488

Vores vandløb (fritliggende) er umådeligt vigtige for vores Fauna!

Jan Møller Pedersen (Ribe, 2020-01-24)

#490

vi ska bevare ALLE vores vandløb det er naturens blodåre

per rudbeck (haderslev, 2020-01-24)

#491

Naturen skal beskyttes og åer skal ikke lægges i rør

Elizabeth Japsen (Århus, 2020-01-24)

#493

Jeg legede i og ved Stenløse Å, da jeg var barn. Åen er en del af byen, den skaber miljø for byens borgere. Og er habitat for dyreliv. Den skal for enhver pris bevares!

Mia Regeur (Silkeborg, 2020-01-24)

#499

Det er totalt tåbeligt at rørlægge en sund og smuk å, de som er kommet på sådanne tanker må lige vende den om igen, tænk på alt som trives ved åen bliver splittet ad, det er da uforskammet bare at de tænker på det. Det må droppes omgående. Mvh Arne.

Arne Grynnerup (Skive, 2020-01-24)

#500

Hvorfor skal man absolut ødelægge et stykke fantastisk natur som er i balance 🙂.

Erik Petersen (Odense, 2020-01-24)

#504

Åen skal bevares - der er åer nok, der er ødelagte i DK!!!

Hanne Knudsen (Årre, 2020-01-24)

#506

Hermed min underskrift fordi det er dybt godnat overhovedet at overveje at rørlægge et vandløb som dette. Det skal forhindres. Bevar dog for pokker de sørgelige rester af vores natur, så vi har noget dejligt liv at glæde os over, i stedet for en kvalmende udsigt til død, beton og afgrøder.

Eric Reib (3400, 2020-01-24)

#519

Der er efterhånden alt for lidt natur i Danmark. Der vil bare opstå vandproblemer andre steder når man tørlægger åen😳

Dorthe Nielsen (Jyllinge, 2020-01-24)

#520

Det er ikke vejen frem at lægge åen i rør

Rasmus Nyholt (København, 2020-01-24)

#521

Jeg skriver under fordi jeg vil værne om vores natur, både dyreliv og planteliv

Kristine Larsen (Kokkedal , 2020-01-24)

#526

Åen skal have dit naturlige løb der hvor det er muligt.

Kimmo Johansen (Måløv, 2020-01-24)

#532

Bevar naturen

Jeanette Andersen (Veksø, 2020-01-24)

#535

Jeg skriver under fordi jeg gerne vil bevare at vi kan gå en tur i det smukke landskab og se isfugl.

Sussie Nygaard (Ganløse, 2020-01-24)

#536

Det er vigtigt at bevare gyde pladser for ørred. Rede pladser for isfugl, leve steder for stor vandsalamander. Det er også et opråb til vores " dygtige politikkere" om ikke at ødelægge mere natur.

Jimmi Sørensen (Ganløse , 2020-01-24)

#539

Artsdiversiteten i Danmark har det rigtig dårligt, så vi bør gøre noget de vilde dyr og planter og en rørlægning af en å med gode levevilkår for dyr og planter er en skændsel og bør standses.

annette andersen (kirke hyllinge, 2020-01-24)

#544

Jeg bor lige op ad åen og vi har aldrig haft problemer med den. Jeg synes det er synd den skal i betonrør, da vi kan høre åen løbe om sommeren. Jeg har boet op ad åen i 20 år og jeg syntes det ville være latterligt at lægge åen i beton. Røret vil ødelægge dyrelivet og alle haver der ligger op af åen da der skal graves ud.

Daniel Næhr (Stenløse, 2020-01-24)

#545

Vi skal passe på vores biodiversitet og det gøres ikke ved at rørlægge et vandløb

Inge-Lise Tobiesen (Hellerup , 2020-01-24)

#551

Stop med at rørlægger åer, gå den modsatte vej! Klimasikring handler om arealer til at åer kan løbe over deres bredder

Peter Madsen (Stae, 2020-01-24)

#552

Bevar naturlig afvanding og hvad åen føder og fostre.

Brian Nielsen (Middelfart, 2020-01-24)

#554

Vi skal passe på vores natur og biodiversitet
Alt skal ikk puttes i betongrør bare fordi der ikk må stå lidt vand på vejen og alt behøver ikk at være så strømlinet

Henning Djørup (Lille hedding , 2020-01-24)

#557

Naturen kommer i første række!

Kim Damgaard (Vildbjerg, 2020-01-24)

#558

Vi har bestemt ikke meget natur tilbage. Lad være at ødelægge det sidste.

Thorkil Andersen (Horsens, 2020-01-24)

#562

Vi har så lidt natur i Danmark - det er en umådelig trist løsning på et klimaproblem at ødelægge endnu mere

inger anneberg (Odder, 2020-01-25)

#564

Man skal ikke rørlægge åer, se bare hvad det gjorde ved østerå i Aalborg som de nu vil grave frem igen!

Christian Jakobsen (Hals, 2020-01-25)

#566

Vores miljø, natur og biodiversitet er under massivt pres af tankeløse mennesker

Jesper Blenstrup (Stanghedevej 42, 2020-01-25)

#571

Det løser ikke, forstærker jo bare problemet. Og vi mangler så meget de små oaser med insekter / dyreliv .... og noget ‘grønt’ til øjet 🍂🍃🌾

Hanne Sørensen (Aars , 2020-01-25)

#572

Åen er så smuk og værdifuld for mig og for en masse dyr

Maj Britt Lyndgaard (Stenløse, 2020-01-25)

#573

Lad nu den være Å !!!

Torben Berg-Sørensen (Hurup, 2020-01-25)

#577

Jeg er FOR naturen!

Sten Danielsen (Herlev, 2020-01-25)

#580

det er bare ikke okay det I har gang i man ødelægger da ikke sådan en god å

Janne Carlsen (Rudkøbing, 2020-01-25)

#583

Man ødelægger ikke fine vandløb i år 2020

Torben Meldgaard (Sorø, 2020-01-25)

#586

Vi skal ikke ødelægge naturen, men finde en måde at leve med den.

Lars Pedersen (Billund, 2020-01-25)

#595

Vi skal bevare de danske vandløb

Ole Hasselby (Hjørring , 2020-01-25)

#598

Der bliver alle steder på Sjælland renoveret åer og bække, ved at fritlægge dem på overfladen istedet for i rør under marken. Hvorfor skal det så ske i Stenløse. DET MÅ BARE IKKE SKE.

John Lakse-Hansen (Ishøj , 2020-01-25)

#600

Den vandalisme af naturen skal stoppes.

Arne Henriksen (Odense, 2020-01-25)