Bevar Stenløse Å
Kommentarer
#406
Vi kan simpelhen ikke være bekendt at ødelægge alt natur omkring os😭Karina Petersen (Rønnede, 2020-01-22)
#418
Selvom jeg nu bor i København, har jeg boet i Egedal kommune i 37 år. Kan kun bakke op om forslaget.Ronald Jensen (København, 2020-01-22)
#419
Vi skal have forbedret vores natur. Å’er og vandløb genoprettes for fauna og biotopen.Forbedring af den Sjællandske havørrede bestand.
Johan Pontoppidan (Vanløse, 2020-01-22)
#420
Vi skal stoppe med at agere herre over naturen. Det kommer der intet godt ud af.Lea Jacobi (Charlottenlund, 2020-01-22)
#424
Stenløse Å er vigtigt for miljøet i Roskilde fjord . Stenløse Å er en opvækst plads for mange fisk , bla havørreder , som er vigtigt for mange turister og lystfiskere , havørreden bidrager mange penge til kommuner og stat .Michael Holme (Ølstykke, 2020-01-23)
#426
Tror på biodiversitet og ønsker flere naturligt reproducerede ørrederKjeld Speiermann-Vognsen (Rødovre, 2020-01-23)
#428
Jag skriver under för naturen och faunan ska bevaras! Inte förstöras!Här på Öland i Sverige är vi mycket noga med att inte påverka naturen negativt. Ta inte över utan ta hand om den vackra natur som finns. Låt denna lärdom föras vidare till nästa generation så framtiden också kan njuta av det fina i livet.
Charlie Milling-Eriksen (Borgholm (Öland), 2020-01-23)
#429
Det er da helt væk og fjerne denCarsten Lindholm (3660 Stenløse, 2020-01-23)
#430
Jeg kommer fra Stenløse og var tit ved åenIrene Lund Pedersen (Gilleleje, 2020-01-23)
#433
Man rørlægger vel ikke et gydevandløb og opvækstløb der et eller andet helt galt med jeres naturforstand håber det bliver dyrt for dem som har taget den beslutningVerner Madsen (Grindsted, 2020-01-23)
#439
Jeg synes det ville være en bedre ide at åbne åen op - fx ved at ændre rørlægningen under centeret til et åbent vandløb med forsinkelsesbassin i nærområdet. I øvrigt kan jeg ikke se hvorfor åen skal rørlægges på den del gennem byen bare fordi man samtidig laver et alternativt løb uden om byen. Man burde lade begge åløb fungere og sikre sig forsinkelsesbassiner de rigtige steder, så nan undgår uønskede oversvømmelser og for hurtige udledninger til værebro å.Anette Krogsbøll (3660 Stenløse , 2020-01-24)
#440
Man skal ikke ødelægge et å for at klimasikreLars Høiberg (Jyllinge, 2020-01-24)
#441
Den har et rigt dyreliv fx. ørreder, guldsmede, flagermus, isfulge, fiskehejre, ænder, skrubtudser og masser af myg. Dyreliv som går tabt hvis åen lægges i rør og fordi det handler om økonomiMichael Harrington (Skovlunde, 2020-01-24)
#442
Åen skal da forblive uberørt, og være fyldt med dyrelivUlla Gottlieb (Roskilde, 2020-01-24)
#451
Bevar natur og dyrelivSys Jørgensen (Veksø, 2020-01-24)
#452
Det er vigtigt at bevare de få naturarealer vi har, så vi kan sikre et rigt dyreliv.Felix Jacobsen (København, 2020-01-24)
#453
Jeg skriver under fordi, at vi ikke skal pille ved vandløb, som naturen selv fint kan regulere.Tor Kastrup Appel Johannsen (Sønderborg, 2020-01-24)
#461
Det er vigtigt at beskytte den smule vild natur ser stadig findes i Danmark.Emil Elnegaard (Odense, 2020-01-24)
#462
Det er noget af vores natur og har været her i årtier! Der er snart ingen ting tilbage af fortiden og af det gamle vi kender så lad os bevare det der er tilbage tak!!Ole Bay Rasmussen (Stenløse, 2020-01-24)
#464
Det er en god sagMona Gjoveraa (Odense , 2020-01-24)
#472
Fordi at ikke nok med man smadre biodiversitet ved at rørlægge åen, så giver det heller ikke mening at bruge klimasikring som grund. Det virker mest af alt som en manøvre for at spare vedligeholdelses budget for åenChristian Ketelsen (København N, 2020-01-24)
#474
Jeg er stærk modstander af, at man ødelægger naturen og alt omkring os, for at behage de menneskelige behov. Vi ødelægger dyr og planter hjem, for at sikre vores egne. Men er en sikring overhoved nødvendig?? Det lader til at være en skrivebordsbeslutning frem for sund fornuft!Leslie Cowan (Vanløse, 2020-01-24)
#476
Synes vi skal bevare vores åer og vandløb. Det dyreliv der forefindes kan ikke erstattes..Søren Blaaberg (Viborg, 2020-01-24)
#479
Naturlige vandløb skal selvfølgelig bevares for dyr og planter.Susan Momme (Ryslinge, 2020-01-24)
#481
Naturen skal genoprettes - ikke rørlægges!Jens H. Jensen (Horsens, 2020-01-24)
#484
Der er for får autentiske å løb tilbage i Danmark. De skal beskyttes mod uforstandig ødelæggelse uanset formålet med detMona Blenstrup (Ringsted, 2020-01-24)
#487
Jeg skriver under, fordi natur skal bevares.Rikke Ravn Weiergang (Silkeborg , 2020-01-24)
#488
Vores vandløb (fritliggende) er umådeligt vigtige for vores Fauna!Jan Møller Pedersen (Ribe, 2020-01-24)
#490
vi ska bevare ALLE vores vandløb det er naturens blodåreper rudbeck (haderslev, 2020-01-24)
#491
Naturen skal beskyttes og åer skal ikke lægges i rørElizabeth Japsen (Århus, 2020-01-24)
#493
Jeg legede i og ved Stenløse Å, da jeg var barn. Åen er en del af byen, den skaber miljø for byens borgere. Og er habitat for dyreliv. Den skal for enhver pris bevares!Mia Regeur (Silkeborg, 2020-01-24)
#499
Det er totalt tåbeligt at rørlægge en sund og smuk å, de som er kommet på sådanne tanker må lige vende den om igen, tænk på alt som trives ved åen bliver splittet ad, det er da uforskammet bare at de tænker på det. Det må droppes omgående. Mvh Arne.Arne Grynnerup (Skive, 2020-01-24)
#500
Hvorfor skal man absolut ødelægge et stykke fantastisk natur som er i balance 🙂.Erik Petersen (Odense, 2020-01-24)
#504
Åen skal bevares - der er åer nok, der er ødelagte i DK!!!Hanne Knudsen (Årre, 2020-01-24)
#506
Hermed min underskrift fordi det er dybt godnat overhovedet at overveje at rørlægge et vandløb som dette. Det skal forhindres. Bevar dog for pokker de sørgelige rester af vores natur, så vi har noget dejligt liv at glæde os over, i stedet for en kvalmende udsigt til død, beton og afgrøder.Eric Reib (3400, 2020-01-24)
#519
Der er efterhånden alt for lidt natur i Danmark. Der vil bare opstå vandproblemer andre steder når man tørlægger åen😳Dorthe Nielsen (Jyllinge, 2020-01-24)
#520
Det er ikke vejen frem at lægge åen i rørRasmus Nyholt (København, 2020-01-24)
#521
Jeg skriver under fordi jeg vil værne om vores natur, både dyreliv og plantelivKristine Larsen (Kokkedal , 2020-01-24)
#526
Åen skal have dit naturlige løb der hvor det er muligt.Kimmo Johansen (Måløv, 2020-01-24)
#532
Bevar naturenJeanette Andersen (Veksø, 2020-01-24)
#535
Jeg skriver under fordi jeg gerne vil bevare at vi kan gå en tur i det smukke landskab og se isfugl.Sussie Nygaard (Ganløse, 2020-01-24)
#536
Det er vigtigt at bevare gyde pladser for ørred. Rede pladser for isfugl, leve steder for stor vandsalamander. Det er også et opråb til vores " dygtige politikkere" om ikke at ødelægge mere natur.Jimmi Sørensen (Ganløse , 2020-01-24)
#539
Artsdiversiteten i Danmark har det rigtig dårligt, så vi bør gøre noget de vilde dyr og planter og en rørlægning af en å med gode levevilkår for dyr og planter er en skændsel og bør standses.annette andersen (kirke hyllinge, 2020-01-24)
#544
Jeg bor lige op ad åen og vi har aldrig haft problemer med den. Jeg synes det er synd den skal i betonrør, da vi kan høre åen løbe om sommeren. Jeg har boet op ad åen i 20 år og jeg syntes det ville være latterligt at lægge åen i beton. Røret vil ødelægge dyrelivet og alle haver der ligger op af åen da der skal graves ud.Daniel Næhr (Stenløse, 2020-01-24)
#545
Vi skal passe på vores biodiversitet og det gøres ikke ved at rørlægge et vandløbInge-Lise Tobiesen (Hellerup , 2020-01-24)
#551
Stop med at rørlægger åer, gå den modsatte vej! Klimasikring handler om arealer til at åer kan løbe over deres bredderPeter Madsen (Stae, 2020-01-24)
#552
Bevar naturlig afvanding og hvad åen føder og fostre.Brian Nielsen (Middelfart, 2020-01-24)
#554
Vi skal passe på vores natur og biodiversitetAlt skal ikk puttes i betongrør bare fordi der ikk må stå lidt vand på vejen og alt behøver ikk at være så strømlinet
Henning Djørup (Lille hedding , 2020-01-24)
#557
Naturen kommer i første række!Kim Damgaard (Vildbjerg, 2020-01-24)
#558
Vi har bestemt ikke meget natur tilbage. Lad være at ødelægge det sidste.Thorkil Andersen (Horsens, 2020-01-24)
#562
Vi har så lidt natur i Danmark - det er en umådelig trist løsning på et klimaproblem at ødelægge endnu mereinger anneberg (Odder, 2020-01-24)
#564
Man skal ikke rørlægge åer, se bare hvad det gjorde ved østerå i Aalborg som de nu vil grave frem igen!Christian Jakobsen (Hals, 2020-01-24)
#566
Vores miljø, natur og biodiversitet er under massivt pres af tankeløse menneskerJesper Blenstrup (Stanghedevej 42, 2020-01-25)
#571
Det løser ikke, forstærker jo bare problemet. Og vi mangler så meget de små oaser med insekter / dyreliv .... og noget ‘grønt’ til øjet 🍂🍃🌾Hanne Sørensen (Aars , 2020-01-25)
#572
Åen er så smuk og værdifuld for mig og for en masse dyrMaj Britt Lyndgaard (Stenløse, 2020-01-25)
#573
Lad nu den være Å !!!Torben Berg-Sørensen (Hurup, 2020-01-25)
#577
Jeg er FOR naturen!Sten Danielsen (Herlev, 2020-01-25)
#580
det er bare ikke okay det I har gang i man ødelægger da ikke sådan en god åJanne Carlsen (Rudkøbing, 2020-01-25)
#583
Man ødelægger ikke fine vandløb i år 2020Torben Meldgaard (Sorø, 2020-01-25)
#586
Vi skal ikke ødelægge naturen, men finde en måde at leve med den.Lars Pedersen (Billund, 2020-01-25)
#595
Vi skal bevare de danske vandløbOle Hasselby (Hjørring , 2020-01-25)
#598
Der bliver alle steder på Sjælland renoveret åer og bække, ved at fritlægge dem på overfladen istedet for i rør under marken. Hvorfor skal det så ske i Stenløse. DET MÅ BARE IKKE SKE.John Lakse-Hansen (Ishøj , 2020-01-25)
#600
Den vandalisme af naturen skal stoppes.Arne Henriksen (Odense, 2020-01-25)