Modstand mod nedrivninger på Svendborg Havn
Kommentarer
#208
Jeg skriver under Forde at jeg er vokset op på havnen(Næstved, 2017-02-12)
#211
Skandaløst projekt!(svendborg, 2017-02-12)
#214
Jeg har ikke noget imod at man forandre husene og bruger dem til nye formål. Men men må ikke udslette miljøet ved at rive dem ned.(Svendborg, 2017-02-12)
#215
Nu må det hører op med at skamferer vores by. Hvad tænker de på(Svendborg, 2017-02-12)
#221
Som turist og fastboende er det spændende at gå på opdagelse i sin by (eller den by man besøger). Anderledes og spændende gamle bygninger med historie, blandet med nyt og smukt. Hvis byens havnemiljø og andre steder bliver overstrøet med nybyggeri, bliver det ikke en spændende by at bevæge sig rundt i og vi kan ende med en død havn a la Nyborg ....(Svendborg, 2017-02-12)
#225
jeg er modstander af at de gamle huse bliver revet ned i vires gamle smukke by, og der bliver smidt store klodser op som vil ødelægge havnen(svendborg, 2017-02-12)
#227
Svendborg kommune er ved at smadre det havne miljø der er i Svendborg.(Svendborh, 2017-02-12)
#231
Ødelæg ikke den smukke havn(Ølstykke , 2017-02-12)
#234
Man kan altid bygge i beton og glas, men den "italienske" villa kan ikke genopføres.(Svendborg, 2017-02-12)
#236
Min far er historiker, så jeg har lært det ene og det andet om at bevare historien.........(Svendborg, 2017-02-12)
#238
Fordi disse to bygninger, især målerhuyset og indkørslen er sammmen med de to gamle lagerbygninger danner et sammenhængende hele og miljø.(Svendborg, 2017-02-12)
#243
Der er nok af "gamle Svendborg" som nu ikke er mere..... trist at der skal fornyelse til..... bare for at fornye.(Svendborg, 2017-02-12)
#244
Jeg kunne tænke mig at det er muligt at skabe/bevare et miljø, som inkluderer områdets historie. F.eks (pak)huse, boliger o.l.(Svendborg, 2017-02-12)
#245
Jeg mener at hele grundlaget skal nytænkes. Der skal en anden arkitekt på.For eksempel skulle må tage Praksis Arkitekterne som har vundet flere priser ved byfornyelse
Tag nu og sats Svendborg.
Måske kunne Erik Skjærbæk blive en byens mand i stedet for et skrækeksempel.
Mvh
Niels Fog
(Svendborg , 2017-02-12)
#247
Fordi min familie og jeg har en drøm om at bosætte os i Svendborg, da byen, modsat så mange andre havnebyer, har formået at bevare sin sjæl. Vi havde indtil for nyligt den opfattelse at Svendborgs politikere var ambitiøse og vægtede Svendborgs kultur og sjæl højt, men nu ser det ud til at de har givet efter for den første og bedste pengemand fra København og det virker vattet og dermed også afskrækkende på en ung familie som vores! Vi holder vejret og krydser finger for at byens politikere stadigvæk tør at stå op for deres by, så vi kan blive en del af den i fremtiden!(ODENSE C, 2017-02-12)
#251
Fordi jeg er imod nedrivning af disse bygninger.(7760 Hurup Thy, 2017-02-12)
#253
husene er en smuk del af Svendborg. Vi må passe på ethvert smukt hus i byen. Jeg vil håbe ES vil bygge noget smukt.(svendborg, 2017-02-12)
#257
Respekter det oprindelige havnemiljø i forbindelse med nybygning.(svendborg, 2017-02-12)
#258
Det et vigtigt at bevare en del af en historie., man bør ikke lukke for offentlig adgang(Svendborg , 2017-02-12)
#261
Jes Erik Møller(Svendborg, 2017-02-12)
#264
Projektet med boligblokke på Baagøe & Ribers Plads er vandalisme i forhold til Svendborgs historiske identitet og den herlighedsværdi, der ligger i anlægget med den gamle købmandsgård.... Hvis der bygges høje boligblokke på stedet bliver det blot endnu et ligegyldigt forstadsmiljø med 'vandkig', som vi fx kender det fra Nyborg.(Svendborg, 2017-02-12)
#266
Ødelæg ikke Svendborg Havn med grimme bygninger bygninger, som visse andre kommuner har gjort. Tænk nyt med respekt for det miljø, vi så gerne vil bevare(Svendbirg, 2017-02-12)
#268
Sjælen fra haven forsvinder hvis alt er nyt. Endvidere er jeg dybt rystet over vores lokale politikere, at de overhovedet har tænkt tanken!!!! Men desværre er det åbenbart stadig penge, som kan styre det hele.(Svendborg, 2017-02-12)
#271
Fordi ingen skal ødelægge et unikt miljø.(Svendborg, 2017-02-12)
#280
Som gammel Svenborg'genser. Har boet på Niels Juels Vej fra 2004 - 2015(Snekkersten, 2017-02-12)
#281
Jeg skriver under fordi det ikke kan erstattes og hører med til hele det fine havnemiljø(Svendborg, 2017-02-12)
#292
Man skal respektere bevaringsværdige bygninger, samt vise utilfredshed med byens borgmester.(Odder, 2017-02-12)
#294
Fordi jeg har stor veneration overfor historiske og pittoreske bygninger som vidner om en bevaringsværdig kulturarv og fordi der er rigeligt af uskønne "døde" havnemiljøer i DK. Spekulationer i boliger ved vandet er en af de 7 dødssynder: GRÅDIGHED!(Lundeborg, 2017-02-12)
#303
Byrådet har valgt området som noget specielt, bevaringsværdigt....Det er en god beslutning.... af samme årsag ønsker jeg stedet og bygninger bevaret.... og eventuelle nye, indpasset!
Slutteligt kunne det være ønskeligt, at Byrådet lige læste deres eget ønske for området, en gang til....
(Svendborg , 2017-02-12)
#306
Fordi kapitalen ingen etik har. Hvor bor Skjærbæk og Klarskov selv..?(Svendborg , 2017-02-12)
#311
Vi skal bevare vores kultur/historie ....Særre varsomt i stand i stedet for at rive ned hele tiden
(Gudbjerg, 2017-02-12)
#312
Jeg ønsker et levende og historiefortællende havnemiljø, hvor nyt og gammelt spiller sammen og bevarer Svendborgs ry og historie og forener sig smukt med fremtiden.(Lundeborg, 2017-02-12)
#314
Frederik Laursen(Skårup , 2017-02-12)
#316
Jeg har bedre smag end det af W & C !Det forslag kan Svendborg helt sikkert ikke være bekendt, ender med at se lige så billigt ud som Nyborg og det rødehus på Rudkøbing havn
FØJ
(Svendborg, 2017-02-12)
#318
Med Svendborg Havns forslag hænger det sammen, modsat C og W usandsynlig grimt, ligner Nyborg og Rudkøbing havn(Svendborg, 2017-02-12)
#319
Byudvikling ikke må gøre byen fattigere , men skal berige med fantasi, kvalitet og respekt for omgivelserne.(Svendborg, 2017-02-12)
#322
Vi skal bevare Svendborg Havn !(Svendborg, 2017-02-12)
#325
Man bør tænke sig om og vise lidt hensyn, når man bygger nyt midt i det gamle.(Svendborg, 2017-02-12)
#326
Det er trist, man jævner alt det autentiske vores gamle skønne købstad - vi har noget unikt - det er det turisterne kommer for - det andet findes til hobe(Lundeborg , 2017-02-12)
#327
Fordi Svendborg allerede er vandaliseret nok(Vanløse, 2017-02-12)
#328
det er ærgeligt at gamle flotte bygninger i Svendborg bliver revet ned!!! det hyggelige og unikke forsvinder:)(Svendborg, 2017-02-12)
#330
jeg synes det er værd at bevare Svendborgs historie, og nybyggeri bør ske med respekt for denne. Havne og sejlermiljøet er så enestående og unikt for Svendborg.(København Ø, 2017-02-12)
#332
Vi skal værne om de danske værdier(Frederiksberg, 2017-02-12)
#334
Området giver en hvis stemning, som ikke ville være der uden bygningerne(Svendborg , 2017-02-12)
#337
At jeg protestere imod "pamperne" og deres nedbrydelse af det som burde bestå og alt i navnet af Fornyelse !!! Ha Ha .. Sikke en spand lort´ !(Hesselager, 2017-02-12)
#338
Bevar smukke og unikke svendborg(Odense, 2017-02-12)
#340
For at bevare vores smukke havnefront og de skønne gamle huse der hører til der.(Svendborg , 2017-02-13)
#344
bygningerne udgør en del af byens brand..(nyborg, 2017-02-13)
#346
Området skal bebygges så det passer i stilen til de gamle pakhuse og ikke i den kedelig byggestil, som det er foreslået(Svendborg, 2017-02-13)
#349
At der skulle komme grimme klodser til Svendborg havn er ikke til at bære. Bevar historien og æstetikken i vor smukke by.(Svendborg, 2017-02-13)
#350
Politikere og borgerne skal bestemme om der skal foretages en nedrivning af bevaringsværdige bygninger. Det skal ikke være profitmagerne der skal bestemme den slags.(Tranekær, 2017-02-13)
#351
Husene hører til her i Svendborg, de er smukke og bør restaureres og få lov til at bestå. Vi svendborgere elsker de gamle huse som giver byen sjæl. Turisterne kommer her og synes jo også at Svendborg er noget helt for sig selv netop pga vores fine gamle og uspolerede huse. Smukke gamle bygninger skal bevares ! De hører Svendborg til. Det vil være trist hvis vores by også skal bestå af nye, firkantede bolig " kasser" bare fordi en pengemand åbenbart totalt mangler æstetisk sans . Kig på Nyborg, Fåborg, Middelfart m.m. og se hvor sjælsforladt og ucharmerende byer de er blevet. Håber af hele mit hjerte at de ( penge mænd) ikke får lov at rasere og nedrive her i vores smukke by.(Svendborg, 2017-02-13)
#354
Forhindre voldtægt på Svendborgs kulturperle(Svendborg, 2017-02-13)
#356
Skønhed kan ikke erstattes.(Fredericia, 2017-02-13)
#364
De gamle bygninger på Svendborg Havn hører med til byens kulturelle historie og skal derfor ikke nedrives, men restaureres til nye formål.(Svendborg, 2017-02-13)
#368
Det er skammeligt, byens arv ikke varetages med respekt for historien.(Rudkøbing, 2017-02-13)
#369
Det er fuldstændig forrykt at ødelægge byensMest velbevarede og velbesøgte område.(turister gider da ikke se på et Nyborg havn projekt)
(Bjernemarksvej 48, 2017-02-13)
#370
Jeg skriver under fordi jeg besøkte Svendborg i 2016. Jeg var da mange ganger nede ved havnen. Særlig den gamle bebyggelsen fascinerte meg. River dere dette, river dere sjelen ut av Svendborg havn(Kvalsund, 2017-02-13)
#374
Området er uvurderligt og bør bevares således at flest mulig mennesker kan benytte området. som har så meget miljø, der aldrig ville kunne skabes igen.(vester skerninge, 2017-02-13)
#378
Det er endnu en gang forbandet svineri fra vores uduelige byråd. De sku skamme sig for længe siden med deres terror mod vor by!!!(Svendborg, 2017-02-13)
#380
Bevar havnen som havn og ikke som boligområde(Svendborg, 2017-02-13)
#381
Jeg skriver under fordi vores kulturelle værdier er én af vores vigtigste aktiver hvad angår både bosætning og turisme.(Rudkøbing, 2017-02-13)
#382
Svendborg har et enestående havnemiljø som ikke skal skamferes af nedrivninger af historiske bygninger eller for den sags skyld bygning af middelmådige boligblokke på havnefronten. Bystyret bør have is i maven, følge de ti principper, og huske på at de er sat til at bestyre en cittaslow by hvor beslutninger bør tages med omtanke, særligt hvis disse direkte er i strid med egne principper.(5700 svendborg, 2017-02-13)
#384
Jeg har gode venner i byen, der meget gerne ser nedrivningerne undgået.(Rude, 2017-02-13)
#388
vi skal bevare smukke bygninger(stenstrup, 2017-02-13)
#389
Jeg skriver under fordi jeg synes det er noget svineri at finansmændende snart får lov til hvad som helst, fordi vi har et svagt og snævertsynet byråd, der er ligeglade med om Svendborg havn bare kommer til at ligne Nyborg.(Svendborg, 2017-02-13)
#390
Jeg er imod nedrivning af kulturgivende og bevarende bygninger.(Svendborg, 2017-02-13)
#392
Jeg er vokset op i Kullinggade og elsker de gamle huse mod havnen. De er for mig en stor del af Svendborgs identitet og anker til fortiden. De gamle bygninger i Svendborg er vigtige for vores selvopfattelse, som handels- og havneby og har en enorm betydning for vores turisme og glæde ved at bo og færdes i disse herlige omgivelser.(Vejstrup, 2017-02-13)
#395
DEt er dybt sørgeligt at Svendborgkommune overhovedet tœnker på at rive disse bygninger ned, det er jo netop nogle af disse som giver byen den charme, som er landskendt. Og disse bygninger er med til at danne havnen og dens sœrlige status som ' en af landets smukkeste', som søfolk elsker at sejle ind til.Også et MEGET dumt trœk stratetisk set vil kommunen vil bibeholde dens atraktion, som en turist destination.
Men for os der allerede bor i byen er det bygninger som disse der er med til, at give byen dens sœrlige 'kroge'og karakter.
MEGET sørgeligt hvis de går tabt!! Endnu mere sørgeligt er det at man vœlger et projekt som slet ikke går i tråd med området!!!
(Svendborg, 2017-02-13)
#396
JEG ELSKER SVENDBORG HAVN!!! Det er det smukkeste, mest inspirerende og sjælfulde sted i Danmark!(Svendborg, 2017-02-13)
#398
Jeg mener vi skal bevare det smukke i vores by, en af grundene til folk gerne vil være her. Håber der findes en løsning så husene bliver flot integreret i projekt Skærbæk.(Svendborg, 2017-02-13)