Biograf Palads
Kommentarer
#2
Fordi det er stort stykke af dansk og Københavnsk kultur og filmhistorie og det skal være fredet og ha lov til at stå i København i fremtid!Alex Menne (Frederikshavn, 2017-02-02)
#4
Det er en fantastisk biograf og bygning. Har været der inde flere gange før. Synes det ville være synd at rive den ned. Har mange gode minder der fra.Sebastian Reuss (Køge , 2017-02-03)
#7
Palads er et stykke Danmarks historie og det skal vi bevare.Benedikte Simonsen (Næstved, 2017-02-03)
#9
Jeg underskriver fordi den har betydning for både borgere og turismenLissi Andersen (Roslev, 2017-02-03)
#12
dette er en enestående bygning, der fortjæner at blive totalt fredet, der skal samtidig males tilbage til orginale farve hvidCarsten Hansen (Horsens, 2017-02-03)
#19
Fordi det er er stykke film histioreAnne Melchiorsen (Egernsund, 2017-02-03)
#23
Palads Biografen er en del af den Københavnske folkesjæl.Vi vil blive fattigere, hvis den rives ned og erstattes af sjælløst nybyggeri.
Lotte Aagesen (København, 2017-02-03)
#25
Palads skal bevares det er min barndoms biograf der har jeg set mine første biograf filmDavid Sørensen (Hvidovre , 2017-02-03)
#27
Den skal bevares og fredensTina Kristensen (Valby, 2017-02-04)
#28
Det indre København skal bevares, det har historie, sjæl og er en del af vores arv.Mikael danckert (virum, 2017-02-04)
#29
Palads Teatret skal bevares. Det er en historisk bygning, en af de få biografer med sjæl og premiere-sted og filmlokation af Olsen-Banden. Med kærlig hilsen fra Tyskland: Olsenbandenfanclub DeutschlandPaul Wenzel (Leipzig, 2017-02-04)
#31
Jeg skriver under pga jeg syntes vi skal bevare de gamle bygninger som har en betydning for Danmark, det er vigtig vi kan fortælle vores nevøer / niecer eller bare børn, om de bygninger der blev brugt i film. Der skal ikke spares på kulturen i Danmark. Der skal spares et andre stederNicklas Iversen (Herning , 2017-02-04)
#35
København må også bevare gamle bygninger. Det mener jeg som tysker.Steffen Paatz (Leipzig, 2017-02-04)
#40
Fordi det er en ikonisk bygning, med betydning for byens æstetik, og fordi den har været med i en af dansk films største succeser. I Olsen Banden navn, lad bygningen blive.Kasper Larsen-Rothmeier (6270/Tønder, 2017-02-05)
#43
arkitekt, byggning har bevaringsværdiJohna Hansen (københavn, 2017-02-06)
#44
Meningsløst at fjerne denne prægtige gamle bygning med en historieAnnegrete Bothmann (Frederiksberg, 2017-02-06)
#48
Fordi Palads er et enestående, smukt og fantastisk bygningsværk som fortjener at blive stående!Jonas Preben Jørgensen (København, 2017-02-07)
#52
jeg ikke vil have flere højhuse midt i København, og fordi Paladsbygningen er en unik seværdighedSynnøve Stevns (København, 2017-02-08)
#53
Fordi jeg har en masse gode minder i palads og jeg syntes den har en god historie.Neel Saunte (Boeslunde, 2017-02-09)
#54
Jeg skriver fordi biografen for mig er et ikon og af stor affektionsværdi.Liva Nielsen (Sorø, 2017-02-09)
#55
Palads er en af de mest kreative og sjoveste bygninger i København. Bliver den fjernet tilføjer vi bare flere betonblokker til en by lavet af cement. Uanset hvor meget bronze vi klostre på siden.PALADS BLIR' HVOR DET ER!
Amanda Hansen (København S, 2017-02-09)
#57
Det er da så latterligt at de vil rive den nedCecilie Rasmussen (København , 2017-02-09)
#60
Jeg er imod man river palads ned- lad noget blive af det gamle- denne bygning betyder alverdenYardena Jensen (Kbh.S, 2017-02-09)
#61
Det er kultur historie, og har pt. ikke fået et ærligt svar på hvorfor bygningen ikke er til at redde.Jesper Hintze (København N, 2017-02-09)
#62
Palads er et stykke københavnsk kultur!Mike Wind (København Ø, 2017-02-09)
#64
Palads er dansk kultur historie, et levende minde for os alle sammen. Ideen og følelserne for palads kan man aldrig rive ned, så de behøver ikke beskyttelse. Men bygningen kan godt rives ned, derfor skal den beskyttes.Morten Ingo Pedersen (Slangerup, 2017-02-09)
#65
Jeg skriver under fordi vi skal beholde vores smukke palads!!Emilie Halkjær Juncker (Kbh , 2017-02-09)
#66
Vi skal bevare Palads!Eric Køie Poulsen (Fredensborg, 2017-02-09)
#67
Jeg elsker den biografLukas Boeng (Vordingborg, 2017-02-09)
#68
Jeg skriver under fordi jeg gerne vil rede paladsSofie Damberg (Lyngby, 2017-02-09)
#72
Poul Gernes´ udsmykning af Palads er kunst-historie og derfor skal bygningen bevares.Britta Schade (2980 Kokkedal, 2017-02-09)
#75
Jeg skriver under fordi jeg er imod at palads skal rives ned, jeg begynder næsten at se KBH som værende Dubai eller Hong kong. Jeg syntes at vi i København har for mange højhuse i forvejen så hvad er meningen med endnu et?Matias Engelbrechtsen (Kastrup, 2017-02-09)
#77
Palads er en del af vores historie, det er et betydningsfuldt monument der skal bevares..June Poulsen (Slagelse, 2017-02-09)
#78
Palads er mega flot og den skal ikke rives ned! Det er kultur og histore !!!Maiken Walford (København , 2017-02-09)
#80
Palads-bygningen har været et magisk sted for filmelskeren. Arkiteturen kan ændres, da Paul Gernes maling giver bygning en helt særlig sjæl.Gilbert Hedegaard (Frederiksberg, 2017-02-09)
#81
Palads har haft en stor betydning i mit liv, og det vil altid være min yndlingsbiograf.Weronika Malmvig (København K, 2017-02-09)
#83
Fordi palads er den ældste biograf i Kbh og fylder 100år næste år, det er min yndlings biograf og den flotteste bygning i KbhSarah Svarter (Brønshøj , 2017-02-09)
#85
Fordi palads er den flotteste biograf i landetVibe Albertsen (Holstebro, 2017-02-09)
#87
Palads er en historisk bygning fra 1918 og skal IKKE rives ned.Sasha Louise Sprange (Kastrup, 2017-02-09)
#89
Palads bygningen er et varemærke for KBH og vil være så ked af hvis den blev revet ned som Scala bygningen hvor det mest forfærdelige byggeri er kommet i stedet for. SkandaleShila Hendriksen (Rødovre, 2017-02-09)
#91
Jeg elsker Palads, har set hundredevis af Film der, og synes det er en biograf som samler alle typer af biografgænger.Klaudiusz Wisnievski (København NV , 2017-02-09)
#93
fordi jeg elsker at se film, og fordi det er et godt minde fra min barndomRikke Fejerskov (brønshøj, 2017-02-09)
#97
skøn bygning som bør bevaresNiels Kondrup Hansen (2700 Brønshøj, 2017-02-09)
#98
Det smukke gamle København bliver smadret af inkompetente ignoranter på rådhuset - dybt bekymrende !Jørn Hartmann (Rødovre, 2017-02-09)
#102
Jeg skriver under fordi - Palads er et vidunderligt lille bolschefarvet pathos i ellers forfladigede sterile Danmark, hvor der ikke er plads til passion, farver og vildskab - men alt helst skal være sort, gråt og dopet ned med psykofarmaka. Palads er anderledes, vild, mærkelig og speciel - det skal der være plads til. Selv i Danmark ;-)Stine Helles (København, 2017-02-09)
#106
Jeg vil have at biograf palads skal bleve hvor den er nu den skal ikke nedJette Meyer (2700 Brønshøj , 2017-02-09)
#109
lisbet rasmussenlisbet rasmussen (Frederiksberg, 2017-02-09)
#110
AndreaszangenbergkjeldgaardAndreas zangenberg kjelgaard (brønshøj , 2017-02-09)
#132
Man må da ikke fjerne en bygning der har eksisteret i så mange år, at vores oldemor og oldefar har givet en skilling for en forestilling. Ren nostalgiHelle Drobek (Slagelse, 2017-02-10)
#134
Fordi jeg mener Palads et monument for den biografkultur som der findes i København, og det er en unik facade der livliggøre Vesterport. Det ville være en skam at den skulle gå tabt.Ian Felix Dejean (Ølstykke, 2017-02-11)
#139
FordiFrida Dyre Carlsen (Asnæs, 2017-02-11)
#140
Jeg skriver under fordi Palads er en af de få gamle markante bygninger som er meget mere værd end endnu et beton byggeri , som der er alt for mange af. Stakkels KøbenhavnElsebet Jakobsen (København, 2017-02-11)
#142
Palads bør bevaresHanne Pettersson (Helsingør, 2017-02-11)
#144
Vi skal beholde vores elskede palads, vi river da heller ikke Rundetårn ned?David Hansen (Charlottenlund , 2017-02-11)
#146
Den skal ******* fredes og aldrig væltes.Alexander Ørum-Madsen (Vejle Ø, 2017-02-11)
#150
vi har brug for Palads - Bio ....det er et a' kbh's vare mærker*Hannetove hæklund (Lundby, 2017-02-12)
#151
Jeg synes det ville være en skam at fjerne palads. Den har været der i så mange år. Det er da synd at rive det ned og fjerne en biograf der har betydet meget for så mange.Det er ren nostalgi for mig! Desuden er det en go biograf!
Liuwina Hæklund (Valby, 2017-02-12)
#152
Palads er lige så stort et monument som fx rundetårn eller rådhuspladsen.. Hvorfor i alverden skulle man rive det ned?Martin Ørbæk (Ordrup, 2017-02-12)
#153
Jeg syntes palads er en del af Min historie og bør bevares.samtidig giver det liv og hygge i by billedet.Heidi Bertelsen (København , 2017-02-12)
#157
Hvad kunne der ikke komme ud af Palads bygningen, hvis vi havde politikere med æstetik sans?I København er der jo rigtig mange gamle og historiske bygninger der er bevaret, det er en væsentlig grund til, at byen har sin "seværdige kvalitet", sin sjæl. Det er et plus for turisterne, men også for Københavnere selv.
Hvad ville kbh være fx uden indre by?
Men resten af byen rummer også masser af visuelt kultur-bærende bydele, som er en vigtig del af mange menneskers liv.
Det kan vel betegnes som tidligere generationers non - verbale kommunikation til de efterfølgende. I modsætning til plastik byer som fx Dubai og Abhu-Dabi.
Det er selvfølgelig ikke "ens betydende med", at enhver bygning skal bevares og, at det ikke må opstå nyt.
Der var rigtig gode grund til, at sanere de mange "baggårds- bygninger" på Vesterbro, (og der- med halvere bydelens befolkning) men blandt de "gade-bygninger" der også blev renoveret, er fx politiets hus på halmtorvet en skamstøtte.
Det er et af de værste eksempler på at "folk med magt" af en eller anden grund, korrumperers æstetisk.
Det er mig en gåde hvordan mennesker der har en uddannelse, har "et liv" bag sig, kan etablere et "visuelt udtryk" i en bygning, så man skulle tro, at de var hjerneskadede.
"De" opfører bygninger der absolut ingen korrespondance har med den omkringliggende bydel, bygninger som er klinisk renset, for nogen som helst form for udtryk eller æstetik.
Formålet syntes at være:
"Hvor uinspirerende kan vi mon lave en bygning"?
Jeg kom selv som barn i den absolut faldefærdige bygning der lå på stedet før politi huset blev opført, og den var ikke bevaringsværdig.
Tænke sig hvis kødbyen og fragtmands hallen fx var blevet nedrevet og erstattet med skamstøtter som "politi huset", de er selvfølgelig ikke kønne, men oser af stil og tidsånd, præcis som Palads bygningen.
Kødbyen har den samme livskvalitet fremmede effekt, som Islands brygge.
Hvorfor er det helt umuligt for politikere og de penge mænd der sidder i kulissen, at forstå det?
Hvad kunne der ikke komme ud af en bygning som Palads, hvis den på en eller anden måde blev integreret med torvet uden for?
Man kunne fx åbne den op og overdækket hele hele torvet med et glastag eller lig. i stil med torve hallerne, det ville blive en super attraktion lige over for Tivoli.
(Penge? Jo men de findes, så hent dem der:-)
Ole Elkær (Frederiksberg , 2017-02-12)
#160
Jeg skriver under fordig at jeg føler at det er et landskænt monoment i københavnMorten Simon rosenberg (København, 2017-02-12)
#161
Har været der nogle gange. Fantastisk kultur sted. Flotte bygninger.Lise Brandt Hansen (Fredericia , 2017-02-12)
#162
Det er Københavns biograf, den bygning skal fredes!!!Tina Børnsen (København S, 2017-02-12)
#168
jeg er tit inde og se film elsker stedet.Haider Khaled (Kenny drewsvej 57, 2017-02-12)
#169
Fordi det er en smuk gammel bygning, der har stor betydning for mange mennesker, og så er den et stykke af Københavns historie.John Grevy (København, 2017-02-12)
#171
Bygningen og dens historie er en vigtig del af byens sjæl.Anders michael Drejer (Gentofte, 2017-02-13)
#175
Bygningen er et stykke københavnerhistorie og jeg håber man etablerer et godt musikkultursted. Med alle de små sale kunne der sagtens arrangeres mange små koncerter og teaterstykker. Øverum cafeer osv osv. Et levende sted for byens forsømte musikudøvere ala Huset i Magstræde dengang for længe siden inden kommunen kom med deres struktur!..Hanne Berlev (Kbh., 2017-02-13)
#176
Jeg vil gerne bevare paladsMary Anna Aberdeen (Brønshøj , 2017-02-13)
#177
Fordi at bygningen er en del af Københavns historiePhilip Andersen (København , 2017-02-13)
#179
For at bevare en historisk bygning, som har haft stort betydning for Danmarks kulturarv. En ny biograf ville være lig alle andre som kan ses over hele verden, uden historie.Amanda Løvgren Juel (Høng, 2017-02-13)
#182
... bygningsværker, der kunstnerisk og med deres æstetiske kvaliteter bidrager til forskønnelse af København, bør bevares og værdsættes. Og netop denne bygning er sgu da noget særligt!Anne-Marie Rasmussen (Holme Olstrup, 2017-02-15)
#184
Palads blev taget i brug 25. januar 1918. Billedhuggeren Kai Nielsen udførte en skulptur i sandsten af Ursus med tyren, der sammen med et tårn kroner facaden. I interiøret var bygningen organiseret omkring en vestibule med en pragttrappe i italiensk renæssancestil. Trapperummet var midtpunktet i en bygning, hvor teatersalen optog den østlige ende og en restaurant den vestlige del. 1989 blev hele bygningen malet af Poul Gernes, hvorved den fik den fremtoning, som man kender i dag.Med andre ord, der er tale om destruction af et stykke kulturhistorie til fordel for parkeringshus og højhuse. Igen tegn på ligeglade politikere I København
Anders Bjerre (Birkerød, 2017-02-16)
#186
Jeg skriver under fordi jeg synes vi skal beholde paladsTheis Olsen (København , 2017-02-16)
#188
Det er en del af vores kultur, et sprøjt af muntre farver i midten af byen og ikonisk for København.Charlotte Holm (Farum, 2017-02-18)
#190
jens kokfeltJens Kokfelt (Vejby, 2017-02-22)
#192
VI SKAL IKKE HAVE ET KÆMPE BETON TRUMP TÅRN MIDT I BYENCLAUS HEMMINGSEN (KØBENHAVN, 2017-02-27)