Nej tak til omfartsvej igennem Himmelev skov

Kommentarer

#203

Vejen vil ødelægge et helt fantastisk naturområde, som er til gavn og glæde for masser af mennesker og dyr

(Roskilde, 2020-01-06)

#208

Jeg bor i Trekroner ikke langt fra himmelev skoven og er imod at det skønne rekreative område, til gavnfor Roskildes borgere samt andre, bliver ødelagt af en trafikeret omfartsvej

(Roskilde, 2020-01-07)

#209

Flere træer/mere natur. Fred og ro!
IKKE FLERE VEJE OG MOTORKØRETØJER

(4000 ROSKILDE, 2020-01-07)

#211

Det er et dejligt område - og ikke lige passende med nye veje, som øger biltrafikken, i disse klimatider.

(Roskilde, 2020-01-09)

#214

Jeg ønsker IKKe en omfartsvej igennem Himmelev skov

(Roskilde, 2020-01-12)

#217

Vejen kommer alt for tæt på Trekroner Øst. Og der er ingen grund til at lave gennemkørsel via Nordens Parkvej og Trekroner Parkvej.

(Roskilde, 2020-01-12)

#218

Vi har så lidt natur tilbage - der er nok veje og industrilandbrug. Og alt for mange biler!

(Sorø, 2020-01-12)

#225

Løsningen vil indbære at trafikmængden gennem Trekroner vil øges, da antallet af veje ind og igennem Trekroner vil øges. Omfartsvejen vil ifølge planen også kunne tilgås fra både Nordens Parkvej og fra Trekroner Parkvej.

Vejen vil ydermere gå igennem et større regnvandsbassin, der er med til at sikre at Trekroner holdes tørt.

At det går ud over det rekreative område Himmelev Skov.

Omfartsvejen skal imødegå at trafik fra nord for Trekroner. For at undgå at denne trafik kommer gennem Trekroner vil det være en lang bedre løsning at få Frederikssundsmotorvejen forlænget, så det bliver mere attraktivt at køre denne vej, fremfor mod Holbækmotorvejen.

(Roskilde, 2020-01-12)

#231

Det er helt forkert at lægge en stor vej gennem en skov af den størrelse. Vejen vil dominere for meget og påvirke freden og dyrelivet.

(Roskilde, Trekroner, 2020-01-14)

#248

Jeg mener det forkert med flere veje gennem rekreative områder. Prioriter hellere at gøre offentlig transport attraktivt og flyt trafik herover.

(Roskilde, 2020-01-25)

#254

Jeg skriver under fordi jeg ville få den nye vej lige i min baghave og mener det er fuldstændig dumt at ødelægge den dejligste natur i trekroner

(Roskilde, 2020-01-26)

#256

Ønsker at bevare skov og natur. Dyr og deres levesteder.

(Roskilde, 2020-01-26)

#257

Hej bor i Trekroner og bruger jævnligt Himmelev skoven. Vil bestemt ikke synes om en vej direkte igennem :/

(Roskilde, 2020-01-26)

#259

Det er godt nok en dårlig ide, hvorfor ødelægge vores smukke natur.

(Roskilde, 2020-01-26)

#264

der må være andre løsninger end at ødelægge skoven

(roskilde, 2020-01-26)

#266

Lløsningen i Kommuneplanen 2019 er ikke hensigtsmæssig af flere årsager:

• En linjeføring gennem Himmelev Skov ødelægger et meget anvendt og værdsat rekreativt område med masser af dyreliv.

• Trængslen på Trekroner Alle skyldes primært trafik kommende fra Himmelev/Roskilde (ad Østbyvej) – en linjeføring gennem Roskilde Skov vil ikke reducere denne trafik.

• En linjeføring vil trække endnu mere trafik ned ad Store Valbyvej i takst med at boligområderne i Stor Valby/Ågerup/Gudsølille udvikles.

Den store trafik kommende fra nord ned af A6 - mod tilkørslen til Holbækmotorvejen øst for Roskilde - kan i stedet ledes fra ved Risø - og dermed udenom Himmelev/Trekroner og uden om Himmelev Skov.

DERFOR BØR MAN I STEDET UDVIDE DEN ALLEREDE PLANLAGTE BUSBANEFORBINDELSE MELLEM RISØ OG TREKRONER, TIL AT KUNNE RUMME TRAFIK FRA NORD NED AD A6
…..OG DERMED DROPPE LINJEFØRINGEN GENNEM HIMMELEV SKOV.

Kommuneplanen kommer til høring d. 28. jan. kl. 19 i Den gamle byrådssal, Byens Hus, Stændertorvet 1, Roskilde – Kom og vær med til at beskytte Himmelev Skov!

(Roskilde, 2020-01-26)

#268

Jeg skriver under, fordi det vil skabe unødig støj i et rekreativt område

(Roskilde, 2020-01-26)

#272

STOP! I smadrer vores natur. Vi vil ikke have hverken veje eller solcellefarme. Lad naturen få fred og glem grådigheden

(Herringløse, 2020-01-26)

#282

Området Himmelev Skov er en vigtig del af det gode liv i Roskilde. Også særligt med tanke på orkideerne der vokser netop hvor vejen vil skære søerne midt i gennem.

(Trekroner, Roskilde, 2020-01-26)

#285

Fordi der er en idiotisk løsning

(Roskilde, 2020-01-26)

#289

Dybt godnat og ødelægge endnu mere natur her i Trekroner. Der bliver i forvejen bygget og bygget og bygget...
Hvad med alt dyreliv?????

(Roskilde, 2020-01-26)

#290

Jeg skriver under, fordi jeg mener det vil ødelægge et vigtigt rekreativt område - som er det eneste større rekreative område i den del af byen. For mange (jeg selv inklusiv) er dette område en væsentlig grund til at bosætte sig i Trekroner/Himmelev, og hvis den bliver delt af en ringvej, vil dens værdi som rekreativt område være stortset ikke-eksisterende.

(Roskilde, 2020-01-26)

#300

Jeg skriver under fordi det er en meget dårlig ide at ødelægge et fantastisk og ret ny etableret rekreativt område der bruges af rigtig mange mennesker

(Roskilde, 2020-01-26)

#303

Dette er en dårlig løsning, som ødelægger naturen og det veletablerede dyreliv uden at problemet med for meget trafik mod Holbæk motorvej bliver løst.

(Roskilde, 2020-01-27)

#304

For at bevare naturen

(Hedehusene, 2020-01-27)

#309

Det går ud over det grønne område som bliver benyttet af rigtig mange mennesker.

(Roskilde, 2020-01-27)

#310

Selvfølgelig skal der ikke gå én omfartsvej gennem Himmelev Skov, det lyder som fake news!

(Roskilde, 2020-01-27)

#313

Vi skal bevare det skønne grønne område

(Roskilde, 2020-01-27)

#318

Jeg ønsker at være med til at beskytte naturen i Himmelev Skov og omegn

(4000, 2020-01-27)

#320

Vi skal værne om naturen og dermed os selv.
Og trafikken i Roskilde skal videre i samme retning som feks det gode tiltag m. El-busser.
Udfasning af støjende og sundhedsskadelig trafik i Roskilde.

(Roskilde, 2020-01-27)

#325

Vanvittigt at ødelægge naturen.

(Roskilde, 2020-01-27)

#326

Jeg ønsker at besvare det nære Himmelev skov med alle de fremtidige muligheder vi har der..

(Roskilde, 2020-01-27)

#328

Vi har veje nok og der er ingen grund til at ødelægge mere af vores smukke natur.

(Jyllinge, 2020-01-27)

#330

Jeg vil meget nødigt se et naturskønt område ødelagt af en omfartsvej

(Roskilde, 2020-01-27)

#331

Vi værdsætter de grønne områder der netop gør Himmelev, Trekroner, ja faktisk hele Roskilder så attraktivt at bo. Det vil være et kæmpe minus at bygge gennem Himmelev skov

(Roskilde, 2020-01-27)

#334

Området ved Himmelev skov har meget stor betydning som en bynær naturperle for mange beboere i Trekroner og Himmelev. Folk løber, cykler, går, leger, fisker og meget mere i området. Det er så fint og beundringsværdigt anlagt. Tusind tak for det :-) At bygge en omfartsvej igennem er ikke beundringsværdigt og vil være ødelæggende for glæden ved at bo i Trekroner for mange mennesker. Kan vi i 2020 virkelig ikke finde andre løsninger på transport end at bygge flere veje, der lægger op til en person i en bil? Kom nu, lad os være visionære og klimabevidste. Og nyd det lille øjeblik i bilkøen som en gratis meditationsstund, hvor ro og fred og glæde kan finde plads i sjælen. Eller find et alternativ til bilen. At bygge en vej er på ingen måde en fremtidsløsning, der passer på miljøet og tilgodeser menneskene i Trekroner.

(Roskilde, 2020-01-27)

#336

Jeg synes at Himmelev Skov bør bevares som rekreativt område for beboerne i Himmelev og Trekroner.

(Roskilde, 2020-01-27)

#346

Fordi jeg ikke ønsker skoven ødelagt eller åbnet ind til Trekroner nordfra. Det vil bare give gennemkørende trafik på eks. trekroner Parkvej.

(Roskilde, 2020-01-27)

#349

Jeg skriver under fordi jeg synes denne omfartsvej vil være ødelæggende for vores dejlige natur i området

(Roskikde, 2020-01-27)

#353

Vi har ikke brug for dem

(Roskilde, 2020-01-27)

#355

Der bliver meget mere uro. Endnu mindre natur med artsdiversitet, pga mere uro. Endnu mindre uberørt skov til Roskilde borgerne. Endnu mere vej som de vilde dyr som ræve og rådyr skal passerer med risiko for påkørsler. Læg den vej længer oppe nordpå.

(Roskilde, 2020-01-27)

#362

Det er fuldstændig vanvittig at ødelægge natur og boligområde for det muligvis går lidt hurtigere at komme fra A til B

(Roskilde, 2020-01-27)

#367

Vejen ødelægger et naturområde, som der ellers ikke er meget af i Trekroner. Vil også være meget ked af at få trafikstøj tættere på vores hus.

(Roskilde, 2020-01-27)

#369

Det er utopi at ødelægge så vigtigt et område i forhold til den biodiversitet der er så truet i vores land/verden!!

(Roskilde, 2020-01-27)

#370

Det ødelægger et helt rekreativt område, samt det skaber støj og uro tæt på min bolig.

(Roskilde, 2020-01-27)

#378

Jeg ønsker bor i det nye Øst, hvor vejen skal tilkobles. Jeg er ikke interesseret i mere trafik i dette område. Derudover skal vores natur passes på.

(Roskilde, 2020-01-28)

#380

Fordi man har da fjernet nok natur i Danmark, har man problemer med at komme frem og tilbage så er det nok befolknings tallet man skal se på i fremtiden.

(Roskilde, 2020-01-28)

#384

Det er et unikt og sammenhængende område med natur, som udgør en slags grøn kile ned mod fjorden fra Trekroner området

(Roskilde, 2020-01-28)

#387

Jeg skriver under fordi jeg bestemt ikke synes at det giver mening at åbne Trekroner Parkvej mod nord, ligesom jeg synes det vil være en stor skam at gennemskære Himmelev Skov.

(Roskilde, 2020-01-28)

#391

det er*****ed up

(Roskilde, 2020-01-28)

#394

Alle taler så pænt om natur, klima, grøn omstilling og miljø - nu drejer det sig om handling: Bevar Himmelev Skov som rekreativt naturområde! Spændende om et flertal sammen med Enhedslisten vil stå ved, og sætte handling bag ordene!

(Roskilde, 2020-01-28)

#397

Jeg skriver under fordi man hvis denne vej etableres ødelægger et nyere etableret natur og fritidsområde samt indrammer et stort beboelsesområde med trafikstøj

(Roskilde, 2020-01-28)