BEVAR FISKERHAVNEN – NEJ TIL BYGGERI PÅ STEJLEPLADSEN
Kommentarer
#5403
Behold naturen !(København SV, 2021-02-10)
#5407
Bevarelse af grønne åndehuller i København , det gælder både den fysiske og mentale sundhed for københavnerne.(København, 2021-02-12)
#5408
Ikke mere byggeri i KBH og omegnskommunerne(Lyngby, 2021-02-13)
#5411
Der skal ikke bygges på dette bevaringsværdige del af København(København S, 2021-02-13)
#5413
HVIS København virkelig skal vokse endnu mere burde man bygge udad istedet for at ødelægge byen ved at fylde åndehullerne op med mere beton.(Valby, 2021-02-14)
#5415
Stejle pladsen er et unikt stykke natur, der kan være til glæde for mange kommende generationer.Dumt og kortsynet at bebygget.
Hvis det mangler boligerne må der bygges i randområderne af København. Dette kan gøres både attraktivt og fantasifuldt.
Det er ikke en løsning at bebygge byens oaser, og forvandle københavn til en ørken af beton.
(København sv, 2021-02-15)
#5416
Det er et af de sidste fristeder i Kbh.!(Valby, 2021-02-16)
#5419
Fordi der bare ikke skal være flere boliger i kbh. Her er for mange mennesker til for lidt plads i forvejen. Det er svinsk politik at inddrage de få grønne åndehuller vi har i byden til nyt, moderne, grimt byggeri der kun støtter op om en unødig befolkningstilvækst i kbh.(KBH sv, 2021-02-16)
#5420
Det er en lille grøn plet i et hyggeligt gammelt havnemiljø hvor jeg er kommet hele min barndom og forsat kommer.Det ikke skal ødelægges med bebyggelse men bevares.
(2650 Hvidovre , 2021-02-16)
#5430
Der skal ikke bygges mere.Der skal også være sted hvor vi bare kan nyde livet.
(Kastrup, 2021-02-16)
#5431
Vi skal sørge for at bevar den danske natur(København SV, 2021-02-16)
#5432
Jeg er imod mere byggeri af den art(København, 2021-02-16)
#5433
Københavns kommune skal stoppe deres grådige ødelæggelse af de få Københavnske åndehuller(København, 2021-02-16)
#5435
Synes det er usmageligt at ødelægge små perler for nyt kæmpe byggeri(3650 Ølstykke, 2021-02-17)
#5436
Bevar de små åndehuller, vi har brug for dem!(københavn, 2021-02-17)
#5437
Det er vigtigt at bibeholde disse åndehuller. Det kan få mig op i det røde felt når politikere vil omgå fredninger.(Frederikssund, 2021-02-17)
#5438
At området som helhed ikke kan bære 550 nye boliger.naturen - både på stejlepladsen, men også på tippen vil forsvinde som vild natur, og mange fuglearter vil forsvinde.
infrastrukturen er slet ikke på plads, bare nu under corona er det kaos fordi alle vil ud i naturen ! Som man så nu “ nedlægger” ! Det hænger ikke sammen !!!
(2450, 2021-02-17)
#5443
Vi vil ikke have mere byggeri på vore grønne områder(København , 2021-02-17)
#5446
Jeg skriver under fordi alle vores grønne og små åndehuller efterhånden forsvinder. Vores natur og historie forsvinder og til fordel for hvad? lejlighedskomplekser ingen har råd til at bo i.(Kastrup, 2021-02-17)
#5450
Jeg skriver under fordi vi allerede er alt for mange mennesker på for lidt plads. Vi skal bevare de rekreativ og fredede områder for at støtte op om klimaet ved at passe på vores fauna og flora.(Kastrup, 2021-02-17)
#5452
Vi skal bevare byens grønne åndehuller. At bygge betong istedenfor at bevare grønne områder er det modsatte af det planeten behøver!(københavn, 2021-02-17)
#5456
Nu må det stoppe!Vi har brug for grønne områder!
(Dragør, 2021-02-18)
#5462
At jeg som så mange andre vil bevare naturen på Amager(København s , 2021-02-19)
#5466
Der skal bevares så meget som muligt af Sydhavnen, når nu nogen vælger, at ødelægge alt den hyggelige natur(Dragør, 2021-02-20)
#5468
Der er nok boliger priserne er bare for høje. Beholdnaturen(Kbh, 2021-02-21)
#5469
Fordi jeg mener Amager fælled bør bevares som naturområde tæt på København.(Gentofte, 2021-02-22)
#5472
Det skal bevares(København k, 2021-02-23)
#5475
Der er boligbyggeri nok i området!(Valby, 2021-02-24)
#5476
Kommunen har plastret København til med uindbydende boligbyggerier, uden at tilpasse den øvrige infrastruktur; byens åndehuller er hårdt belastet og overrendt, det må, og skal, stoppe nu.(Valby, 2021-02-25)
#5477
-bevarelsen af stejlepladsen handler både om bevarelsen af et stykke unik natur og ditto kultur.-det kan ikke være rigtigt at man bare kan affrede et område. Hvad er så overhovedet en fredning værd!
-en attraktiv by er en by der byder på diversitet i alle ordets betydninger. I København er vi godt i gang med at
smadrer de allersidste lommer af det strittende, sprælende, brogede og selvgroede. STOP det NU!
(Valby, 2021-02-25)
#5478
Vi vil have natur, ikke beton.Det må stoppe med al det byggeri her i sydhavnen.
(2450 sv, 2021-02-25)
#5481
Bevar kulturen og naturen i Sydhavnen og på stejlepladsen(2500 Valby, 2021-02-25)
#5482
Jeg mener stejlepladsen og Sydhavnen er en unik kultur og naturperle der bør bevares.(2500 Valby, 2021-02-25)
#5483
Jeg kommer i Fiskerihavnen, går tur på stejlpladsen med børnebørn, sejler kajak i området(Valby, 2021-02-26)
#5484
København har for få grønne områder.(Valby, 2021-02-26)
#5485
Vi skal værne om de efterhånden få herligheder, vi stadig har og efterlade skønne synsoplevelser til generationerne efter os.Og så skal vi ikke bøje os for politikere (statslige og kommunale) der kun tænker i økonomiske profitbaner.
Kæmp videre I stridsmænd@
(Ribe , 2021-02-26)
#5489
Jeg har båd i havnen og syntes ikke området skal ødelægges med flere boliger.(Søllested, 2021-02-28)
#5492
Naturen bør bevares, og miljøet omkring skal have lov til at bevare sin charme.(København, 2021-03-17)
#5495
Det et forkasteligt at detfredet områder, lokale åndehuller og naturområder i københavn bliver solgt og udlagt af københavns kommune og By og Havn! DET MÅ STANDSES!
(Vanløse, 2021-04-02)
#5500
Fordi vi som havneby skal værne om vores havne og små lokalmiljøer, der viser mangfoldighed og diversitet, også i befolkningen af byen(København SV, 2021-04-07)
#5504
Vi skal værne om den smule natur vi har og istedet udvide hovedstaden, ved at samarbejde med omegnskommunerne.(København NV, 2021-04-14)
#5507
Jeg skriver under fordi vi skal blive bedre til at beskytte både vores natur og de reaktive områder(Ballerup, 2021-05-05)
#5511
Jeg finder det ganske skrækkeligt, at vi har så mange tomme erhvervsbygninger stående i og omkring KBH. Og at man så vælger at bygge på et så nær naturområde, som vi i forvejen har for få af. Tydeligt at se at penge kommer før naturen!Bliv nu voksne og lær af fortidens fejl, utroligt, at vi nu skal til den igen!
Og ellers må vi gå benhårdt tilværks og bare få fredet hvad der fredes kan før det er for sent; for det er åbenbart det eneste politikerne har respekt for.
Du har brug for naturen - den har brug for dig!
(hvidovre, 2021-05-16)
#5512
Jeg skriver under fordi jeg vil Frede naturen og ikke ser grund til at fortætte København på de få grønne tilbageværende pletter i bykontekst.(Valby, 2021-05-20)
#5518
Det er vigtigt at bevare åndehullerne i byen, samt at beholde den specielle stemning der er i området. Det er et dejligt område helt tæt på byen, inden for 500m skifter det totalt karakter.(Odense, 2021-07-10)
#5519
At jeg mener at så meget spændende natur skal bevares, samt at når den senere tids regeringer, går ind for udflytning af ministeriet til hele landet, er det modstridende at bygge flere og flere boliger i kbh, Nordhavn og hele storkbhOgså Her i Brøndby skyder højhuse op alle vegne, når man samtidig ønsker st befolke yderområderne osv osv
Ledelsen har tabt sutten og kompasset…
(Brøndby, 2021-07-17)
#5523
Hensynsløshed og manglende historisk fornemmelse for mennesker og deres omgivelser er til tider uden grænser. Kortsigtet grådighed florerer i en grad, så nødvendigheden af at så mange som muligt siger fra er mere og mere påkrævet.(Dronningmølle, 2021-07-30)
#5532
Det er vigtig at bevare området og det skal være plads til alle i en stor by(Nakskov, 2021-09-12)
#5535
Byggeriet er unødvendigt og urimeligt.(København S, 2021-09-13)
#5536
Byggeriet er unødvendigt og urimeligt.(København S, 2021-09-13)
#5542
KBH har brug for denne vilde perle, natur, åbne landskab, natur, udendørs kultur arrangemente m.m :)(Copenhagen, 2021-10-16)
#5544
Ja jeg vil gerne have at der ikke bliver bygget på den adresseFiskeforetningen bliver hvor den er
(Lystrup , 2021-10-22)
#5545
København bør bevare byens grønne områder, som har kæmpe historisk og nutidig værdi for Københavnere og folk fra nær og fjern.(København, 2021-10-26)
#5551
Er skal ikke bygges det det ødelægger en fuldstændig hyggeligt gå tur!(København , 2021-11-16)
#5554
Verden er i miljøkrise,mennesket har brug for natur,og ikke indelukket bæton,det er noget af det sidste kultur i byen,fiskeri har været indtægt for mennesker i mange århundreder. 💚 Endnu en fredning man vil ophæve,for pengenes skyld...(Værløse, 2021-11-28)
#5556
Jeg har et stort ønske om at vi bevarer en del af Københavns vilde natur og at vi tillader at det skæve, det der ikke passer ind i firkanter, det jeg elsker ved min my får en plads i min elskede by. jeg ønsker at min by får lov til at beholde sin charme at her er plads til mennesker der lever....(Frederiksberg, 2022-03-08)
#5558
Det er vigtigt at bevare så unikke steder fyldt med historie og stemning!(København , 2022-03-13)
#5568
At det er på tide at KK lader københavnerne beholde den smule natur der er tilbage, og Stejlepladsen svarer for folk i Sydhavnen til, hvad Eiffeltårnet gør for Frankrig😱 byg på Bellevue eller ved Solrød strand , men hold fingrene fra Kbh sv og Amager😡(Kbh+sv, 2022-09-10)
#5573
Valg af byggepladser i København må findes andre steder end lige der, hvor vi har forvildet natur - vi skal passe, pleje og udvikle natur og biodiversitet til det fælles bedste for kloden(København, 2022-09-12)
#5574
Stop byggeri på de få fantastiske steder vi har tilbage i Sydhavnen. Der skal også være charme til næste generation.(København sv, 2022-09-12)
#5576
Jeg som født i Sydhavnen støtter bevarelsen af åndehuller...også i Sydhavnen. Et unikt åndehul...bevar det venligst(København+N+, 2022-09-18)
#5578
Jeg skriver under fordi man ved dette byggeri, ødelægger endnu et af de få åndehuller der findes i den eneste rigtige grønne bydel i København. Vi har brug for steder hvor vi kan gemme os og finde ro, og STEJLEPLADSEN er en af de steder. Derudover tror jeg på udvidelse af byen og ikke tilbygning. Sydhavnen har allerede fået en helt ny bydel, hvor man ikke har råd til at betale for lejlighederne, fordi de er for dyre, og derfor står mange tomme. Til at begynde med kunne man fylde dem ud i stedet for at bygge nyt, et sted hvor befolkningen der bor i bydelen ikke på nogen måde har lyst til at miste et de steder hvor man kan gå ture uden at være omringet af bygninger .(Kæbenhavn Nv, 2022-09-20)
#5582
Jeg nyder at komme i området. Dejlig natur og historisk havneområde(Søborg, 2023-04-05)