Skrivunder.net
Gennemse Underskriftindsamlinger Kontakt underskriftindsamlingens forfatter Kontakt Os Sprog Administrer dine underskrifter Log ind
Start en Underskriftindsamling

Bevar kronen på de kgl. priviligerede kroer

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Bevar kronen på de kgl. priviligerede kroer.


Gæst

#1

2015-12-09 12:35

For bevarelse af Grønhøj Kros flotte sten med Krone på.

Gæst

#2

2015-12-09 14:25

Jeg boede som barn i Grønhøj under anden verdenskrig, og mange af modstandsbevægelsens beslutninger skete på Grønhøj Kro. Selv vi børn lærte at tie!!!

Gæst

#3

2015-12-09 16:22

Fordi de kgl.priviligerede kroer skal have lov til ar bevare deres krone.

Gæst

#4

2015-12-09 16:48

Fordi jeg synes det er en gammel kulturarv, og de ressourcer der bruges fra myndighederne kunne anvendes bedre

Gæst

#5 Re:

2015-12-09 21:21

#2: -  

 Tak for opbakning. Det lyder som en spændende historie. Kom forbi Grønhøj Kro til sommer for en snak, så giver jeg en kop kaffe


Gæst

#6 Re:

2015-12-09 21:22

#4: -  

 Mange tak


Gæst

#7

2015-12-09 21:31

for at bevare troen på danmark skal der være plads til vores arv hvad angår gamle bevillinger.selv om regeringen mener det er dem der har krav på kronen og alt hvad der angår bevillinger

Gæst

#8

2015-12-10 09:43

Det er vores kulturarv..

Gæst

#9

2015-12-10 10:02

Fordi at jeg synes at det er nået pjat at de ikke må bruge den mere

Gæst

#10

2015-12-10 10:45

En del af dansk kulturhistorie som er unik. Alternativet er at skifte alt ud der har med "kongelig". at gøre. Som f.eks. "Kongelig Hofleverandør"

Gæst

#11

2015-12-10 11:09

Fordi Det er noget gedigent pjat og bureaukrati af værste skuffe at lave om på dk's kulturhistorie - hvem skader det at bevare historien?

Gæst

#12

2015-12-11 07:29

urimelig magt-bureaukrati.

Gæst

#13

2015-12-11 16:10

Fordi det er et stykke kulturhistorie man nu pludselig vil fjerne. Det er trist, at der tænkes sådanne tanker, og gøres overvejelser i den retning.

Gæst

#14

2015-12-12 17:10

Syntes det er ondsvagt. Kan ikke se problemet i at Kroerne har kronerne. Det er dansk historie, hvorfor så fjerne det. Det betyder noget for både kroerne og Danmark. De har en historie bag, så forstår slet ikke hvorfor de skal fjernes. Så det er ikke andet end vrøvl.

Gæst

#15

2015-12-12 19:11

det overgreb på er redelig og ordentlig kro.
Rigsarkivet burde havde noget mere fornuftig at tage sig til.
Hvis ikke de har andet at lave så gå ud og hjælp bønder med at passe keer.

Gæst

#16

2015-12-12 20:26

Fordi jeg mener, det er af afgørende vigtighed at bevare vore kulturminder, som en del af vor identitet - vor historie - vor danskhed!

Gæst

#17

2015-12-12 20:37

Fordi den er vigtig

Gæst

#18

2015-12-12 22:42

Fordi jeg ønsker at bevare et stykke historie.

Gæst

#19

2015-12-13 06:36

Fordi det offentlige i denne sag bruger tid på den slags fuldstændig latterlige holdning!

Gæst

#20

2015-12-13 06:39

Fuldstændig tåbelig handling fra det offentlige!

Gæst

#21

2015-12-13 08:07

Synes det er bund uretfærdigt, at Rigsarkivet ikke har andet, at lave end sådan noget pjat !

Gæst

#22

2015-12-13 08:28

Hvidsten-familien må om nogen have betalt for retten til at bruge kronen.

Gæst

#23 Re:

2015-12-13 13:08

#22: -  

 Kunne ikke være mere enig.


Gæst

#24

2015-12-13 14:16

Hvis det skal have mening at have et rigsarkiv, SKAL dets medarbejdere BEVARE historien, IKKE ØDELÆGGE den

Gæst

#25

2015-12-13 21:12

Fordi det er da noget værre lort, at bruge tid på. De kroer har haft deres kroner i mere end 100 år, lad dem dog beholde dem.