Genforhandling af landbrugsaftale med bred politisk tilslutning


Gæst

#1

2016-02-25 06:35

Det må være muligt at hjælpe landbruget uden at belaste miljøet så meget som den nuværende landbrugspakke.

Gæst

#2

2016-02-25 06:41

Fordi jeg er uenig i, Att bønderne skal have lov til at gode mere.

Gæst

#3

2016-02-25 07:44

Jeg vil have at rannezonen ikke bliver afskaffet og beskyttelse af vores vandløb bliver taget mere alvorligt

Gæst

#4

2016-02-25 09:30

Det er en katastrofe for naturen, at regeringen ikke vil tage vare på miljøet. Regeringen svigter sit ansvar, og planerne vil gå bl.a. ud over vores adgang til drikkevand. Fisk og fugle, regnorme og alle andre dyr, som bidrager til at opretholde naturens kredsløb, har samme ret som vi rent og sundt vand. Adgang til rent vand er en menneskeret, ifølge FN. Dansk landbrug er en syg forretning, når det drives på bekostning af dyr og mennesker. Regeringen har pligt til at standse det, og fortsætte sit arbejde med at lave miljøforbedringer efter international aftale, i stedet for at gå den anden vej. Problemerne med at komme af med gylle fra 30 millioner svin er et af flere symptomer på, at dansk landbrugs svinedrift er ude af proportion med den praktiske virkelighed. Udnyttelsen af disse dyr er i forvejen en etisk skamplet på det danske samfund. Hvis regeringen ikke løfter sit ansvar og reducerer antallet af svin, står vi selv i kø for at betale prisen i form af usundt drikkevand. M.a.o. en helbredskatastrofe

Gæst

#5

2016-02-25 09:32

Den kommnde landbrugspakke skal være en ommer, så den bliver soleklar for enhver og uden tillægsordninger

Gæst

#6

2016-02-25 10:45

Vi skal ha et landbrug uden udnyttelse af andre væsener.Vi skal ha et landbrug der kun dyrker grøntsager,korn o.a.Vi skal ha et landbrug uden mishandling, udnyttelse og grusomhed.

Gæst

#7

2016-02-25 11:18

Planet over profit

Gæst

#8

2016-02-25 18:11

Kan ikke være rigtig at vi ønsker at lave grøn energi , og passe på vores natur og så bliver der lavet en landbrugspakken hvor de må svine mere som bønder ..

Gæst

#9

2016-02-25 20:03

Storbønderne skal ikke ha' bistandshjælp og de skal slet ikke ødelægge vores vandmiljø.

Gæst

#10

2016-02-25 21:13

Der er brug for mere visionære og langsigtede løsninger hvad angår miljø og klima, som ikke kun tænker økonomi, men først og fremmest på det store, smukke og gode liv for alle, herunder også for vor medskabninger, på denne lille klode, der netop er den eneste vi har: Pas godt på kloden og dens natur, for vi afhænger af den.


Gæst

#11

2016-02-26 07:20

Jeg vil gøre alt for at 30 års anstrengelser ikke er forgæves.

Gæst

#12

2016-02-26 07:59

Vandløb er så vigtige for vores biodiversitet og som naturkorridorer

Gæst

#13

2016-02-26 12:21

For et bedre miljø.

Gæst

#14

2016-02-26 12:46

Jeg underskrev fordi jeg er overbevist om, at miljøet vil lide skade , og standarden vil blive sat rigtig mange år tilbage.

Gæst

#15

2016-02-26 22:40

Vand forbrugerne skal ikke være med til at betale kompensation til landmændene for at undgå de sviner vores drikkevand, og 15 - 20 års oprydning af tidligere tiders miljø svineri går tabt. - Landmænd har i årtier levet over evne, og udbygget, opkøbt små landbrug og købt megastore maskiner og brugt som afskrivning.Nu skal regningen betales, og vi skal ikke havde flere Svin i Danmark, for det kan landet ikke bære. -

Gæst

#16

2016-02-28 08:06

Fordi vi skal beskytte jorden fra den forurening regeringen har gang i.

Gæst

#17

2016-02-28 17:50

Vi og landbrug og vandmiljø og klimaet har brug for en bæredygtig omlægning til økologi og sund økonomi der ikke bygger på gældsvækst og kvantitet.

Gæst

#18

2016-02-29 13:40

Det er en bundet opgave at omlægge landbruget til bæredygtigt både for menneskers sundhed og naturens balance.

Gæst

#19

2016-03-02 20:09

Det kan ikke være rigtigt at bønderne skal ødelægge miljøet, og så med støtter og tilskud, de sviner rigeligt alligevel,

Gæst

#20

2016-03-04 07:04

Det er VORES Danmark der ofres for et forfejlet erhverv. Slut med kæmpe regninger til miljøet!

Gæst

#21

2016-03-05 06:07

Fordi jeg bekymrer mig dybt om miljøet.