Bevar Egernvej Anlægget på Frederiksberg som et grønt åndehul til glæde for børn, unge og ældre
Kommentarer
#11
Jeg synes det giver mening at bevare de store åbne arealer uden fordybninger og overfladevand.Joan Lorenzen (Frederiksberg, 2022-09-13)
#14
Kommunen ikke har taget behørig hensyn til naboer og brugeres ønsker til at bevare parken som et grønt åndehul, men i stedet har lavet et trist projekt med mere grus, kompositunderlag og kunstgræs end natur.Jacob Pinborg (Frederiksberg, 2022-09-13)
#15
Jeg skriver under fordi vi skal passe på vores dejlige by og de få grønne oaser der er tilbage.Birgitte OLSSON (Frederiksberg , 2022-09-13)
#16
Jeg vil gerne bevare området nogenlunde i den smukke form som det er nuMarianne Thomsen (Frederiksberg, 2022-09-13)
#17
Jeg mener ikke naboerne er blevet hørt i sagen om et højt tårn og fældning af træerJesper Høybye (Frederiksberg, 2022-09-13)
#26
Jeg skriver under fordi det er et ugennemtænkt og dårligt forslag, som vi beborerne omkring området, ikke er blevet indraget i beslutningen om udførslen af.Thomas Lydholm (Frederiksberg, 2022-09-13)
#27
Det er et vanvittigt og unødvendigt projekt, spild af borgernes pengeJonna Madsen (Frederiksberg , 2022-09-13)
#29
Kvarterets enkle helhedspræg skal bevaresAnnette Rasmussen (Frederiksberg, 2022-09-14)
#31
En af de største grunde til, at vi valgte at bo lige for enden af Egernvej- med udsigt henover de grønne plæner var, at det var den skønneste oase midt i en storby. Lige meget hvor vi kigger hen, er der træer og buske, som både vores skolebørn nyder godt af sammen med deres skoleklasser til rundbold, arrangementer mm. Derudover har vi en hund, som ELSKER at snuse rundt derude sammen med en masse andre fantastiske hunde.Det vil være forfærdeligt, hvis buskene og træerne forsvandt til fordel for asfalt og beton.
En stor lækker legeplads til børnene vil vi elske og heppe på. Men plænerne og alt naturen, vi nyder hver dag, må i for Guds skyld ikke fjerne.
Helle Westergaard (Vagtelvej 17, 2022-09-14)
#32
Jeg er opvokset i kvarteret og mener at de nuværende planer vil ødelægge karakteren af nabolaget. Der bør laves en nabohøringNicolai Randrup (København N, 2022-09-14)
#33
Desuden frembyder projektet druknefare for mindre børn.Gorm Christensen (Drosselvej 28, 2022-09-14)
#34
De planer der er fremlagt og som man allerede har startet, ødelægger et smukt parkområde, hvor børn, voksne, hunde og andre dyr boltrer sig eller nyder roen. Hvorfor ødelægge et smukt grønt område til et betonhelvede og med udsigtstårn, som giver uvedkommende mulighed for at studere beboernes privatliv.Suzanne Poulsen (Frederiksberg, 2022-09-14)
#36
Projektet, ødelægger biodiversiteten , ved at erstatte græs med kunstgræs.Græsplænerne bliver brugt af mang i alle aldre. En legeplads bliver kun brugt af bærn i alderen 8-14 år. Et legetårn på 15m er vanvittigt.
Lene Clausen (Frederiksberg , 2022-09-14)
#37
Jeg bor i kvarteret og ønsker at bevare vores grønne områder - og ser det som en ekstremt urimeligt brug af at kommunale midler til bygge plænerne om mod det udtrykte ønske hos mange beboere i kvarteret.Kristine Kyllesnech (Frederiksbeg, 2022-09-14)
#39
If it ain't broke, don't fix it!Karoline Malmkjær (Gentofte, 2022-09-14)
#40
Jeg synes at det er en forkert forkert og omsiggribende handling, det skal bevares som det er.Mvh Lars Krarup
Lars Krarup (København, 2022-09-14)
#42
Hvor er arkitekten ?Anlægget er ude af proportion og ikke designet med respekt for områdets arkitektur.
Og så fældes flotte træer ! Hvorfor ?
Ole Saunte (Frederiksberg , 2022-09-14)
#43
vi skal bevare vores grønne arealer og skønne store træer som vi alle nyder af , gamle som unge og skolebørn etc.Tricia Jensen (Frederiksberg , 2022-09-14)
#49
Området allerede er fint og det er mange penge at bruge (særligt når kommunen mangler penge🫣🫣🫣)Anne Bruun (Frederiksberg, 2022-09-15)
#53
Jeg selv er vokset op med de skønne arealer!Mikkel Sandfeld (København NV, 2022-09-15)
#57
Jeg skriver under, fordi jeg synes, det er helt meningsløst at ødelægge en så smuk park. Alle de smukke træer i den venstre del af parken er allerede fældet, og det er meget trist.Kommunen må som minimum sende projekterne til høring hos naboer, hvilket tilsyneladende ikke er sket i nogle tilfælde.
Vibe Lund Hansen (Frederiksberg, 2022-09-15)
#58
Det er gammeldaws tænkning og mangel på biodiversitet - en skandale mod klimaet og området - ingen ESG tankegangLine Haugaard (Frederiksberg , 2022-09-15)
#60
Jeg skriver under fordi vi skal bevare Frederiksberg grønt.Leif Kirchhoff Larsen (2000 Frederiksberg, 2022-09-15)
#61
Jeg ikke er blevet hørt og min ejendom bliver direkte påvirket af projektet, som på alle måder vil forringe området.Gitte Cordes (Charlottenlund, 2022-09-15)
#67
Naturlegeplads frem for Tivoli. Et sted til ro og fordybelse. En oase i byen.Vibeke Larsen (Frederiksberg , 2022-09-16)
#68
Jeg underskriver fordi jeg ønsker at bevare arealet som dét det altid har været for mig. -En grøn oase til gavn for kvarterets beboere, børn som ældre..Andreas Køhnke (Frederiksberg, 2022-09-16)
#70
Hele anlægget er en fejlplaceret misforståelseArne Villads Jensen (2000, 2022-09-16)
#78
Jeg ønsker parken bevaret og planerne om placering af en masse plastic i i området sløjfetBent Falbert (Frederiksberg, 2022-09-17)
#92
Vi har brug for alle de grønne åndehuller der eksisterer, ikke beton.Det er trods alt ikke Kbh vi bor i
Marianne Bjerre-Jepsen (Frederiksberg, 2022-09-18)
#96
Bange for at det bliver en stor sump uden mulighed for leg på plænerneClara Ellegaard (Frederiksberg , 2022-09-19)
#104
Jeg ønsker ikke at den ny legeplads bliver større end nuværende, de gamle smukke træer må ikke fjernes og de grønne arealer skal bevares i så stor udstrækning som muligt. Hvis noget skal ændres på de grønne arealer, så ønsker jeg kun mere biodiversitet, frugt, blomster. Plads til egern og pindsvin.Karin Buch (Frederiksberg, 2022-09-21)
#105
Den grønne legeplads der er nu med træer hække og grønt skal IKKE erstattes af miljøskadelig kunstgræs og unødvendige anlæg. Biodiversiteten forringes. Det er dyrt og dårligt, unødvendigt og provokerende når så meget andet langt vigtigere skal spares væk. I øvrigt har hele processen været udemokratisk kan jeg forståMarianne Wiltrup (1855 Frederiksberg C, 2022-09-21)
#107
Det er det dummeste at bruge penge på når der er en i forvejen og en på Duevej skole, træerne skal bebevares i henhold til fredning af gamle træer og pladsen til de unge og ældre og hunde skal bevares hertil - nok det dummeste Frederiksberg kommune til dato har bestemtMarie Louise Laursen (Frederiksbeeg, 2022-09-22)
#108
Det er sindssygt grimt, ligner noget fra LalandiaTorben Bech Hansen (Frederiksberg , 2022-09-22)
#110
Vi skal prioritere natur og børn ❤️Karin Lorentzen (Odense, 2022-09-22)
#112
Hvorfor mon kommunen fravalgte at sende dette projekt i høring hos naboerne ? Det er en ommer, Frederiksberg Kommune !Ann Jensen (Frederiksberg, 2022-09-24)
#118
Egernvejs plæne, store gamle træer og blomster er et rekreativt område, som bliver brugt af både børn, unge og voksne. Plænen er den eneste større plæne i området, og den benyttes både i skole-, klub- og fritid. Den lokale klub Jokeren bruger plænen, da klubbens naboer via klager har gjort, at der stort set ingen udendørs aktiviteter kan være. Områdets skole, skolen på Duevej, gennemgik for nogle år siden en ombygning af skolegårdene (åben skolegård),, som aldrig er blevet ordentlig færdigt. Så i stedet for gamle æbletræer, sand og grus, er to af skolegårdene nu bare asfalt uden aktiviteter eller planter. Måske skulle man bruge nogle kræfter på at få gjort skolegårdene færdige, i stedet for at bygge en ny legeplads lige ved siden af.Karen Søndergaard (Frederiksberg, 2022-09-25)
#119
Projektet virker totalt uigennemtænkt og slet ikke respekterer hverken området eller beboernes ønsker. Og der har ingen brugerinddragelse eller høring været.Henrik Prip (Frederiksberg, 2022-09-25)
#122
Jeg skriver under fordi det planlagte anlæg absolut ikke kan forenes med kvaterets bevaringsværdige status. Det passer slet ikke til arkitekturen i området. Personlig ville jeg foretrække en simpel naturlegeplads, i stil med den, der allerede findes.Marcus Koschmieder Krogsgaard (Frederiksberg, 2022-09-26)
#131
det er godt med lidt grønt område i KøbenhavnMichael Sørensen (Hørve, 2022-10-02)
#133
Jeg er enig med forslagsstillerne.Tom Lisborg (København, 2022-10-02)
#137
Det nye anlæg har ingen æstetisk sammenhæng med det bevaringsværdige boligområde. Det er muligt at etablere skybrudssikring i faskiner under den store plane græsflade og dermed bevare denne. Et så stort tiltag og ændring i lokalområdet, som vil påvirke mange menneskers brug af området burde have været sendt til høring af kommunen.Anja Rolvung (Frederiksberg , 2022-11-16)