Bevar Sankt Jørgens Sø i sin nuværende form
Kommentarer
#7
Jeg ser det som uhyre vigtigt for såvel Frederiksberg som København at forsøge at bevare så meget som muligt af den “natur”, der er tilbage i vores lille storby. Lad os sammen gå imod en plan om at omdanne området til et nyt Islands Brygge. Et koldt, naturfjendsk og menneskefjendsk miljø.(Frederiksberg, 2018-12-29)
#8
Bevar fredningen(København, 2018-12-29)
#13
Michael elmgreen(Frederiksberg , 2018-12-29)
#14
Jeg ønsker at bevare de rolige, unikke og bevaringsværdige omgivelser omkring Søerne i København.(Frederiksberg, 2018-12-29)
#18
bor ved søerne(København, 2018-12-29)
#24
Det er livsvigtigt for København at bevare sin natur bedst muligt helt ind til byens hjerte, sådan som søerne er det. Derfor er de også fredede, og det skal man respektere for altid. En folkepark er noget helt andet og forkert i forhold til vandet i søerne, som indgyder ro og balance. Bryder man balancen, forsvinder svanerne og alle de andre dyr, og det blive ikke et åndehul for os mennesker, der bor rundt om søerne. Skybrudssikring og forsinkelsesbassin skal ikke blandes sammen med de fredelige og fredede søer men skal løses sammen med infrastruktur, kloakering, pumper osv. Man kan i den forbindelse åbne Ladegårdsåen og lægge rør, grøfter og pumper mange andre steder, hvor det kan udnyttes som grønne tiltag.(København, 2018-12-30)
#31
Fordi man ikke skal ødelægge noget, der er godt, som det er og fordi jeg er dødtræt af de ødelæggende elementer i vores samfund, der under foregivende af at ville fremskridt smadrerer alt, hvad de kan få fingre i for at få opmærksomhed!Udvikling er IKKE at ødelægge det eksistetende. Det er at gøre det bedre!
(Frederiksberg C, 2018-12-30)
#32
ingen tivolipark på sankt jørgens søs breder(København V, 2018-12-30)
#34
Pas på vores fredede sø - den er helt unik!!!(Frederiksberg , 2018-12-30)
#37
Det er vigtigt at bevare dette kulturhistoriske og naturmæssige åndehul i storbyen til dyr og menneskers overlevelse.(København, 2019-01-01)
#38
Fredningen skal fastholdes.(København V , 2019-01-01)
#44
Jeg bor lige ud til søen. og syntes, at søen skal bevares, som det er nu. En oase midt i storbyen kan da kun være til glæde for byboerne, og alle andre.(Fredericksburg C, 2019-01-03)
#46
Min oase siden 1950 kan ikke undværes.(København, 2019-01-03)
#47
Jeg mener at Sankt Jørgens sø både alene og som en del af de samlede søer skal bevare som det åndehul og fredelig tilbud til turister, byens borgere og hvem der nu bruger søen til rekreative formål.Der er ikke behov for endnu en "strand" i København.
Skybrudsikringen er et slet forsøg på at lave et støj helvede, i stil med Islands Brygge og Nordhavns kaj.
(Frederiksberg C, 2019-01-04)
#49
Hvis de nye planer truer dyrelivet i og omkring søen, kan jeg ikke støtte dem(Frederiksberg, 2019-01-04)
#56
Det vil forvolde uoprettelig skade at gennemføre de skitserede planer for skybrudssikring, og der findes tilsyneladende langt bedre alternativer, som ikke spolerer søernes nuværende unikke og historiske miljø.(København V, 2019-01-04)
#59
Dette smukke sted skal bevares.(København, 2019-01-04)
#60
Der må findes en bedre løsning end de 3 alternativer der findes i nuværende forslag.(København V, 2019-01-04)
#68
Respekter gældende lovgivning. Brug skatteborgernes penge med omtanke og fornuft.(København V, 2019-01-06)
#70
Skt Jørgens Sø er mit eneste rekreative område, der er vildt og naturligt. Det eneste på Vesterbro. Resten af søerne er med grussti og stenkant. Andre vilde parker eksisterer ikke.(København, 2019-01-06)
#73
Fordi vi skal bevare denne smukke sø, med et rigt fugle-og fiskeliv, her er også mange sø planter og træer.(København, 2019-01-07)
#77
Det er et af de fineste åndehuller i en hektisk og trafikforurenet by, både for dyr og for mennesker. Hvis der bliver lavet sandstrand, frygter jeg, at det lynhurtigt udvikler sig til et af de mange områder, som byrummet allerede tilbyder unge mennesker med knap så megen forståelse for andre menneskers (og dyrs) behov for ro og fred. Vi behøver ikke gå længere end til Dr. Louises Bro, hvor de dunkende rytmer holder naboerne vågne til langt ud på natten.Kunne vi ikke få lov til at bevare denne lille rest af (næsten) uberørt natur midt byen?
(København , 2019-01-08)
#85
Jeg synes ikke om nogen af de tre scenarier.(København V, 2019-01-11)
#89
Søerne i deres nuværende, klassiske form er en væsentlig del af Københavns og københavnernes identitet .(Frederiksberg C, 2019-01-13)
#93
Vi bor nu på Carl Plougsvej vej - og ønsker at flytte til en bebyggelse ved Sct. Jørgens Sø(Frederiksberg C, 2019-01-14)
#95
Jeg støtter 100%, at der skal undersøges andre muligheder end at ødelægge Sankt Jørgens sø for at klimatilpasse.(København, 2019-01-15)
#100
Jeg ønsker at bevare Sct Jørgens Sø.Lav i steder store effektive kloakker på Vodroffsvej, som har problemet med oversvømmelser.
(København V, 2019-02-06)
#101
Jeg arbejder der i Sankt jøren børnehave, og nyder at gå ture med børnene rundt om søen !! Det må ikke ændres!!(Søborg, 2019-02-07)
#103
Jeg ønsker at Sankt Jørgens Sø bliver bevaret i sin nuværende form!(Frederiksberg C, 2019-04-29)
#104
Jeg skriver under fordi, søen er et helt specielt sted, og det ville være tåbeligt, at afskære de mange turister for at nyde freden og fuglene.(Frederiksberg C, 2019-04-29)
#106
Som gammel Københavner nyder jeg at komme tilbage til "min by" og gå tur langs med søerne. Bevar nu den fredning og find en anden løsning pls. :)(Havdrup, 2019-05-06)
#107
Det fredede åndehul skal bevares.(Frederiksberg C, 2019-05-31)
#108
Skt Jørgens Sø skal bevares!(København, 2019-08-24)
#112
Jeg bor på Vester Søgade og synes at Sankt Jørgens Sø er fantastisk lige som den er.(København, 2019-09-12)
#116
Det ville være en katastrofe, for København og dens beboere, at lave noget som helst om ved den af søerne, som der er mest natur omkring. Den er så smuk.(København Ø, 2019-11-10)
#118
Det er et stykke kultur, der bør bevares(Hørsholm, 2021-05-11)