Jeg er imod genåbning af flyvestationen for veteranfly
Kommentarer
#1
Jeg bor på Vadsbjerg. Vi har købt hus efter flyvestationen var lukket. Det er på det grundlag vi har købt det. Et stort rekreativt område - ikke en aktiv flyvestation. Derudover tænker jeg det ville være en rigtig dårlig idé ift alt det nybyggeri der bliver opført. De kan ikke være tilfredse med det. En dag om året må være nok.(Måløv , 2018-10-05)
#2
Jeg vil undgå støj og forurening.(Måløv, 2018-10-05)
#3
Jeg ønsker ikke mere støj i vores boligområde. Jeg syntes ikke det er fair for de mange boligejere som har købt hus efter flyvestationen var lukket og måske pga. at flyvestationen er lukket. Jeg ønsker at flest mulige kan bruge området rekreativt og det er et oplagt område for mange motionsformer(Måløv, 2018-10-05)
#6
Ønsker ikke yderligere støjkilder i området. Er netop flyttet til området fordi at flyvestationen var udlagt til rekrativt område.Ikke rimeligt at folk har købt hus/lejlighed i området i den tro at flyvepladsen var nedlagt.
Fint med en Store flyvedag om året, men det må også være tilstrækkeligt.
(Værløse, 2018-10-05)
#9
Den nu nedlagte flyvestation bør bevares som rekreativt område med respekt for natur og dyreliv i højsædet.Flyvninger fra og over området vil bestemt ikke være fremmende for dette.
(Jonstrup, Værløse, 2018-10-05)
#11
Vadsbjerg(Måløv , 2018-10-05)
#15
Det er støjende og ting kan falde ned fra gamle fly(Værløse, 2018-10-05)
#16
Dette må og skal stoppes, vi har ikke brug for mere støj i Måløv og det ellers forhenværende stille villakvarter, vi er til og med blevet / fået et relevant problem med opførelsen af det forhadte byggeri NOVO som i den grad har tilført bilstøj i måløv ud over alle grænser..og nu veteran flyvere i fritiden Nej Tak!!.(Måløv, 2018-10-05)
#22
Jeg ikke ønsker en masse ekstra støj, veteranfly vil medføre.(Værløse, 2018-10-05)
#23
Den bliver brugt af cykelryttere fra hele Sjælland hver evig eneste dag. Den kan da ikke bare blive til en landingsbane find dog et andet sted til jeres gamle rådne fly. Som alle er fuldkommen ligeglade med(Værløse, 2018-10-05)
#35
Flyvestationen bør bevares som rekreativt område, først og fremmest med ro og respekt for naturen. Der er allerede givet tilladelse til paraglidere og modelfly. Det må række.(Værløse, 2018-10-06)
#36
Her er larm nok, vi behøver ik mere unødig støj!.(Værløse, 2018-10-06)
#37
Det ville være ærgerligt at miste det store rekreative område som bliver brugt flittigt til både cykel- og løbetræning samt gå- og rulleture og meget andet.Ydermere vil det skabe støj og dermed give gener til befolkningen i Værløse.(Værløse, 2018-10-06)
#39
Har ikke lyst til at høre gamle, støjende veteranfly der vil forstyrre i vores dejlige natur.(Værløse, 2018-10-06)
#43
Det er en glidebane som er fuldstændig uacceptabel. Vi har købt hus på Laanshøj i tillid til at det var et naturområde - ikke en flyveplads.(Vaerlose, 2018-10-06)
#49
Jeg bruger løbende området til enestående træning, fordi det ingen trafik er udover enestående natur.Udover jeg finder det betænkeligt at tillade yderligere forurening af områdets natur og støj over det dejlige område hvor jeg bor
(Værløse, 2018-10-06)
#52
Vi netop er flyttet til området for at finde ro!(3500, 2018-10-06)
#56
Jeg skriver under fordi jeg er flyttet til Værløse flyvestation fordi jeg vil have fred og ro og natur.(Værløse, 2018-10-06)
#58
Jeg ønsker at området fortsat skal kunne bruges som rekreativt område, jeg ønsker ikke den yderligere støj og risiko flyene vil bringe til området.(Værløse, 2018-10-06)
#59
Infrastrukturen i form af adgangsveje til og fra området er ikke egnet til yderligere aktiviteter.Jeg er imod yderligere støj i området.
(Værløse , 2018-10-06)
#61
Alt for mange flyvninger med al for dårlig sikkerhed og indskrænkning af området til ulempe for alle andre. Giv 3 weekender på året og ikke mere.(Værløse, 2018-10-06)
#62
Jeg bor på Laanshøj og har købt hus her for naturen, stilheden og alle de rekreative formål. Når man som kommune udlægger så stort et område til beboelse og med mere i fremtiden, så det ikke rimeligt, at man samtidig vil tillade jævnlige og støjende flyvninger. Beboere og aktiv flyveplads i baghaven hænger ikke sammen!(Laanshøj 3500, 2018-10-06)
#63
Jeg vil undgå støj og forurening. Vi flyttede ud af byen og til Jonstrup, da vi gerne vil bo i et fredeligt område.(Jonstrup, 2018-10-06)
#64
Jeg skriver under fordi jeg gerne vil have at flyvestationen bliver ved med at være det rekreative område det er idag. Og da vi bor lige op til flyvestationen kan jeg være bange for vores børn der bruger meget tid på flyvepladsen og det vil de så ikke kunne, da jeg ville være nervøs for hvor de opholdt sig. Og at vi vil blive meget generet af støj osv. - det var ikke derfor vi købte grund her for to år siden og har bygget hus, men for at bo ud til et dejligt fredet område med masser af ro.(3500, 2018-10-06)
#66
Det er forkert at blokere et stort bynært område til fordel for få veteranflyinteresserede.(Værløse, 2018-10-06)
#67
Jeg bor på Laanshøj og har købt hus her på grund af det fredelige område - det ser jeg gerne bevaret(Værløse, 2018-10-06)
#70
Jeg skriver under fordi vi ikke ønsker støjende aktiviteter på flyve stationen... vi har flyttet herud for at nyde naturen og stilheden som området giver - hvis det havde ligget i kortene at der stadig skulle være flyaktiviteter havde vi aldrig valgt at bo på Østre Alle - Derfor Nej tak til støjende aktiviteter af enhver slags(Værløse, 2018-10-06)
#73
Jeg er nabo til flyvestationen og ønsker ikke øget støj!(Værløse, 2018-10-06)
#75
Det drejer sig om urimeligt mange flyvninger i en periode, hvor rigtig mange andre har brug for at sidde ude og nyde freden eller være på den gamle flyveplads i fred og ro.(Værløse, 2018-10-06)
#78
Jeg skriver under på grund støjgener, luftforurening og unødig CO2 udledning.(3500 Værløse, 2018-10-06)
#79
Jeg skriver under, fordi at jeg nyder området i dets nuværende form. Yderligere blev vi gjort opmærksom på, da vi købte huset, at det var fastlagt i lokalplanen, at det ikke ville ske.(Værløse, 2018-10-06)
#85
Bor i Jonstrup, rideskolen har mange mindre børn og når de skal lande flyver de lavt lige over banen, bliver besværligt for alle dem der cykler, løber, går og os der nyder den natur der er,(Værløse , 2018-10-06)
#97
Området uden veteranfly vil glæde flere ikke færre ....(Farum, 2018-10-07)
#99
Ønsker ikke mere støj og forurening end højst nødvendigt(Måløv, 2018-10-07)
#102
Jeg ønsker ikke mere flystøj. Det er mere end rigeligt med den støj, der kommer fra overflyvende trafik til og fra Kastrup. Desuden harmonerer brændstofforbruget dårligt med et grønt, rekreativt område. Den eneste form for fly, som bør kunne lette og lande, er svævefly.(Måløv, 2018-10-07)
#106
Jeg ikke ønsker mere støj og forurening i vores boligområde. Der er i forvejen mange overflyvninger fra rutefly og mindre maskiner, så nej tak til flere.(Måløv, 2018-10-08)
#112
Flyvestationen er udlagt til beboelse og rekreative områder. Det kan være problematisk for beboerne at blive tvunget til at have flymotorerne hen over deres beboelse(Værløse, 2018-10-09)
#114
Vi benytter ofte området ti gå- og cykelture. Der er en fantastisk qmulighed for at opleve fugle og dyr.(Måløv, 2018-10-09)
#115
Efter 37 år i Måløv har vi købt hus i Filmhusene på flyvepladsen som vi regnede med var nedlagt. Lidt en streg i regningen og en kedelig start det nye sted.(Måløv, 2018-10-12)
#117
Værløse Flyvestation er et rekreativt område - lad det forblive så!(Værløse, 2018-10-16)
#118
Værløse Flyvestation blev et rekreativt område - lad det forblive så!(Værløse, 2018-10-16)
#119
Jeg har købt hus i forventning om fred og ro uden fly derfor valgt at købe hus her. Den forudsætning holder desværre ikke længere.(Måløv, 2018-10-17)
#122
Vil være fri for yderligere støj i området.(Måløv, 2018-11-04)
#123
Hvordan kan nogen ønske at få de støjende fly tilbage?Ansøgningen er en udvidelse af den tilladelse til flyvning som allerede er givet. Hvis der gives tilladelse vil det garanteret ikke blive den sidste ansøgning fra den side.
(Jonstrup, 2018-11-15)