Giv Godbidder i LP3 og LPChampion klasserne
Kommentarer
#2
Jeg ønsker at vores sport fremover kan tiltrække mange forskellige racer.(Dronninglund, 2018-01-11)
#3
LP-reglerne er kraftigt revideret de sidste år, hvilket har medført de højere klasser er blevet en del sværere. Dette sidste tiltag med at der ikke må gives godbidder fra LP3, er voldsomt demotiverende for mange racer, som ikke har den høje drift, som f.eks border collier.Jeg synes dette tiltag decideret modarbejder den udvikling man ellers ser i hundetræning, hvor det gode ligeværdige samarbejde tilgodeses, og positive belønningsmetoder prioriteres.
Jeg kommer ikke til at konkurrere i LP3 uden at give godbidder - det skal mine glade hunde ikke udsættes for - for det vil ødelægge meget af det vi har brugt år på at bygge op.
Derfor henstiller jeg til at dette vilkår fjernes fra LP reglerne!
(Kastrup, 2018-01-11)
#6
Det giver ikke nogle mening at man ikke må belønne hund for et udført stykke arbejde. Hvis man ikke har mulighed for at give hund en løn for dens arbejde er der mange racer der ikke vil kunne deltage. Champion klassen er også der hvor man kan være hvis man vil have udfordringer men har en hund der skal belønnes undervejs for at holde glæden og motivation.(Lemvig, 2018-01-11)
#7
jeg har haft DKRLCH og træner en ny LP2-hund op nu og har en anden på vej til Rally toppen også.(Høng, 2018-01-11)
#10
Fordi - det ikke giver mening, ikke at måtte belønne sin hund i forbindelse med præstation.(Dragør, 2018-01-11)
#12
DKK lydighed bør være tilrettelagt programmæssigt, så alle racer kan deltage, også dem der ikke arbejder uden at få belønning.(Dianalund, 2018-01-11)
#13
Jeg syntes ikke det kan kaldes samarbejde når man ikke kan belønne sin hund uden en godbid. Det er ikke alle der bare kan nøjes med en verbal bekraftigelse.(Åkirkeby, 2018-01-11)
#15
Det er meget demotiverende for os almindelige mennesker at denne hundesport bliver for de få elite udøvere og en meget begrænset række af hunderacer der synes det er sjovt at arbejde i så lang tid uden en beløningen. Er hovedformålet ikke at Danmarks hunde er godt aktiverede og har det sjovt? Jeg troede aldrig jeg skulle gå til LP med min hund. Den gang jeg var barn har lydighed noget man tæskede sin hund til, men fandt med en træner ud af at der jo er timevis af fornøjelse i det for både hund og ejer som det er nu. Og ja, en del af fornøjelsen er da at træne henimod et mål og kunne vise at man kan andet end derhjemme i stuen.(Kbh S, 2018-01-11)
#16
Det er et langt program uden en belønning til en race som har brug for en opmuntring(København nv , 2018-01-11)
#17
Det virker helt håbløst at begynde som ny i feltet med de nye regler. Demotiverende inden begyndelse!(København, 2018-01-11)
#19
Jeg teæner mod at begynde i lp igen(Lundby, 2018-01-11)
#24
Mine hunde er motivationstrænede og de skal ikke igennem en 20 min. prøve uden belønning. Ved det kan trænes, men jeg vælger personligt andre hundeaktiviteter, hvor belønning er en selvfølge. Håber ikke at i gennemfører denne regel, men hvis det bliver en realitet, så må jeg desværre sige tak for deltagelse i LP 3. Har været med siden 1980, så jeg er faktisk rigtigt ked af det.(Sakskøbing, 2018-01-11)
#25
Der er MANGE hunde, som ikke er helt lette at føre op til champion i kl. 3, og for hvilke det er VIGTIGT at kunne belønne og opmuntre dem mellem øvielserne. Lad eliterne klare den ... Er det DKK´s mening, at flere og flere melder fra til officielle prøver???(Albertslund, 2018-01-11)
#26
Jeg skriver under fordi jeg tænker, at det er envanvittig forældet tankegang ikke at måtte belønne sin hund mellem øvelserne.(Strøby, 2018-01-11)
#28
Jeg er uenig i regel ændringen(Vanløse , 2018-01-11)
#29
For mange af mine kursister incl mig selv kommer til at droppe LP.(Solrød strand, 2018-01-11)
#30
Totalt ødelæggende for langt de fleste hunderacer at deltage i LP3 og Lpc hvis det ikke kan belønnes med godbidder i mellem øvelserne(Roskilde, 2018-01-11)
#31
Jeg skriver under, fordi jeg synes, at det er vigtigt, at enhver form for træning og konkurrencedeltagelse, som DKK er fortaler for og arrangør af, ansporer alle deltagere til at anvende belønningsbaserede træningsmetoder. Det indbefatter muligheden for at belønne hunden efter udført øvelse i konkurrencesammenhænge. Dette kan gøres kort og diskret og uden at prøvearealet kontamineres med godbidsfært.(Mullerup, 2018-01-11)
#35
Hvis man skal have en bestemt slags hund for t komme helt til tops, synes jeg ikke det er i orden....(Roskilde, 2018-01-11)
#36
Jeg synes det er en unødigt stramning af reglerne for at få en LP champion. Det er svært nok at få alle øvelser til at fungere med godbidder og ingen grund til at opfordre folk til at træne uden (og måske med straf istedet?!??!)Desuden bliver championklassen ikke den udfordring for "gamle" lydighedschampions - som det formodentlig oprindelig var tænkt, men som en anden eliteklasse,
(Skævinge, 2018-01-11)
#37
Ved på denne måde at begrænse muligheden for deltagelse for mange, tænker jeg at man får svært ved at leve op til DKK's formål om at skabe interesse, varetage almen interesser , virke fremmende, aktiviter til gavn for hunden og ejer.DKK er en forening der ikke kun er for eliten men også for Hr. & Fru Danmark.
Lad beløning til hund i LP3 være et option for ejer. Dem der vil, må og dem der ikke vil, kan lade være.
(Nærum, 2018-01-11)
#38
Jeg skriver under, fordi jeg synes det er en rigtig kedelig udvikling, som vil påvirke sporten i en negativ retning.(8550, 2018-01-11)
#40
Det skal være motiverende for alle racer hunde at deltage til alle DKKs prøver.Går det godt med hunden til prøven, vil dette smitte til ejeren. Når noget er sjovt og tingene lykkes så har man muligvis større lyst til at melde sig til en ny LP konkurrence.
Pia
(Gredstedbro, 2018-01-11)
#44
Mener virkelig at hunde sport skal være sjovt for alle og derfor bør man kunne belønne sin hund mellem øvelserne(Viby J , 2018-01-11)
#46
Er uddybet i mail til LP-udvalget.(Ry, 2018-01-11)
#47
Pga mit handicap kan jeg ikke rose min hund med berøring, og når dette træder i kraft, så må vores LP-eventyr slutte(Horsens, 2018-01-11)
#48
Der skal være plads til alle som vil belønne deres hund positivt uanset om de bruger stemme kæl og klap eller godbid. Reglen om forbudt godbid stemmer ikke overens med indlæringsmetoderne på træningspladserne.Ikke alle hunde er bordercollies
(Lynge, 2018-01-11)
#49
Jeg skriver herned under da fjernelse af godbidder som belønning i disse klasser vil medfører at mange incl mig selv ikke vil kunne deltage i konkurrencer. Social belønning er ikke nok for de fleste hunde et helt program igennem.(Birkerød, 2018-01-11)
#57
Jeg skriver under, fordi mine hunde så udpræget motiveres mest af godbidder(9210 Aaborg SØ, 2018-01-11)
#59
Jeg træner belønningsbasseret, og kan ikke se formålet med at fjerne den er motivation for hunden.(Frederiksværk , 2018-01-11)
#62
Syntes ikke reglen fremmer bredden i LP Sporten, da rigtigt mange vil blive siet fra, da alle stort set jo bruger belønnings baseret træning. LÆS: godbidder er “lønnen”.(Kastrup, 2018-01-11)
#63
Jeg ønsker fortsat at træne dkk's lp-program og gå til prøver med min hund til og med lp kl 3.Lp udvalget har med denne udmelding glemt at der skal en brede til for at få en top. Udvalget har allerede sorteret i antallet af lp hundefører, da de nye regler trådte i kraft i 2017. Nu sorteres der igen i antallet af hundefører, men det er måske det udvalget arbejder frem mod?
Jeg arbejder ikke med min hund uden at kunne belønne den.
(Nykøbing F, 2018-01-11)
#66
Simba er LP3 og han kommer aldrig videre hvis han ikke må belønnes, da han er mega glad for godbidder,. Og ta dem fra ham, tjah så slutter LP til næste år,.(Sindal , 2018-01-11)
#67
Synes det er en udvikling i den forkerte retning, hvor man vil tilgodese og måske endda få flere, af dem der ikke træner efter positive metoder.Desuden tror jeg i vil ødelægge mangfoldighed af racer i lp.
(Karup, 2018-01-11)
#70
Jeg synes, at beslutningen omkring de nye regler med godbidder er forkert(Esbjerg , 2018-01-11)
#72
Det vil være umuligt for mig at gennemføre en klasse 3 lydighedsprøve med en Beagle. Jeg håber, at I vil genoverveje dette.(København NV, 2018-01-11)
#74
Argumenter står i min mail til DKK s Lpudvalg(Hillerød, 2018-01-11)
#75
Jeg er til bredden i sporten, jeg ønsker mange deltagere til lydighed og flest muligt racer repræsenterede. Dette tror jeg udfordres yderligere hvis tilføjelsen om at fjerne belønningsmuligheden mellem øvelserne eksekveres.Jeg har været stolt af at vi i Danmark kunne få et lydighedschampionat ved konkurrencer som med belønningsmulighederne afspejlede vores træning og træningsmetoder.
(Sakskøbing, 2018-01-11)
#76
Jeg ønsker ikke at gå et helt program på 15-20 minutter uden at kunne belønne min hund.(Humlebæk, 2018-01-11)
#78
Jeg skriver under fordi jeg synes det er ærgeligt, at der snart ikke er plads til ALLE racer i denne her sport.Før i tiden blev der taget hensyn til de racer som valgte at stille op i LP - her mener jeg, at man så på hvad hunden kunne, for hvad der var muligt mht racen.
I dag bliver alle bedømt efter "border collie" standarten, og ALT er blevet drejet hen på HURTIGHED og præsition, som er virkelig ærgeligt da mange racer kræver meget træning før de tilnærmelsesvis nærmer sig bare lidt hurtighed, og de fleste kan ikke engang holde det høje tempo hele LP programmet.
Jeg synes det er synd at LP ikke længere er for ALLE racer, og hvorfor hele tiden alle de nye tiltag og ændringer til programmerne?
Savner de gode gamle dage hvor der var plads til alle, og virkelig en skam at se, at flere og flere vælger at droppe LP.
(Rødovre , 2018-01-11)
#79
Jeg synes det er urimelige arbejdsvilkår for hunden.(Ringsted, 2018-01-11)
#80
Jeg skriver herned under da fjernelse af godbidder som belønning i disse klasser vil medfører at mange ikke vil deltage i konkurrencer. der er ikke mange deltager ved en prøve, fordi det koster mange penge.(Fåborg, 2018-01-11)
#81
det giv ikke mening ikke at måtte belønne sin hund i forbindelse med præstation.(Faaborg, 2018-01-11)
#82
At fjerne belønninger/ godbidder vil gøre at mange ikke vil stille hunden i lp konkurrencer. LP vil blive for De pleasende racer. Der er jo ikke for mange tilmeldte til prøverne i forvejen. Sikker på det ikke vil gavne e økonomien omkring stævnerne.(Brøndby, 2018-01-11)
#83
Jeg ønsker en glad hund, når jeg går til prøver.(Børkop , 2018-01-11)
#87
Det giver ingen mening at hunden ikke må belønnes med lidt godbidder under en prøve hvor man er stresset nok i forvejen. LP er ved at tage en forkert drejning og udelukke en bred vifte af hunde der ikke arbejder for deres “blå” øjnes skyld.(Esbjerg, 2018-01-11)
#88
Jeg synes at DKK bør støtte op om positiv træning.(Jyllinge, 2018-01-11)
#91
Vi træner med positiv forstærkning og at hundene skal synes det er sjovt. Ingen hunde, uanset niveau, kan gå koncentreret i 20-30 min. uden belønning, andet end verbal.(Nyborg, 2018-01-11)
#92
Det bør være muligt at belønne sin hund med godbidder mellem øvelserne. Hunde er ikke maskiner, og en del hunde har behov for en godbid for at holde motivationen oppe - jeg går heller ikke på arbejde uden at få løn(Hjerm, 2018-01-11)
#94
Jeg ønsker at træne og konkurrere positivt og med en glad hund. Det betyder for mig at min hund skal belønnes for veludført øvelse.(Snekkersten, 2018-01-11)
#95
Min hund har engang haft mister motivationen det ønsker jeg ikke igen. Og det er snart kun en elitesport, ikke en sport for alm hundeejere der kan lide at træne deres hund. Og kun en sport for få racer, se til F.eks Norge der er næsten alle racer udøvere(Asnæs, 2018-01-11)
#98
Total meningsløst ....(Roskilde, 2018-01-11)
#101
Har sendt en uddybende mail(Horsens, 2018-01-11)
#104
Jeg synes det er vigtigt at kunne bekræfte sin hund mellem øvelserne. Jeg havde overvejet at gå i gang med lydighed med min nye hund, men det afholder jeg mig helt sikkert helt fra hvis det ikke kan ændres. Heldigvis er der agility og rally lydighed.(Albertslund, 2018-01-11)
#105
Ønsker at udvalget genovervejer beslutningen vedr. godbidder :)(Horsens, 2018-01-11)
#106
Det nye tiltag vil gøre bredden i sporten mindre. Det er ikke mange hunderacer som kan klare sig uden belønning et helt program igennem.Belønning bekræfter hunden i at den gør det rigtige og ansporer den til at fortsætte med stor arbejdsglæde.
(Havdrup , 2018-01-11)
#107
Har 3 stk Border Collie’s og den ene af dem vil jeg være rigtig ked af ikke at kunne belønne med godbidder ml. øvelserne i LP3 og Championklassen , så kan jeg ligeså godt trække hende helt fra konkurrence, og det ville jeg være rigtig ked af :-((Odense SØ, 2018-01-11)
#108
vi er mange som ikke har elite ambition er men som hygger sig med sporten Og dem skal der også være plads til(Hedensted, 2018-01-11)
#112
Det skal være glæde og sjov og overskueligt at aktivere sin hund. Uden godbidder forsvinder glæden. Mine har ikke glæden for legetøj og har aldrig haft(Greve, 2018-01-11)
#113
Jeg skriver under fordi LP ellers kun bliver for hunde af ganske få racer. Det er fint nok at internationale klasser kun er for border collier, men der bør være plads til os alle i de andre klasser.(Bredsten, 2018-01-11)
#115
Jeg ikke kan forstå hvad formålet er med sådan en restriktion. Hvad er argumentet for vi ikke må rose vores hunde, det giver jo ingen mening i dagens Danmark. Alt hvad vi ved om adfærd og trænings metoder. Positiv forstærkning er vejen frem, undtagen når det gælder, så skal vi tilbage til 1980 hvor de bare skulle lystre ellers fik de et hak i linen(Vandrup, 2018-01-11)
#116
Jeg skriver under da det ville tage glæden ved træningen for både min hund og jeg. Vi gør det for hyggens skyld og glæden ved at træne. Den ville vi miste. For min hund betyder belønningen alt.(Svendborg, 2018-01-11)
#118
Jeg er bekymret for at forbud mod godbidder i LP3+ CH vil medvirke til at langt færre vil deltage i konkurrencerne - jeg har på fornemmelse at sporten er blevet mindre de seneste år - og at rally overtager mange .(Frederiksværk, 2018-01-11)
#120
Jeg har en Japansk Spids som er en selvstændig race uden hyrdehundegener. Selvom jeg ikke har planer om at han skal blive DKLPCH, så ville jeg ikke kunnet have bestået en LP1 uden godbidder. For at kunne bestå LP2 er det bedst at træne på LP3, men det må jeg så desværre opgive.(Smørum, 2018-01-11)
#125
Som ejer af en ikke-samarbejdende race vil det afskære mig muligheden for at kunne deltage i LP.(Allerød, 2018-01-12)
#127
Det vil afholde endnu flere med “alternative” hunderacer for at deltage i LP. Især den der virkelig har brug for godbid som motivation og ros-og ikke bare arbejder som en robot.(Hasselager, 2018-01-12)
#128
Fordi der skal være plads til lige den form for motiverende belønning som passer lige netop den hund som gør et godt job(Gesten , 2018-01-12)
#129
Jeg mener at LP også skal være en mulighed for andre racer end arbejdende hunde.(Stenløse, 2018-01-12)
#130
Jeg skriver under fordi jeg arbejder ud fra positiv forstærkning og motivation både med min egen hund og dem jeg underviser - og belønning og motivation til en Beagle gives bedst i form af godbidder (de arbejder ikke uden løn). Jeg kan ikke se at det vil være muligt for beagler at komme igennem klasse 3 med dette tiltag fra 2019.(Hellerup, 2018-01-12)
#131
For at have en elite, så er man også nødt til at have en masse. For der skal jo være nye på vej...og efterhånden ser det ud til at LP kun er en elitesport. Dvs. at man indretter programmet efter de få...i stedet for flertallet. Det er godt nok trist :-( Behøver det at være enten eller…er det ikke bedre at der er plads til alle og ikke mindst alle racer.Jeg har stor respekt for folk i eliteklassen…det er bare ikke for mig. Men jeg kan stadig have et mål med LP…nemlig et championat...det er guleroden...også selvom vi ikke nødvendigvis skulle nå dertil...så vil det være guleroden. Det vil være det der ville være min drivkraft. Men jeg går ikke op i en LP3 uden belønning...det giver slet ikke mening for mig? Og i forvejen bliver kravene højere og højere...så gad vide om det overhovedet kan betale sig efterhånden?
(Frederikssund, 2018-01-12)
#133
Lp skal fortsat være en sjov sport som ikke kun kan dyrkes af én enkelt race.Derudover synes jeg det er helt forrykt at en organisation som DKK som ellers går ind for positiv forstærkning - pludselig vil have at vi forlanger at vores hunde nu skal arbejde gratis. Hvor mange racer har lyst til det? Hvor sjov en sport bliver det så, både for hunde og førere?
Det er en kedelig retning!
(2630, 2018-01-12)
#134
Jeg skriver under fordi jeg mener at LP sporten skal være åben og mulig for alle (racer) der træner med positiv forstærkning.(Albertslund, 2018-01-12)
#135
For og blive ved med og have topmotiverede lydighedshunde, er vi nød til og betale løn;-)(Glostrup, 2018-01-12)
#137
Jeg kan slet ikke forstå hvorfor det skal være nødvendigt at fratage os muligheden for at belønne mellem øvelserne i disse to klasser. Hvis man ønsker at fjerne muligheden, fordi det tager for lang tid at belønne, må dommerne da kunne gøre det samme, som de gør i dag, hvis vi belønner overdrevent med social kontakt. Fint med restriktion for udfoldelserne, som ind i melem har været overdrevne-. Så brug dommerne i stedet(Aabybro, 2018-01-12)
#138
Det er upassende ikke at belønne hunden til LP3. det er at gå tilbage i tiden til gamle og dårligere metoder.(Holme-olstrup, 2018-01-12)
#139
Fordi - det ikke giver mening, ikke at måtte belønne sin hund i forbindelse med at den har gjort noget godt.(Kirke Hyllinge, 2018-01-12)
#141
Ved at forbyde brug af godbidder i LP3 fratages hundeføreren en positiv belønnings og motivationsfaktor, som jeg tror, kommer til at betyde, at feltet af aktive prøvedeltagere vil indsnævres. Det vil være lidt trist, hvis det kun bliver hunde med stort medfødt “Drive”, der deltager i konkurrence LP.(Værløse, 2018-01-12)
#143
Synes det er synd, at sporten afkortes for de hundeejere, hvis hunde ikke har det fedeSTE arbejdsdrive, når vi allerede har Eliten til at vise disse hunde frem. Er desuden bange for, at mange dropper sporten på denne baggrund og at det kan fremme brugen af knap så heldige træningsmetoder...(Rødovre, 2018-01-12)
#145
Jeg gerne på et tidspunkt vil lp, men en sådan regel ville få mig til at vælge det fra.(Albertslund, 2018-01-12)
#148
Lydighed skal være for alle, og ved at fjerne belønningen vil der være mange hunde som ikke kan holde motivationen oppe igennem en hel prøve. Jeg tror at Lp vil miste mange på den bekostning DESVÆRRE.(Allinge, 2018-01-12)
#149
Jeg går ikke p.t. til lydighedskonkurrencer. Og kommer så heller ikke til det med de kommende regler, hvor man ikke må belønne i kl. 3 og Championklassen mellem øvelserne. Jeg synes, de nye regler desværre er et stort tilbageskridt for dansk lydighed. DKK er for ALLE hunde, men der er mange hunde, der har brug for belønninger, hvis de skal føle, at arbejdet skal være en glæde. Og på træningspladserne arbejder vi jo heldigvis også med masser af motivation og glæde, så springet er meget stort for mange racer, når denne motivation forsvinder i en konkurrence. Pas på, at dansk lydighed ikke kun bliver en legeplads for border collier (hvoraf en stor del i øvrigt også har brug for belønninger !!). Jeg håber, I vil revidere jeres opfattelse :)(Aars, 2018-01-12)
#152
Det er virkelig et skridt i den meget forkerte retning...der bliver virkelig sorteret mange mange hunderacer fra her også selvom man træner målrettet. Vi træner belønningsbaseret... Så hvorfor ikke gi hundene bare lidt til konkurrence. Ikke alle har eliten som mål!!!!!(Skørping , 2018-01-12)
#153
Man kan aldrig belønne for meget. Mange racer kræver anerkendelse og belønning for deres arbejde for at bibeholde lysten.(Mårslet, 2018-01-12)
#154
Jeg vil aldrig gå til en LP prøve uden at kunne give godbidder. Det skal være en fest at gå til prøve og det er det kun for mig hvis der kan gives godbidder eller leges undervejs, når prøven er så langvarig. Kan ikke finde et eneste godt argument for at fjerne dem.(Ringsted, 2018-01-12)
#155
Jeg ikke forstår bevæggrunden for denne beslutning om at undlade godbidder fra 2019. Det vil ødelægge LP sporten for de fleste hunderacer.(Ringsted, 2018-01-12)
#157
Vi træner belønningsbaserede lydighed og det ville være demotiverende for hunden ikke at få godbidder.Vi vil ikke deltage i Lp 3, hvis der ikke må gives godbidder.
(Skævinge, 2018-01-12)
#160
Jeg KAN ikke se hcem eller hvad den regel skulle gavne. Overhovedet.(Vejle, 2018-01-12)
#161
Det er ikke godt for vores hundes motivation og arbejdsglæde(Lynge, 2018-01-12)
#163
Hundene skal belønnes for udført arbejde!(Øster Ulslev, 2018-01-12)
#165
Det giver ikke mening at Lp ikke bakker op om positiv træning ved at lade hunde, som har behov for det, kunne få belønninger i lp3 og dermed kun lader Klassen være åben for et fåtal af de danske hunde.(Aabybro, 2018-01-13)
#168
fordi det vil indskrænke deltagelsen af hunde til lydighedsprøver og det vil dermed medføreat flere hunde ikke får det fornødne samarbejde med sin ejer.
(3540 Lynge, 2018-01-13)
#169
Man fratager hunden motivation, ved ikke at må belønne mellem øvelser.(Farsø, 2018-01-13)
#171
Hvad kan det skade at tillade godbidder efter endt øvelse? Jeg ser helst at flest mulige typer hunde kan deltage med glæde.(Errindlev, 2018-01-13)
#173
Det er ødelæggende for mange hunde ikke at få sin belønning efter en øvelse. Desuden har mange af os gamle hunde som skal afvænnes det byder jeg ikke min hund.Jeg anser det for tåbeligt at Dkk lægger sig op af andre forbudslande når det ikke har noget med eliteklassen at gøre. Dette nye tiltag vil udvande den positive træning vi har i Danmark.
(Odense , 2018-01-13)
#174
Jeg ønsker mig en sport hvor der er plads til alle, uanset race og ambitionsniveau.(Hinneruo, 2018-01-13)
#175
Hundene skal synes det er sjovt og motiverende at samarbejde og ikke alle hunde kan holde gejsten oppe uden belonging.(Aalborg, 2018-01-13)
#176
en regel om ingen godbidder vil udelukke mange der ellers gerne ville(Albertslund, 2018-01-13)
#177
Jeg mener, at det er vigtigt at kunne give godbidder under en prøve. Dels fordi det dermed bliver en god oplevelse for hunden at gå til prøve, dels fordi man i modsat fald også bliver nødt til at skære voldsomt ned i godbidderne i hverdagen - for at der ikke bliver en alt for stor ændring i prøvesituationen i forhold til hverdagen.(Ballerup, 2018-01-13)
#179
Jeg kan ikke forstår at vi skal tilbage til ikke at belønne for en god arbejdsindsats. Det udelukker mange racer fra at deltage da de drives af forventningen om belønning. Det ødelægger DKKs intention om at alle kan træne lydighed. Mange hunde har ikke det drive der gør at de kan køre uden belønning i så lang tid en prøve tager - og det er IKKE fordi hundeføreren er dårlig. Hvem vil yde en ekstra indsats uden ekstra løn ?(Kalundborg, 2018-01-13)
#180
Forældet tankegang at undlade belønning mellem øvelserne og det vil tage arbejdsglæden fra hunden. Jeg vil ikke deltage i lp3 hvis belønningsmuligheden forsvinder.(Fårevejle, 2018-01-13)
#181
Fordi det nye regelsæt er så meget stik imod en træningsform (= ikke belønningsbaseret træningsmetoder) vi burde have lagt bag os for længe længe siden og efter hvilke principper jeg i hvert ikke træner efter, da belønning af hunden er alfa omega for at oparbejde glæde ved at arbejde.(Tikøb, 2018-01-13)
#182
Alle racer skal kan dyrke denne dejlige sport.(Thisted , 2018-01-13)
#186
Jeg vil godt kunne belønne min hund imellem øvelserne.(Rønne, 2018-01-13)
#189
Jeg som så mange andre heller ikke forstår hvorfor udvalget ønsker helt at fjerne godbidder som belønning i LP3(Køge, 2018-01-14)
#192
Syntes det er så vigtigt at alle kan være med til disse prøver uanset hvilken race man har. Det er ikke alle hunde der kan kører igennem en lp prøve uden belønning, Både HF og hund skal have en god oplevelse at gå til LP prøve. Elsker denne sport og det må være op til den enkelte hundefører om man ville give sin hund godbidder eller ej.(Vallensbæk Strand, 2018-01-14)
#194
Jeg ønsker man belønner sin hund.(9300 Sæby , 2018-01-14)
#195
Fordi der skal være plads til alle racer(Kastrup, 2018-01-14)
#196
Hvis jeg på et tidspunkt skulle nå så langt i LP, vil jeg være ærgerlig over at skulle træne godbidsbelønning væk for at kunne gå til prøve. Måske vil det endda afholde mig fra at gå til prøver.(Hellerup, 2018-01-14)
#198
Jeg elsker LP og min drøm er, at begge mine islændere bliver Champions. Den ene er på vej til LP2, den anden på vej til LP3. Men de kan, vil og skal ikke arbejde et helt program uden belønning. Det er slet ikke en race, der kan håndtere dette. Jeg synes, det er ærgerligt for sporten, hvis alle os uden bordere og de få racer mere, som arbejder kun for arbejdsglæden, at vi stopper. Og jeg mener også, at det er et forældet hundesyn at se på hunden som en, der skal arbejde uden belønning og forstærkning.(Greve, 2018-01-14)
#200
Fordi jeg gerne, på sigt, vil forsøge mig i LP3, men ved også at med min race vil det være tæt på håbløst uden godbidder. Jeg så gerne vil fik flere folk i gang med forskellige former for træning, ligegyldigt hvilken race de kommer med(STORE HEDDINGE, 2018-01-15)