NEJ tak til den nye offentlighedslov

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen NEJ tak til den nye offentlighedslov.


Gæst

#1726

2013-05-15 19:03

Kære venner!

Vi kan ikke se på at flere og flere demokratiske lande vil indskrænke offentligheden i at få indsigt i politiske og juridiske processer. det forekommer ikke blot her, men i mange lande

Gæst

#1727

2013-05-15 19:14

selvfølgelig skal befolkningen vide hvad politikerne går og laver! De er valgt af folket - og er folkets "tjenere" selvom det ikke altid ser ud som om de ved det...

Gæst

#1728

2013-05-15 19:16

de abedejer sku da for os så er det da kun rimlig at vi ved hvad de laver

Gæst

#1729

2013-05-15 19:52

Det kan ikke være rigtigt at den politiske magt skal kunne gemme sig bag ved regler den selv vedtager. Hold offentligheden inde i den politiske debat.


Gæst

#1730

2013-05-15 20:10

grotesk !

Gæst

#1731

2013-05-15 20:12

Ja til mere synlighed og gennemskuelighed. Nej til den nye offentlighedslovs par. 22 + 24 + 27.
Ja til mere demokrati!

Gæst

#1732

2013-05-15 20:13

Danmark er ved at miste grundlæggende demokratiske principper, mon ikke Nordkorea må misunde os??

Gæst

#1733

2013-05-15 20:20

STORT TAK til alle dem der mødte frem på Christiansborg!
Det er fantastisk over 2.000 mødte op i dag til kamp mod den nye offentlighedslov § 22 + 24 + 27
Der er nogen der påstår, at demonstrationer ikke har nogen effekt - men det passer simpelthen ikke.

Gæst

#1734

2013-05-15 20:25

Det er en skammelig lov, der gør det svært at afsløre magtens undertrykkelse af åbenhed i forvaltningen af netop magten.
Et skridt nærmere bananrepublikken, hvis folketinget vedtager denne lov.
Almindelig borger=let manipulerbar, uvidende personage

#1735 Krasnik er en helt :-)

2013-05-15 21:18

Så lige Deadline, hvor Krasnik havde besøg af 2 tilhængere af offentlighedsloven. Det var Mogens Jensen medieordfører fra socialdemokraterne og juraprofessor i kriminalret Eva Schmidt. Han fik rent faktisk påpeget svagheder og faktuelle fejl i deres argumenter i forhold til, hvilke dokumenter, der vil blive mørklagt i fremtiden, så vidt loven vedtages uforandret. Mogens Jensen henviste også til, at Ombudsmanden om 3 år skal kontrollere, at loven ikke er blevet brugt som 'tag-selv-bord-til-mørklægning', hvilket jo er direkte forkert. Ombudsmanden, som selv er for stramningerne i loven og selv har været med til at skrive loven, han skal udelukkende kontrollere, at loven bliver overholdt! Intet andet. Og begge var enige om, at almindelige borgere var blevet vildledt af mediernes ensidige negative påvirkning. Og Eva Schmidt gentog 'at det jo bare er en storm i et glas vand'. Nu er vi jo kun let manipulerbare, uvidende personager alle os herinde, skal tro aftenens gæster, og måske er det 'meget teknisk' og alt for tørt og kedeligt stof og hvad der ellers er blevet sagt om formidlingen af offentlighedsloven, men alligevel, prøv at se det:-)

Mvh Dorthe

Gæst

#1736

2013-05-15 21:37

åbenhed og demokrati, er vejen til rigtig demokrati!

Gæst

#1737

2013-05-15 22:05

Lad os håbe det virker?
Hanne E.

#1738

2013-05-15 22:51

Det er mit indtryk, at Morgen Bødskov efter borgermødet stadig ikke ville ændre så meget som en komma, men blot henviste til, at loven ville blive evalueret om tre år, og så fik man se ....

Så er der vel kun tilbage at håbe på, at SF's formand (Vilhelmsen) lever op til det påbud, hun efter afstemning fik på SF's landsmøde om at modarbejde lovens vedtagelse.


Gæst

#1739

2013-05-15 23:05

Det er svinsk, at de tror de er bedre end resten af den danske befolkning. De skulle hoppe af hesten, og slippe deres store pension, hvorfor skal de have mere end os ander. Hvorfor er deres privatliv mere vær end resten af befolkningen. Vi har vel de samme rettigheder som dem der sidder og bestemmer, hvor er vores demokrati blevet af, efter (S)Socialdemokraterne er kommet til, de ødelægger vores lille land.

Gæst

#1740

2013-05-15 23:48

Tak for initiativet.

Med venlig hilsen
Peter
Nuuk

Gæst

#1741

2013-05-16 00:28


Gæst

#1742 Se filmen fra dagens demo her

2013-05-16 00:28

1699

#1743 FEEMAN_NEWFOLKSORDER JAN DZUIK ANDERSEN

2013-05-16 03:45


Gæst

#1744

2013-05-16 04:54

Jeg syntes ikke at vi skal have syd-europæiske tilstande,så kan man jo tydelig se, hvordan det kommer til ar gå.

Gæst

#1745

2013-05-16 05:20

Nej tak til jeres nye lov som alle i folketinget sjovt nok kan blive enige om. Ligesom i blev om jeres forhøjede befordringsfradrag.

Gæst

#1746

2013-05-16 06:05

Med det foreslåede lovforslag havde vi aldrig hørt om SKATs ændrede regler til fordel for Thorning og hendes mand...

Gæst

#1747

2013-05-16 07:16

Det som om de ved der vil komme flere skandaler, så derfor prøver de at gardere sig nu. Demokrati.... hold kæft en joke. Men politikkerne er meget gode til at få os til at tro vi har noget at skulle have sagt. Men i sidste ende er det hele bare en illusion.
John Damm Sørensen

#1748 Re: Krasnik er en helt :-)

2013-05-16 09:29

#1735: Almindelig borger=let manipulerbar, uvidende personage - Krasnik er en helt :-)

 

Husk på, at danske politikere har den holdning, at Maren i Kæret skriver under på hvad som helst.

Det var blot den holdning, som Mogens Jensen gav udtryk for i Deadline i aftes.

 

Det er på høje tide, at der kommer ansigter på de mange underskrifter, så politikerne kan se, at de måske ikke opnår genvalg næste gang.

Jeg har over 20 års erfaring med folkelige protester.

Susanne

#1749 Re:

2013-05-16 11:28

#1738: Hanne E. -

Læste i dag, at der er skudder-mudder i den konservative folketingsgruppe nu :)

Susanne

#1750 Re: Re: Krasnik er en helt :-)

2013-05-16 11:29

#1748: John Damm Sørensen - Re: Krasnik er en helt :-)

Hvad er det for ansigter, du mener? På underskriverne? Mange af dem var der i går - og en af talerne, Anders Højsted (fra fb-siden Nej tak til den nye offentlighedslov) talte på vegne af netop alle underskrivere.