Nej tak til statens salg af DONG til Goldman Sachs

Jeg skrev under i sin tid men gør det ikke igen. Debatten er kørt af sporet, med en meget ensidig fremstilling af at Corydon har solgt Dong til Goldmann Sachs.
Så vidt jeg husker det, var alle partier, med undtagelse af Enhedslisten, tidligere enige om, at Statens aktier skulle sælges via optagelse på Københavns fondsbørs. Man var enig om, at en så vigtig spiller skulle forblive på Danske hænder.
Københavns Fondsbørs er ejet og drevet af et amerikanske Selskab, som også ejer og driver børsen i New-York og en række andre hovedstæder - f.eks. Stockholm og Oslo.
75% af de aktier der er noteret på Københavns fondsbørs ejes i dag af investorer fra udlandet og over 80% af den omsætningen de børsnoterede selskaber har, indtjenes i udlandet.
Samtidig ejer Danskere en del udenlandske virksomheder, helt eller delvist, enten personligt eller gennem selskaber eller deres pensionsselskaber.
Goldman Sachs køber ikke virksomheder eller andele af virksomheder. De er en stor kapitalformidler som agerer på verdensplan og ja - de har sikkert lavet både gode og dårlige forretninger, gået lige til kanten og nogle gange over - helt ligesom Danske pengeinstitutter har gjort det. I øvrigt er både Danica og ATP med i det selskab der har investeret i aktierne i dong, så Danmark er repræsenteret.Den kapitalformidling de foretog til Dong er en meget lille del af deres virksomhed.
Det helt afgørende er, at Dong har fået tilført den kapital de skal bruge til at holde fast i strategien om at udvikle havvindmøller og dermed skabe ny viden og nye grønne arbejdspladser hos danske underleverandører. Og det sikrer aftalen med Goldman Sachs. Glem ejerskabet - det kan ingen alligevel styre - og da slet ikke når nogen fortsat påstår at "Corydon har solgt Dong til Goldman Sachs" - det er simplet hen en faktuel forkert påstand og det klæder ikke, en ellers udmærket kampagne.
Mvh
Peter Thomasen