RESPEKTER LOKALPLANEN FOR KULTURHAVN, ETAPE 3

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen RESPEKTER LOKALPLANEN FOR KULTURHAVN, ETAPE 3.


Gæst

#1

2016-07-13 06:04

Byggeriet er en stor kolos, det forskønner ikke byen, hører ikke til i en fisker by

Gæst

#2

2016-07-13 07:37

Byggeriet er ikke Gilleleje. Der tænkes ikke på hverken KULTUR, intregritet eller skønhed. Størt af alt i denne sag er grådigheden

Gæst

#3

2016-07-14 08:58

Fordi vi kommer til gilleleje havn og by når vejret er rigtig godt og nyder det ved vandet og kanalen så det skal bevares jeg er af den mening naturen ska bevares.

Gæst

#4

2016-07-16 07:19

Hele det kulturhavne projekt passer overhovedet ikke ind i by billedet.

Gæst

#5

2016-07-16 14:39

Kultur.... Kulturen som Gilleleje er kendt for bliver glemt... Gillelejes kendetegn bliver nu kasser...... Ikke sildekasser. Er ikke ked af at være flyttet fra byen. Kønt blir det sku ikke......
bjarke springstrup

#6 Re:

2016-07-16 18:15

#5: -  

 Du har desværre ret, det er yderst sørgeligt....


Gæst

#7

2016-07-18 04:52

Hvor er det tragisk at Arkitekten/Kommunen ikke har evnet at få kulturen med ind i byggeriet. Håber egentlig der bliver sat en tilsvarende øjebæ-lignende mindeplade op med navnene på de ansvarlige. Jeg donerer, samt graverer gerne mit leraskebæger fra formning i 3a.

Gæst

#8

2016-07-18 16:40

Hvor er det trist, som kulturhavnen har udviklet sig.
Grimt byggeri, der skæmmer hele hjørnet.
Hænger bestemt ikke sammen med andet byggeri i Gilleleje.
Hvis det havde været en kreativ/ dygtig arkitekt, der havde
tegnet kulturhavnen, kunne det være udformet som et moderne stort
skib i hvidt. Det havde været smukt og passet til de gamle fiskehuse.

Gæst

#9

2016-07-18 19:24

ikke flere tilladelser til dem

Gæst

#10

2016-07-18 20:09

Byggeriet er for højt og er imod forretninger i gadeplan.....der er rigeligt med forretninger i Gilleleje, i forvejen

Gæst

#11

2016-07-19 07:53

Nej tak til flere dispensationer !

Gæst

#12

2016-07-19 08:14

Der er en mening med at lave og godkende en lokalplan. Så nytter det ikke at man bliver ved med at give dispensationer. Bygherren å lokalplanen da han startede.

Gæst

#13

2016-07-19 11:13

3. etape af kulturhavnsbyggeriet er dels for højt og dels for massivt. Det tager lys fra torvet og skaber en mørk, kedelig gård mellem bygningerne. Der burde være et stort åbent rum ud til kanal, torv og havn.
Der mangler parkeringspladser i byen - især et problem for ældre, som kan gå langt mellem bil og indkøb.
Byggeriet falder ikke godt Gillelejes øvrige byggeri.

Gæst

#14

2016-07-19 12:21

Erklærer mig 100% enig med #13


Gæst

#15

2016-07-19 15:26

Loven er lige for alle.
Det skal ikke være muligt at få "gaver" af vennerne som i dette tilfælde

Gæst

#16

2016-07-19 15:45

Hvorfor lave en lokalplan hvis man bare giver dispensationer, fordi en arkitekt synes det kunne være flot.
Jeg mener ikke et højt byggeri vil hænge sammen med resten af gilleleje det der er bygget er rigeligt

Gæst

#17

2016-07-19 16:27

Byggeri passer ikke ind i Gilleleje, alt for stort og dominerende.

Gæst

#18

2016-07-19 19:39

Fordi etape 3 bliver alt for høj og jeg mener hvis man har et arkitektfirma til at lave tegningerne til et byggeri må man da gå ud fra lokalplanen og ikke hele tiden lave noget der går ud over den og skal have dispensationer . Prøv da at lav noget hvor lokalplanen bliver overholdt det kan da godt lade sig gøre . Eller lad 3 etape ligge nogle år og lav minigolf på området til man finder ud af noget fornuftigt. Med venlig hilsen Anette P.s burde høringen ikke først have haft deadline når skolernes sommerferie slutter istedet for i industriferien?

Gæst

#19

2016-07-19 20:17

Fordi der allerede er givet for mange dispensationer i dette mastodontbyggeri. Tag en tænkepause !!!

Gæst

#20

2016-07-19 21:30

Se rundt i byen det hele er noget rodet noget, intet passer ind i byens gamle huse og miljø, Hvad bliver det næste stejlpladsen der bliver udlagt til sommerhusområde for de rige og fede..lad og få byen og havnen tilbage som den var.. i ved den sang der var engang..

Dette indlæg er blevet fjernet af dens forfatter (Vis detaljer)

2016-07-19 22:03



Gæst

#22

2016-07-20 05:39

Respekter at der er en lille unik fiskerby tilbage, som ikke er ødelagt af beton og glas, men har en del af sine gamle huse tilbage.

Gæst

#23

2016-07-20 08:36

Som sommerhusejer på Udsholt Strand sætter jeg meget pris på det nuværende bymiljø i Gilleleje, hvor vi ofte handler.

Gæst

#24

2016-07-20 11:27

Byggeriet er en stor misforståelse. EN STOR SKAMPLET PÅ GILLELEJE BY. Hvad har alle disse usaglige "dispensioner"
kostet? Hvordan kan en brugsforenings direktør få så stor indflydelse på vor BY? Hvor kommer han fra, og hvor har tidligere
huseret? Dette må kræve en folkeafstemning- vågn Vallentin!!!!

Gæst

#25

2016-07-20 14:53

FORDI-KOMMUNEN ER VED AT ØDELÆGGE VORES GAMLE FISKERBY-OG JAGER TURISTERNE VÆK-MED DE GRIMME GLASHUSE-DE STÅR JO ALLE STEDER-MEN DET GØR VORES GAMLE FISKERHUSE IKKE.

OVENI YTRER KIM -AT NU SKAL VI SPARE-DER ER IKKE FLEREPENGE I KASSEN---TAG DEN.