Stop åbning mellem Kongebakken og Kongeåsen: Nej til en ny hovedvej på tværs af Smørum

Kommentarer

#603

Dum ide, der er mange sideveje, børnehaver og folk der cykler.

Mads Kongsbak Christensen (Smørum, 2023-03-18)

#605

Jeg er imod den nye lokal plan, da øget trafik vil ændre området markant og ødelægge hvad Smørum har som by.

Casper Havlykke (Smørum, 2023-03-18)

#609

Jeg synes der er rigeligt med trafik gennem smørum.

Bjørn kæmpegaard (Smørum, 2023-03-18)

#610

Jeg tænker på Natur og Børnebørn
Og for meget trafik.

Willi Petersen (Smørumnedre, 2023-03-18)

#613

Der skal ikke åbnes op for mere trafik i Smørum

Morten Petersen (SMØRUM, 2023-03-18)

#614

jeg bor på strækningen

Lena Jørgensen (Smørum+, 2023-03-18)

#615

Jeg har med vilje bosat mig i et område uden svært belastet trafik og ønsker det fortsat sådan.

Carina Skovgaard (Smørum, 2023-03-18)

#619

Det giver mere støj og trafik i er bebygget område med mange børn

Rigo Trebbien (Smørum , 2023-03-19)

#620

Det vil skabe meget mere trafikstøj og vil skabe store gener for borgere der bor på denne strækning.

Det vil skabe unødvendig trafik og Smørum bliver mere og mere en gennemkørselsby.

Vi flyttede til Smørum, fordi det var provinsen. Omgivet af natur og ro og sti systemer.

Efter kommunesammenlægning, er Smørum stille og roligt blevet Egedals røvhul (undskyld mit sprog).

I har ødelagt golfbanen og vigtig natur, fordi det skal være nemmere for alle dem der IKKE bor i Smørum at komme igennem

Istedet for at ødelægge mere af Smørum, så få lavet den motorvej færdig istedet for, der er skaden sket.

Therese Gry Trebbien (Smørum, 2023-03-19)

#621

Jeg kommer til at opleve endnu en stigning i trafik og dermed trafikstøj ud for min bolig. Samtidig betyder forslaget også at et af de sidste grønne områder i en tidligere ellers grøn kommune forsvinder og området mister den sidste rest af ro og charme.

Per Michael Høineg Madsen (Smørum, 2023-03-19)

#626

Det ødelægger et ellers børnevenligt villakvarter for at lave en nødløsning af en gennemgående trafikforbindelse mellem syd og nord. En evt forbindelse bør sigte mod Kildedal st og en ombygning af rundkørslen til kun et spor fra Tværvej nordpå og et spor fra Kildedal st.

Torben Olsen (Smørum, 2023-03-19)

#627

Dårlig løsning. Vejene er ikke lavet til så meget trafik.

Helle Jeppesen (Smørum, 2023-03-19)

#629

Trafik, specielt rush hours, skal i mindst mulige omfang føres i tætte bebyggelser! Smørum er i årenes løb udbygget massivt!

Lisbeth R. Wolpold (Smørum, 2023-03-20)

#632

Øget trafikstøj og farlig vej tæt på institution Solsikken.

Cathrine Højbjerg (Smørum, 2023-03-20)

#633

Fordi området er et stille villavejsområdet og ikke gearet til megen trafik

Området vil blive ødelagt

Lena Vinther (Smørum, 2023-03-20)

#636

Jeg bor i byen og skal ikke be om dette

Alexander Aakeson (Smørum, 2023-03-20)

#641

Vi har veje nok. Og folk i biler bliver mere og mere magelige. Tænk på de små åndehuller der stadig er og bevar det

Pernille Nielsen (Albertslund, 2023-03-21)

#642

Fordi vi ikke ønsker denne nye vej

Jeanette Lynghøj (Smørum, 2023-03-21)

#643

Jeg ikke ønsker øget trafik på tværs af smørum.
Det vil skabe et mindre trygt miljø for børn, og blødere trafikanter, samt skabe mere støj i området.

Betina Oppermann (Smørum+, 2023-03-21)

#646

Jeg ønsker ikke mere trafik på Blomsterhaven hhv. Smørum Parkvej, da der allerede er for meget.

Jørgen Loell (Smørum , 2023-03-21)

#648

For meget trafik på Blomsterhaven og ødelæggelse af det grønne område ved Kong Svends Høj.

Kirsten Munk Jensen (Smørum, 2023-03-22)

#650

Vjeen udvider er ødelæggende for lokalmiljøet og tager ikke et helhedshensyn. Det er Ikke lokale behov der tilgodeses, men alene begrundet i at det er vedtaget at sælge grund til erhvervsmand! Daginstitution er fint men behøver ikke vejen i dette stationsnære byggeri

Jesper Holm (Slangerup, 2023-03-22)

#651

Jeg skriver under fordi jeg er imod at åbne op for mere intensiv trafik i vores smukke del af Smørum, i nærheden af den historiske Kong Svends Høj, hvor mange familier finder ro og tid til at slappe af efter arbejde og i weekenderne.

Bart Wilkowski (Smørum, 2023-03-22)

#653

Der skal ikke gå en befærdet vej igennem dette rolige børne område.

Rune Bach (Smørum, 2023-03-22)

#654

Jeg skriver under, da jeg har barnebarn med sin familie som vil blive berørt af det og jeg ønsker ikke deres dagligdag bliver berørt af ny vej.

Lone Elling (Albertslund, 2023-03-22)

#655

Ønsker det bedste for mine børnebørn

Esben Elling (Albertslund , 2023-03-22)

#660

Jeg skriver under på dette da det er en trafikal dårlig løsning, hvor der vil blive sendt blive sendt trafik ind over et område som ikke er dimensioneret til den øgede trafik. Hverken vejenes dimension, hensynet til bløde trafikanter eller den øgede støj for de nærmeste beboere er umiddelbart klar til denne nødløsning. Det er et udtryk for flere års manglende trafikplanlægning for området.

Henrik Knudsen (Smørum, 2023-03-23)

#670

Fordi der vil ske en ikke uvæsentlig forøgelse af støj og forurening gennem Smørum, hvilket vil have en negativ indvirkning på både miljøet samt lokalsamfundets sundhed og trivsel.

Berit Tarp Logis (Smørum, 2023-03-25)

#671

Jeg skriver under, fordi jeg ikke ønsker den øget trafik og støj gennem Smørum. Bor i Åkandehaven og er også bekymret for den øgede partikelforurening

Henrik Logis (Smørum, 2023-03-25)

#672

Jeg er imod øget trafik

Jesper Tingleff (Smørum, 2023-03-25)

#673

Jeg skriver under fordi jeg ikke ønsker mere trafik gennem Smørum. Det giver ingen mening ikke at lede trafikken udenom

Charlotte Holck (Smørum, 2023-03-25)

#675

Jeg er ikke interesseret i at øge et eventuelt pres på Blomsterhaven da der er en masse børneinstitutioner placeret, og lysreguleringen ved Smørum Parkvej, som især er belastet i myldretiden.

Rasmus Løgager (Smørum, 2023-03-26)

#676

Det vil ødelægge ét samfund, som jeg holder meget af (boet der i 25 år)

Lars Wincentsen (Nordhavn, 2023-03-26)

#678

Ødelægger det dejlige natur og der kommer til at være for meget trafik i området. Det vil være meget tarveligt.

Ahmad Pajman (Smørum, 2023-03-26)

#679

Jeg skriver under fordi det vil skabe unødvendig trafik og ødelægge den fine natur som vi burde passe på.
Absolut miljø ødelæggende.

Khatira Niamati (Smørum, 2023-03-26)

#680

Absolut ødelæggende for miljøet og det fine natur.
Trafikken løber fint af de andre veje.

Fahim Pajman (Smørum, 2023-03-26)

#681

Det er en fuldstændig ugennemtænkt ide, hvor man tilsidesætter både børns sikkerhed og naturen samt tilfører områdets beboere endnu mere trafikstøj, end der allerede opleves fra hhv. Tværvej og Frederikssundsvej! Alt sammen helt unødvendigt og med tomme argumenter, på bedste politikervis og uden hensyn til borgere og beboere!

Henrik Bodeholt (Smørum, 2023-03-26)

#687

Det er håbløst med en hovedvej gnm byen

Lisbeth Brinck (Borup, 2023-03-27)

#688

Jeg er imod

Mikkel Larsen (Smørum, 2023-03-27)

#689

Jeg ikke er interesseret i at have en travl vej 5 meter fra min bolig. Jeg syndes det er en dårlig løsning at lægge vejen sådan for i ødelægger det smukke fredlige vi har tilbage i området. Så NEJ TAK

Heidi Jensen (Smørum, 2023-03-27)

#691

Jeg skriver under fordi jeg ikke kan se formålet med at åbne denne vej. Det vil give urimelig megen trafik og støj, der ikke er forenelig med de tanker der har været grundlaget for hele den udstykning der er omkring Kong Svends høj. Det må være muligt at lede den trafik ud via Frederikssundsvej, det meste vil være trafik fra virksomheder, den trafik hører ikke til i et boligområde.

Peter Bruun (Smørum, 2023-03-27)

#692

#693

Der findes bedre løsninger

Benedikte Stærfeldt (Smørum, 2023-03-28)

#695

Jeg skriver under fordi, vejen vil gå lige forbi min hoveddør. Ønsker ikke mine tre børn skal bo ud til sådan en hovedvej. Desuden ligger der tre institutioner ud til samme vej, virkelig den dårligste ide!

Tina Wissing Jensen (Smørum, 2023-03-28)

#697

Denne løsning dårlig for miljøet, samt farlig for børnenes, cyklister og fodgængere sikkerhed.

Magdalena Ravn Christiansen (Smørum, 2023-03-28)

#699

Trafik bør guides via omfartsveje uden om byen, og ikke igennem byen.

Peter Olsen (Smørumnedre, 2023-03-28)

#702

Er imod mere trafik igennem byen. Frygter mere støv

Stine Jensen (Smørum , 2023-03-28)

#707

Denne ny hovedvej skal stoppes

Erik Olesen (Smørum, 2023-03-29)

#708

Nej tak til mere trafik i lokalområdet

Hasse Jensen (Smørum, 2023-03-29)

#710

Vi vil ikke have ødelagt Kong svends høj med alt det trafik.

Vicky Steen (Smørum, 2023-03-29)

#711

Pgra. Trafikken.

Palle Nielsen (Smørum , 2023-03-29)

#721

Det er blevet en vane at tilgodese bilister fremfor gående og cykelister - og mange gange sparer den enkelte ikke noget i tid ved at asfaltere og lave hovedveje, for at komme direkte i mål - lad dytten stå og brug de offentlige - eller cyklen!

Chi-lun Ella Bølling Jensen (Elstarvej 22, 5. 504, 2500 Valby, 2023-04-02)

#722

Jeg mener de har ret i ovenstående.

Theis Larsen (Smørum , 2023-04-02)

#723

Jeg er imod den nye vej, da det vil ødelægge området som for nuværende er fredeligt, og trygt for børn.

Ann Sofie Dahl Wulff (Smørum, 2023-04-02)

#725

Jeg skriver under fordi jeg ikke ønsker at der bliver åbnet op for yderligere trafik omkring Kong Svends Høj. Jeg vil foreslå at der på Frederikssundsmotorvejens forlængelse (Tværvej) laves en tilkørsel, så de der kommer til at bo i det nye kvarter omkring Kildedal kan køre ad Tværvejen, rundt.om byen og ind i Smørum fremfor at skulle køre igennem og forbi Kong Svends og op mod Blomsterhaven.

Der køres i forvejen allerede alt for stærkt af Erantishaven/Hindbærvangen og Blomsterhaven. Og det hele klumper til morgen og aften på Smørum Parkvej så det.vil være smartere at.lede trafikken udenom.

Vil man på tværs fra det nye kvarter kan man snuppe cyklen. Det samme gælder dem fra det eksisterende kvarter og om til.ny børnehave og Kildedal station. De må tage cyklen eller køre udenom. En udvidelse af Tværvejen med til- og frakørselsrampe oppe mellem Smørum.og Ledøje vil give denne mulighed.

Liv Juul (2765, 2023-04-02)

#727

Jeg er beboer i området og vil ikke have at industrien bliver forbundet med privatboliger

Martin Carretero (Smørum, 2023-04-03)

#728

Nej tak til endnu en vej, der splitter den gamle kommune op Tværvej mellem Smørumovre og Smørumnedre, og motorvejen mellem Smørumnedre og Ledøje er så rigeligt.

Vera Schnoor (Smørum, 2023-04-03)

#729

V bestemt ikke ønsker mere biltransport
i Smørum

Bente Johansen (Smørum , 2023-04-03)

#733

Alt der kan formindske biltrafik skal støttes. Hele vores samfund bestemmes af individuel biltrafik. Det må stoppe!

Poul Michael Øllgaard (Farum, 2023-04-03)

#734

Det er en dårlig ide

Tine Alvang-Nielsen (Smørum, 2023-04-04)

#736

Det er ganske enkelt totalt urimeligt at smadre mere af Smørums natur til fordel for øget forurenende og støjende trafik. Det må være tilstrækkeligt med de to forbindelsesveje til Frederikssundsmotorvejen.

Anne Tinning (2765 Smørum, 2023-04-04)

#739

Jeg skriver under fordi jeg selv bor i området og gerne vil undgå mere trafik. Jeg bor ud til vejen og der er rigelig med trafik til de beboede områder, skraldebiler osv.
Jeg vil også gerne bevare de grønne områder omkring Kong Svendshøj.

Susanne Brandt (Smørum, 2023-04-05)

#742

Jeg vil gerne bevare naturområdet ved Kong Svends Høj, og en sammenkobling til erhvervsområdet omkring Oticon vil uden tvivl medføre øget trafik.

Mikkel Hansen (Smørum, 2023-04-05)

#743

Det vil smadre et vidunderligt naturområde

Casper Bresdahl (Smørum, 2023-04-05)

#744

Vejen kommer til, at ødelægge det naturområde der er i smørum

Christina Tolster (Smørum, 2023-04-05)

#748

Planen vil betyde at der vil være færre grønne områder og mere trafik - synd at man ødelægger det skønne naturområde omkring Alpegården.

Connie Rasmussen (Smørum, 2023-04-06)

#750

Vil gerne undgår den massive trafik i området

Dennis Vind Nielsen (Smørum, 2023-04-06)

#752

Fordi der kommer til at ske en ikke uvæsentlig forøgelse af støj og forurening gennem Smørum, hvilket vil have en negativ indvirkning på både miljøet samt lokalsamfundets sundhed og trivsel

Betthina Blangsbøll (Smørum, 2023-04-06)

#754

- vi skal bevare fredelige boligområder. de skal ikke skæres igennem af gennemgående trafik.
- vi skal bevare grønne rekreative områder. de skal ikke spoleres af gennemgående hovedvej
- vi har brug for helhedsløsning, der omfatter tilstødende lokalplaner
- vi har brug for at træde på bremsen. beslutningsprocessen bør trækkes ud, så der er mulighed for at tænke løsning ind i større sammenhæng.
- nye stærk trafikerede veje skal gå udenom boligområder, stisystemer og rekreativ områder - ikke midt igennem

Lisbeth Steen (2765 smørum , 2023-04-07)

#758

Der er rigeligt med trafikstøj ved Kongeskrænten og masser af små børn vokser op i husene. Trafikstøj skader helbredet, så jeg synes, at det er en meget dårlig idé at lede trafikken den vej.

Tina Rønhøj (Smørum , 2023-04-07)

#763

Jeg skriver under, fordi det ikke er nødvendigt at etablere gennemgående veje. Området er opbygget som et lukket vejsystem med deraf følgende lav trafik, sikre skoleveje osv.
Hvis man etablerer 3 lukkede veje (Kongeåsen, Kongebakken og den nye vej fra Tværvej via Kildedal Station til Kongebakken), som alle slutter ved den nye daginstitution, kan man tilgodese behovene for nye erhvervsområder og nye boligområder UDEN at ændre det oprindelige grundlag. Og etablerer man en bussluse ved daginstitutionen, vil man oven i købet kunne etablere bedre vilkår for den offentlige transport. Stadig uden at ændre det nuværende grundlag.

Lars Bo Kjær (Smørum, 2023-04-08)

#764

Fordi jeg ikke vil have øget trafik i mit boligområde, fordi mit barn i dag kan cykle i skole på en sikker skolevej, løbe på rulleskøjter omkring Kong Svends høj og fordi vi skal bevare de grønne områder i Smørum- derfor nej tak til et forslag der forringer vores skønne område.

Louise Keldorff (Smørum, 2023-04-08)

#767

Jeg synes det er enormt ærgerligt og unødvendigt at ødelægge endnu et smukt rekreativt område i Smørum. Vi ønsker ikke mere trafik omkring højen. Området huser stadig en masse vildt dyreliv og bevaringsværdi natur.

Monika Grøndal (Smørum, 2023-04-08)

#768

Vi har boet i Primulahaven nr.1 siden 1983. Vi har gennem de sidste mange år kun set en væsentlig forøgelse af trafikken gennem blomsterhaven, som vi ligger ud til. (grundet det nybyggede i Kongeåsen). Der skal bestemt ikke mere trafik her igennem. D.d. sidder vi kun på vores sydside og har derved mistet brugen af vores morgenterrasse grunden meget forhøjede trafikstøj. Samtidigt køres meget ofte for stærkt som også giver mere støj. Så bestemt nej tak til mere trafik.

Allan Dalgaard (smørum, 2023-04-08)

#769

Fordi jeg elsker naturen omkring Kond Svends høj og er ikke interesseret i støj og bilos

Anja Hertz (Smørum, 2023-04-09)

#771

Fordi jeg flyttede hertil for at kunne nyde stilhed og det grønne område som efterhånden er en sjældenhed at finde. Ødelæg for Guds skyld ikke dette!!

Anja Brask (Smørum, 2023-04-10)

#773

Jeg ønsker ikke øget trafik igennem vores skønne område i kongeriget

Annette Svensson (Smørum, 2023-04-10)

#774

Fordi Smørum er ødelagt nok i forvejen!!!
Alle vores grønne områder er allerede væk.

Tanja bay klemmesen Bay (Smørum, 2023-04-10)

#776

Vi har veje nok

Kim Hertz (Smørum, 2023-04-10)

#780

Jeg ikke forstår hvorfor man skal bygge en hovedvej, som vil ødelægge naturområder, skabe prisfald for huse og gøre at folk flygter fra området.

Emilie Nissen (Roskilde , 2023-04-10)

#781

Smørum er en børnevenlig by med minimal trafik. Der er stadig mulighed for stor trafik via Frederikssundsvej eller motorvejen.
Bevar Smørum som en børnevenlig by, så flere børnefamilier tillokkes samt nuværende bliver i byen.

Morten Hansen (Måløv, 2023-04-10)

#783

Trafikken skal uden om smørum. Der vil komme en masse unødig gennemkørsel i byen til fare for børn og gene for beboerne.

Kim Alvang-Nielsen (Smørum, 2023-04-10)

#785

Naturen og stilheden skal bevares i Smørum.

Anders Johansen (Smørum, 2023-04-10)

#791

Jeg løber her

Michael Wörösch (Smørum, 2023-04-10)

#794

En større vej vil være til gene for mig, give mere trafik og støj

Katja Walentin (Smørum, 2023-04-13)

#795

Jeg skrivet under fordi jeg under ingen omstændigheder ønsker mere trafik i Smærum

Lene Lorentsen (Smørum, 2023-04-16)

#798

Vil gerne bevare de grønne områder ved ved Kong Svens Høj så længe som muligt...

Mogens Schmidt (2765 Smørumnedre, 2023-04-18)

#799

Jeg ønsker ikke mere trafik gennem Smørum.

Tina Christensen (Smørum, 2023-04-20)