Nej tak til ekspropriering
Kommentarer
#12
Jeg skriver under fordi der allerede er for meget trafik her i Tårnby kommuneHelle Ibsen (2770 Kastrup, 2022-05-17)
#16
Jeg bor i lokalområdet og synes løsningen er uheldig.Klaus Jacobsen (Kastrup, 2022-05-17)
#18
Vi har alt for mange biler på strandvejen og folk skal have deres hjem i fred.Dagny Haagensen (Kastrup, 2022-05-17)
#23
som barne født i Kastrup er det fortvivlende at se på den "voldtægt" som forøves mod det gamle Kastrup og Amager Strandvej, der må kunne findes andre løsningerFritz Thomsen (Ørbæk, 2022-05-17)
#29
Det berører migKarina Carlsen (Kastrup, 2022-05-17)
#30
Fordi jeg syntes, det er fuldstændig hovedløst, at trafikken igen skal øges omkring Amager Strandvej.Tine Holmgaard (København S, 2022-05-17)
#32
Bor lige i nærhedenNielsen Jette & Lenart (Kastrup, 2022-05-17)
#34
Det er urimelige forhold, der med overvejende sandsynlighed ikke løser trafikproblemerne.Katharina Kjello Lauritsen (Årslev, 2022-05-17)
#35
Det forslag ikke løser kø problemet.Neel Schæfer (København ø, 2022-05-17)
#37
Motorvejen skal forbindes / forlænges ved Sjællandsbroen - føres i sænkekasser ( som Øresundsbroen ) langs havnen , med afkørsel ved DR-byen / Kløvermarken / Refshaleøen og Nordhavnen , for på den måde at formindske brug af jordarealer som Kbh har mangel på . Tårnby tunnel forlænges til et godt stykke forbi , for på den måde at kunne bebygge området .Yderligere laves der en ny afkørsel uden om Ørestaden - til frakørsel : Vestanager / Dragør
Erik Ebert (Kastrup, 2022-05-17)
#39
Ingen bør miste sit hjemVibeke Aakilde (Kastrup, 2022-05-17)
#43
Jeg kan ikke se hvordan dette skulle lette trafikken på Amager StrandvejTanja Rindtoft (Kastrup, 2022-05-17)
#46
At der ikke giver nogen mening at gå foreslå ekspropriering, når det findes andre løsninger som ikke går ud over uskyldige familierMia Nielsen (Kastrup, 2022-05-17)
#47
Amager Strandvej er i forvejen presset ud over hvad den kan bære, både fysisk og lydmæssigt.Freddy Paungreen (Kastrup, 2022-05-17)
#48
Jeg har altid boet på Cr Tønnesens Alle og vil være græde færdig hvis den skønne vej bliver ødelagt, på grund af en “løsning” som i den grad ikke løser de rigtige problemerJessica Thorsen (Kastrup, 2022-05-17)
#55
Det er den dårligste løsning, uden tænker for beboerne og livet omkring StrandvejenDorte Bregnvig (København S, 2022-05-18)
#67
Vi har rigeligt med veje og trafik her på Amager, og støj har vi masser af i forvejen. Ingen mennesker skal miste deres hjem på grund af en skide vej.Janne Petersen (Kastrup, 2022-05-18)
#74
At miste sit hjem pga ekspropriering må være et forfærdeligt overgreb - specielt når der er andre løsninger.Christine Francke Christensen (Kalundborg, 2022-05-18)
#76
Nej tak til Motorvejsafkørsel lige oveni 6-11 familiehjem og mere trafik på AmagerKristine isaack (Kastrup , 2022-05-18)
#77
Kender familie på Crille, og bor nu selv ved Amager strand. Der er tung trafik nok i forvejenPape Anne (København S , 2022-05-18)
#80
Det er en pænt dårlig idéRené Bryrup Lauridsen (Kastrup, 2022-05-18)
#81
Jeg skriver under fordi jeg er tidligere beboere i området, kender personer som stadig bor der, de skal ikke flytte.Der må være en anden løsning på problemet.
Karina Hansen (Greve , 2022-05-18)
#83
Det ingen mening giver at fjerne en lille perle mere.Brug nu de veje vi har ( Kastrupvej eller Amagerlandevej men uden at skulle gøre nogen boligløse 🥺
Peter Jørgen Skydsgaard (Kastrup, 2022-05-18)
#85
Jeg mener der bør ses på hvordan man kan løse trafikken uden at smide folk ud af deres huse. Hvad med andre steder. Tror ikke man er åben eller har set på andre muligheder, bare på det som var lettest. Det er en “ommer”.Kirsten Michaelis (København S, 2022-05-18)
#95
Der skal findes en bedre løsning, der ikke rammer beboerne på Cr.Tønnesens AlleRune Christoffersen (Rødovre , 2022-05-18)
#97
jeg synes det er en dårlig løsning for hele området - både Amager Strandvej og og det dejlige rekreative område ved Amager havn - der må findes en løsning, der ikke2 belaster området yderligerelone husted (esbjerg, 2022-05-18)
#106
Jeg underskriver dette, fordi jeg synes det er grotesk med alt det nybyggeri. Alle der bygger her i Københavns område skulle stoppe, det er virkelig uudholdeligt at glo på. Skam jer!Glen Crusell Pedersen (Kastrup, 2022-05-18)
#108
Fordi det er helt vanvittigt at ekspropriere husejere når der kan findes alternative løsninger.Brian Ikonen (Kastrup, 2022-05-18)
#117
Jeg bor i området, og synes ikke at vores dejlige Kastrup skal forringes. Der er allerede meget trafik på Amager Strandvej, og jeg ønsker absolut ikke mere af det!Og derudover synes jeg heller at en masse familier skal flytte fra deres hjem, for at skabe mere trafik kaos på Amager!
Cecilie Kim Nielsen (Kastrup, 2022-05-19)
#119
Jeg skriver under fordi at det vil skabe meget mere trafik på Amager Strandvej. Den nordlige ende af Strandvejen er blevet saneret således at bløde trafikanter er tilgodeset. Med en øget trafikmængde vil det skabe et kæmpe kaos. Og så er det ubegribeligt at man stadig tror at den rigtige vej at gå, er at fordrive børnefamilier fra deres hjem.Dennis Saaby Nielsen (Skovlunde, 2022-05-19)
#121
Ikke mere motorvejMargit Mørck (København sv, 2022-05-19)
#124
Har boet i området og mener det bør bevares i størst mulig grad.Jesper Jepsen (Frederksberg, 2022-05-19)
#127
Fordi jeg ikke støtter op om det.Stine Hansen (København S, 2022-05-19)
#128
Lovgivning omkring information der skal gives til dem der bliver berørt af ekspropriering, er til grin og lyssky. Folk bliver simpelhen ført bag lyset af beslutningstagere i hele processen og de løsninger der vælges er ofte dårligt gennemtænkt og handler kun om penge. I den her sag er der flere løsninger der ikke kræver en stort indgreb i de mennesker der bor i området.Jens Martin Christensen (København, 2022-05-19)
#134
Jeg bor i området og ikke er for eksproprieringMariah Kruse (Kastrup, 2022-05-19)
#136
Der skal vælges en løsning uden ekspropriering og inddrage projekter på havnetunnel.Christina Petersen (Kastrup, 2022-05-19)
#137
Fordi borgernes nærmiljø er langt vigtigere end mere motorvej og støj!Anne Marie lyng-Sørensen (Kastrup, 2022-05-19)
#142
jeg tror ikke det er den bedste måde at bruge anlægsbudgettet på - - -John Olesen (Frederiksberg, 2022-05-19)
#146
Jeg ikke mener at en så stor udvidelse er nødvendigJens Louv (Kastrup, 2022-05-19)
#147
Jeg skriver under fordi det er den dårligste løsning, da den har store menneskelige omkostninger, for det nærliggende lokalsamfund.Frank Petersen (Kastrup, 2022-05-19)
#151
Der er ikke brug for en motorvejsudvidelse på denne strækning. Det er ikke dér, problemet opstår. Eksproprieringen af ejendomme er et voldsomt indgreb og uproportionelt i denne kontekst.Niels Aslak Christensen (Brønshøj, 2022-05-20)
#154
Politikerne sejlerJesper Hjulmand (Kastrup , 2022-05-20)
#155
Jeg bor i Kastrup og er IKKE interesseret i mere støj og trafik!Louise Lysemose (Kastrup, 2022-05-20)
#159
Der ikke skal rives flere hjem ned, udvidelse afhjælper ikke de trafikale problemer, da broer og tunnel ikke udvides, skal der ændres ved afkørsel 16 bør det ske over mod rundellen, hvor der ligger en tank og en MD som også skaber trafikproblemer.Rudy Oudal (Kastrupvej 314 og 418, 2022-05-20)
#160
Helt oacceptabelt mot de som bor i området, och Amager strandvej har inte alls den kapacitet att fånga upp all trafik.. miljön längs hela A strandvej kommer bli förstörd.Lars Lindström (Täby, 2022-05-20)
#161
Det er ikke nødvendigtSiger nej
Kenneth Godtkjær (Kastrup, 2022-05-20)
#167
Mindre trafik og bedre klimaMia Hjulmand (Kastrup, 2022-05-21)
#170
dårlig ideJonas Vang Gregersen (København S, 2022-05-21)
#173
Ekproprier i stedet McDonnald eller brug søareal ved nedkørsel til motorvej. Husk også at Chrilles Tønnes vej er en grøn cykelsti, der forbinder Dragør/Kastrup med Tårnby.Hanne vinther Sørensen (Kastrup, 2022-05-21)
#174
Jeg synes det total tosset projekt, og ikke nytte.Tænk stort og lig det i havet.
Lene Nielsen (Kastrup , 2022-05-21)
#175
Eksproprieringer bliver brugt fuldstændig uden hensyn til sund fornuft. Også i dette tilfælde.Mads Seiersen (Tjele , 2022-05-21)
#177
Det er på ingen måde en menneskelig løsning. For noget som ikke er nødvendigt.Mikkel Rekvad (4600 Køge, 2022-05-22)
#180
Det er bemærkelsesværdigt at vi i en klimakrise vælger at udbygge vejnettet og øge forureningen i et bynært område. Det er ikke vores oplevelse, os der er naboer til afkørsel 15 at krydset er belastet og derfor er det udtryk for ekstremt dårligt forarbejde, at 11 familier nu er sat i den værst tænkelige situation.Helle Joensen (Kastrup, 2022-05-22)
#181
Fordi grundlaget for udvidelse ikke er undersøgt.Fordi der er ødelæggende for lokalmiljøet.
Fordi det ikke løser de sande udfordringer.
Henrik W. Sonder (Mastrup, 2022-05-22)
#189
Det ikke løser kø på Amager StrandvejStine Michala Caspersen (Kastrup, 2022-05-23)