Raunonia NEJ TAK - Naturens Rige JA TAK
Kommentarer
#7
Ringkøbing har IKKE brug for naturindragende turistboligere. Tvært i mod. Har Rkb. brug for videregående uddannelses muligheder og bevaring af den natur. Vi alle sætte pris på. I sær turisterneMathias Larsen (Aarhus, 2022-01-02)
#8
Jeg vil gerne støtte en fremsynet og ansvarlig turistpolitik med focus på bevarelse af Ringkøbings unikke købstadsmiljø og den enestående omkringliggende natur. Dette til stor glæde for alle herboende, alle kommende tilflyttere og alle turister som søger det autentiske i vores Natur-Rige !Ole Søe Larsen (Ringkøbing, 2022-01-03)
#12
Der er nok turister allerede. Naturen bliver skæmmet. Der er for få p-pladser, hvad skal så rives ned?Det handler kun om vækst og penge, og de lokales trivsel tilsidesættes.
mona marie Jensen (Finderup, 6900 Skjern, 2022-01-03)
#13
Jeg vil ikke have entypehuse, pakeringspladser, og mere trafik.Idag er det en lille perle som tiltrækker alle, og der er plads til alle. Det bliver ødelagt.
Jeg bruger b.la. plænen foran rådhuset til at kitefoil.
Jacob Bøhme (Ringkøbing, 2022-01-03)
#14
Vi har rigeligt af turister og det vil ødelægge udseendet på havnenBente Nielsen (Ringkøbing, 2022-01-04)
#16
Både lokale og turister søger året rundt det unikke miljø på havnen i Ringkøbing. Det emmer på sin egen særlige måde af Vandkantsdanmarks ro og liv på samme tid. Dette vil blive ødelagt med et projekt som Raunonia. Dertil kommer et øget trafikkaos, der er slemt nok i forvejen for slet ikke at nævne projektets uigennemtænkte udformning og arkitektur i forhold til vejrligets luner.Susanne Plesner (Ringkøbing, 2022-01-05)
#19
Ikke at tage.chancer med byen. Hvad skylder byen en privat investor ?Ulla Riis (Ringkøbing, 2022-01-05)
#25
Jeg synes det ville være forfærdeligt, hvis Ringkøbing ender dom Søndervig og Henne. Det tror jeg turister på flere måder har nok af, så de kommer hellere, hvis det naturlige bevares. Roen fx.Susanne Sørensen (6950 Ringkøbing , 2022-01-06)
#27
Imod byggeri i fjordenJørgen R. Andersen (Ringkøbing, 2022-01-06)
#30
Varför måsta man ferstöra alla fina, gamla städer? Money, money, money......................................Freek Govers (Overschild, 2022-01-06)
#31
Det vil ændre Ringkøbings status som en af Danmarks ældste købsstederErna Sand Toft (Ringkøbing , 2022-01-06)
#41
Det vil blive øje bæ for os der bruger fjordstien. Og så er jeg bange for at sejlrenden til havnen sander hurtigere til pga. af øen, hvem skal betale for oprensning Hr. Finn Juhl eller kommunen?Jørgen L. Jørgensen (Ringkøbing, 2022-01-06)
#44
Fordi det vil være aldeles ødelæggende for den smukke gamle købstad. Det vil ødelægge hele havne miljøet, for evigt.Toft Finn (Ringkøbing, 2022-01-06)
#47
Sjældent skal man høre om et mere tåbeligt projekt.Frank Grønhøj (Tarm, 2022-01-06)
#51
Det ambiøse projekt skal ikke være på havnen, det kan laves ude ved fiskehusene mellem Ringkøbing og Velling.Laura Fjordside (Ringkøbing , 2022-01-06)
#57
Det er et alt for ringe gennemtænkt og gennemarbejdet forslagHenrik Iversen (Ringkøbing, 2022-01-06)
#58
Det bliver et pænt NEJ TAK herfra.Synes man glemmer at inddrage lokalbefolkningen, og er bange for at man ødelægger byen og den omkringliggende natur
Daniel Vestergaard (Stadil, 2022-01-06)
#60
Byggeri i/på fjorden vil skæmme miljøet omkring fjorden og Ringkøbings centrum alt for meget. Det vil tage solen fra havnefronten.Anna Hilden (Ringkobing, 2022-01-06)
#65
Jeg underskriver, fordi en ferieby på fjorden vil, såfremt den ikke følges op af flere P-pladser og udvidelse af butikkernes åbningstider, ikke i det lange løb vil tiltrække flere turister - måske snarere tværtimod. Og feriebyen på fjorden vil så igen være penge smidt ud af vinduet - lidt ligesom Naturkraft.Susanne Ringkøbing (Ringkøbin, 2022-01-06)
#67
Vi skal ikke have havnemiljøet eller fjorden og naturen der omkring ødelagt. Derudover vil det give meget store problemer med infrastrukturen i byen med et sådant projektBjarne Nielsen (Ringkøbing, 2022-01-06)
#71
Jeg er imod projektet i min gamle hjemby som jeg kommer til 10-20 gange om året pga familie i byen. Overvej desuden om der kan være hjælp at hente i habitatdirektivet og eu-afgørelser, klagenævnsafgørelser mm. Advokat Mads Kobberø har stor viden herom og om natur/vand-lovgivning.Andrea Høj (Hinnerup, 2022-01-06)
#74
Det vil ødelægge byens miljøHans Jacobsen (Ringkøbin, 2022-01-06)
#76
Det kommer aldrig til at virke. Huse og havn et af de steder det blæser mest i DK. Det bliver forfærdeligt at bo derude, og hvem vil have sin båd til at ligge ude i alt det vind. Har man helt glemt hvor vi er i DK?? Det hænger slet ikke sammen med naturens rige. Skal vi også have vindmøller derude i fjorden nu vi er i gang, når vi alligevel ødelægger udsigten.Lars From (Ringkøbing, 2022-01-06)
#77
Raunonia vil være en øjenbæ lagt lige opad den gamle bydel.Hugo Korsholm Jensen (6940 Lem St., 2022-01-06)
#79
Jeg skriver under fordi, det kommer til gå ud over naturen i områdetBrian Raabjerg (Højmark, 2022-01-06)
#81
Det har betydning at bevare Ringkøbing som den gamle købstad med havnen. Boliger ved vandet og kysten er der rige muligheder for i Hvide Sande eller Søndervig.Jens Bollerup (6960 Hvide Sande, 2022-01-06)
#95
Jeg er født og opvokset ved Ringkøbing Fjord, den skal bevares som et natur sted.Majbrit Riber (Kolding, 2022-01-06)
#97
Ønsker ikke at feriebyen opføres ved HavnenKaren Hindø (Ringkøbing , 2022-01-06)
#104
Hvis Ringkøbing by fortsat skal kunne tiltrække turister, skal byen bevare sit hyggelige og autentiske miljø.Helge Albertsen (Spjald, 2022-01-06)
#109
Det vil ødelægge den charme der er tilbage ved Ringkøbing.Vil skal gøre noget for turister, men det er ikke ens betydning med at vi skal ødelægge byen.
Stina Jespers (Ringkøbing, 2022-01-06)
#115
Jeg er selv født og opvokset i Ringkøbing, kommer der på daglig basis og jeg synes bestemt ikke der skal ligge nogen som helst ferieby på fjorden! Det ødelægger hele idyllen og jeg synes ærlig talt der er turister nok rundt omkring. Vi andre kan knap nok selv være her.Kirsten Kristensen (Lem St , 2022-01-06)
#120
Fordi jeg synes det er et projekt, de vil ødelægge livet; synet og udsigten ved Fjorden. Endvidere tænker jeg heller ikke, der er plads til flere turister i Ringkøbing, end der allerede kommer i forvejen.Jette Friis Rindom (Ringkøbing, 2022-01-06)
#121
Jeg mener det er en forkert placering af ferielejligheder i RingkøbingAnnette Rahbek Hansen (Ringkøbing, 2022-01-06)
#127
Projektet vil ødelægge end smuk helhed af havn, fjord og gammel købstad.Vil overbelaste byen og nærområdet med turister, som vi allerede kan vente en stor tilgang af, når Lalandia bliver åbnet.
Bodil Hansen (Ringkøbing, 2022-01-06)
#129
Ringkøbings bykerne ved vandet bør ikke omkalfatres til et ferie/tivoliland. Det er den købstad i kommunen, der rummer de fleste klassiske købstadskvaliteter.Lad ikke profitmaksimerende projektmagere overtage den reelle beslutningskompetence, når det drejer sig om Naturens Rige.
Jan Poulsen (Skjern, 2022-01-06)
#134
Placering af Raunonia er hel forkert. Hvis Vestas kunne flyttes, så måske der - så kunne Vonå inddrages. Der er ikke plads til mere trafik forbi havnen.Anne Grethe Sørensen (Ringkøbing , 2022-01-06)
#142
Jeg er stor modstander af at vi i Naturens Rige, hovedløst, skal være en “turistmagnet” på bekostning af vores fantastiske natur!Ringkøbing skal ikke styres af kapitalfondes tåbelige ide om Raunonia!
Jytte Bitsch (Ringkøbing, 2022-01-07)
#144
Vi skal passe på vores naturJens Christensen (Ringkøbing , 2022-01-07)
#147
Fuldstændig tosset ide som vil ødelægge havnen og fjordenCarsten Grønne (Ringkøbing, 2022-01-07)
#149
Det vil total ødelægge byens ansigt, og hvor er der tænkt på infrastrukturen - trafik, parkering o.s.v. Søndervig er jo et skrækkeligt billede på hvor galt det kan gå.Aage Bennedsgaard (Ringkøbing, 2022-01-07)
#153
Det da er helt hul i hovedet nu også at ødelægge fjordenKathrine Madsen (Ringkøbing , 2022-01-07)
#155
Jeg ønsker at bevare den direkte og smukke udsigt fra havneområdet.Pia Strandbygaard (Ringkøbing, 2022-01-07)
#164
Vi skal værne om vores smukke natur .Inge Hagde (Ringkøbing, 2022-01-07)
#169
Jeg er imod placeringen af en ferieby i fjordenCamilla Christensen (Ringkøbing, 2022-01-07)
#174
Vi skal ikke ødelægge vores smukke kyst og naturIngeborg Frich (Ringkøbing, 2022-01-07)
#175
Jeg synes vi har flere turister end vi har parkeringspladser og miljø til. Endnu flere turister vil forværre den eksisterende trængsel og i den sidste ende gøre byen mindre attraktiv.Peter Barner-Rasmussen (6971 Spjald, 2022-01-07)
#176
Nej tak til raunoniaJensen Annemette (Ringkøbing , 2022-01-07)
#182
Vi skal ikke have feriehuse ude i fjordenVerner Nyhus (Ringkøbing, 2022-01-07)
#183
Det vil blive en spøgelsesby inde midt i byen hele vinteren- vi har spøgelseshuse nok i midtbyen gr de mange tilladelser til flexboliger …. Det er der ingen udvikling i - men afvikling !!!Før man begynder at udtænke flere nye planer skulle kommunen hellere sørge for at bevaringsdeklarationerne bliver overholdt i den eksisterende bymidte.
Hver gang man fortæller folk fra andre dele af landet, hvor man bor, taler de altid om hvor hyggelig og smuk Ringkøbing er - at de elsker at besøge byen, når de ferierer på vestkysten . Vi har noget andet end Søndervig - og på den måde supplerer vi hinanden super godt !!!
Lad os ikke sætte det over styr. Der skal være forskellige tilbud til turisterne .
Os der har valgt at bo her , har jo også gjort det af en grund - nemlig den smukke og charmerende gamle bymidte fyldt m historie - vi er glade for turisterne , fordi de giver os et blomstrende handelsliv , der er meget større end byens størrelse normalt ville kunne bære - men først og fremmest nyder vi byens autencitet - og det er netop det , vore gæster også kommer for !
En alternativ bæredygtig placering i nærheden af naturkraft - m bæredygtigt byggeri - kunne måske også give Naturkraft en hårdt tiltrængt saltvandsindsprøjtning .
Er bestemt ikke mod udvikling - men imod, at man ikke forstår at passe på det unikke vi har - og som folk valfarter efter - det er så let at ødelægge det, som har taget århundreder at bygge op !
Susanne Wedel (Ringkøbing, 2022-01-07)
#190
Som tidligere ansat arkitekt (som den første) ved Ringkøbing Kommune kan jeg ikke forstå, at der overhovedet kan være nogen tvivl om, at det skal være et nej til det foreslåede projekt.Projektet strider mod alle bestemmelser vedrørende beskyttelse af det valgte område. Det vil blokere en stor del af udsigten fra både bibliotek, rådhussal, rådhusindgang og
reception.
Projektet vil medføre en betydelig forøgelse af trafikken til og fra rådhusområdet og de tilstødende gader.
Hvis der skulle gøres mere for turismen i Ringkøbing, kunne det være en bådforbindelse mellem Hvide Sande, Søndervig ( Lalandia ) og Ringkøbing. Dette ville være en oplevelse og en aflastning af trafikken til og fra Ringkøbing samt parkeringsforholdene i byen.
MVH Kristian Geerten , Arkitekt MAA.
Kristian Geertsen (Ringkøbing, 2022-01-07)
#191
Det vil ødelægge vores natur og byen kan ikke bære flere turister. Ja til bæredygtig turisme i naturens rigeBirgitte Bille Hansen (Ringkøbing, 2022-01-07)
#193
Jeg skriver under fordi, at Ringkøbings gamle bykerne og havn skal bevares. Der skal være åndehuller for natur, dyreliv og byens borgere! Ringkøbing skal ikke oversvømmes af turister, der skal først og fremmest være plads til os, der bor her.Aase Kjeldsen (Ringkøbing , 2022-01-07)
#196
Vi har ikke brug for flere hovsa projekter i Ringkøbing 😲 dem har der været så rigeligt af tidligere.Lene Munkholm (Ringkøbing, 2022-01-07)
#199
Jeg er 100% enig med koordinationsgruppen.RAUNONIA - NEJ TAK.
Hanne Petra Katballe (Ringkøbing, 2022-01-07)
#200
Jeg syntes vi har noget meget unik her i Ringkøbing. Vil de have flere udlejningshuse til turister kan de bare bygge flere i Søndervig. Der har de jo allerede ødelagt naturen. Turisterne kommer jo netop til Ringkøbing for det unikke som vi har her vej fjorden.irma Damgaard (6950 Ringkøbing, 2022-01-07)