Modstand mod genhusning af Hanssted skole på Otto Busses vej
Kommentarer
#5
Det er en fuldstændig uholdbar løsning som går store konsekvenser for dagligdagen for over 500 børn - børn der netop har gennemgået corona og nu står til at miste yderligere 10 ugers undervisningstid til transport - se for dig 15-29 busser fra Vigerslev vej og ind mod KøbenhavnSusanne Andersen (Valby , 2021-11-04)
#14
Jeg skriver under fordi det simpelthen ikke kan være rigtig at børnene skal transporteres i 2 gange 50 min pr. Dag. Det vil gå ud over det sociale og faglige, hvilket vil være helt urimeligt efter en lang periode med Corona. Det må være muligt at finde noget tættere på.Sarah Denta (Valby , 2021-11-04)
#17
Det er jo vanvid at fragte børn fra Valby, endda ydre Valby, til Vesterbro hver morgen og tilbage igen.Anja Uglebjerg (Valby, 2021-11-05)
#18
Børnene vil miste mindst 8-10 ugers undervisning, hvilket skal ses i lyset af al den undervisning de allerede har mistet under covid-19.Mette Langelund Kli (København, 2021-11-05)
#19
Vores børn har allerede mistet meget undervisning på grund af coronasituationen, så nu skal de og deres undervisning prioriteres!De lange transporttid er simpelthen ikke acceptabel. De mister for meget undervisningstid. Vi har både grønne områder hvor der kan opstilles pavilloner og en nedlagt brandstation i nærheden. Så der må være en bedre løsning, vi mangler bare at beslutningstagerne prioriterer vores børns bedste højere!
Trine Pedersen (Valby, 2021-11-05)
#21
Foruden de allerede nævnte problematikker om trafikkaos, og mistede undervisningstid, synes jeg også det er dybt bekymrende at tænke på den miljø forurening, det trækker med sig, når 20 busser skal køre frem og tilbage gennem Valby og Sydhavnen hver dag, 2 gange om dagen i 1,5 år.Desuden er det en kæmpe belastning for vores i forvejen nedslidte veje, navnlig Vigerslevvej som kommunen i forvejen ikke gør noget ved.
Der må helt bestemt kunne findes en bedre løsning.
Bryan Hansen (Vigerslev, 2021-11-05)
#34
Københavns kommune igen viser at de er fuldstændig ligeglade med borgerne og i dette tilfælde børnene som nu igen mister undervisningstid i et betragteligt omfang…Jacob Larsen (Valby, 2021-11-05)
#40
Jeg er forældre til barn på skolen og er bekymret for hvordan det vil påvirke børnenes dagligdag. Jeg ville ønske at alternative løsningsforslag gennemgås grundigere.Mathilde Dam (Valby, 2021-11-05)
#44
Det er ikke acceptabelt at der skal tages så meget transporttid fra undervisningenAnders Holm (Valby, 2021-11-05)
#45
Kan ikke leve med, at børnene mister så meget undervisning, og desuden vil turen frem og tilbage hver dag stresse børnene unødigtMads Hyre-Dybbro (Valby, 2021-11-05)
#49
Genhusning i lokalområdet er eneste vej frem - der er mange muligheder her. Børnene vil miste for meget skoletid på transport og logistik ved denne løsning.Siff Christensen (Valby, 2021-11-05)
#54
Jeg skriver under forbi at vores børn skal have en god skole dag og skal ikke bruge deres timer i en bus pga genhusning. De er i forvejen påvirket både læringsmæssigt og social efter en lang periode med nedlukninger. De har ikke behov for at miste mere undervisning.Marlene Hyre-Dybbro (Valby, 2021-11-05)
#56
Det er uacceptabelt og vil skabe kaos for elever, familier, naboer og personale.Jannie Aasted (Valby, 2021-11-05)
#57
Det er en fuldstændig uacceptabel løsning! Vores børn mister mange timers undervisning og det er ikke en løsning at lade dem sidde i lokaler hvor der ikke kan blive luftet ud pga forureningTanya Simonsen (Valby, 2021-11-05)
#64
Et er den manglede undervisningTo det bliver total KAOS med alle busserne, incl de biler der normalt kommer med børnene, Risikoen for ulykker er KÆMPE stor, HVEM vil tage dette ANSVAR ? Nogen fra Børne-Unge udvalget ?
Lennart Hansen (Valby, 2021-11-05)
#65
Børn og forældre ønsker en løsning med genhusning i lokalområdet, og at muligheden som det mindste undersøges til bunds før den afvises af forvaltningen.Vi ønsker ikke en løsning, hvor børnene mister undervisningstid, og fragtes til et lukket område klods op af andre byggepladsen, på en grund hvor vinduerne skal holdes lukket grundet forurening.
Dorte Hulbæk (Valby, 2021-11-05)
#67
Børnene går glip af for meget undervisning. Der må findes et sted tættere på Hanssted Skole.Anne Matthiesen (Valby, 2021-11-05)
#72
Det virker bare dumt og spild af god skole tidChristian Balle (Valby, 2021-11-05)
#73
Jeg skriver under fordi forvaltningen ikke har begrundet hvorfor skolebestyrelsens saglige forslag til lokal genhusning ikke er egnede og fordi der tydeligt ikke er arbejdet med elevernes bedste (mistet undervisningstid halvandet år i bus, miljøbelastning, arbejdsklima lærer, forhold til corona mistet undervisningstid, trafikkaos i nærmiljø, gode egnede steder k nærheden). Det lader til at forvaltningen er mest interesserede i at man har lejemål og pavilloner fra 2018 på OBV (byggeplads og forurenet område 7,1 km væk).Anne Wieland (Valby, 2021-11-05)
#78
Det er jo helt vanvittigtBente Nødvig (Valby, 2021-11-05)
#81
Det er jo forrykt at børnene skal endnu engang miste undervisningstimer og rent klimamæssigt er det jo ikke i orden, at bruge alt den brændstof og en masse unødvendig tid at skulle fragte børn fra A til B.Daniella Hansen (Valby, 2021-11-05)
#82
Det er en rigtig dårlig, uacceptabel og uigennemtænkt beslutning at flytte alle elever fra Hanssted Skole til Otto Busses Vej.Sine Brogaard (København, 2021-11-05)
#83
Jeg skriver under fordi jeg som forælder til to børn på skolen ikke finder det rimeligt at børnene skal betale for en ringe og ugennemtænkt løsning i form af at miste 20procent af undervisningstiden i et til halvandet skoleår.Dan Holger Pedersen (Valby , 2021-11-05)
#89
Det kan ikke passe, at der ikke kan findes en bedre løsning for genhusningen. De helt store tabere i denne plan er børnene, det kan ikke passe, at de skal tilbydes så ringe vilkår.Anne Sofie Holtegaard Breyen (Rødovre, 2021-11-05)
#91
jeg synes det er et vanvidsprojekt at forestille sig, at børn skal undervises i en bus gennem myldertrafikken, at det er forargeligt, at de skal gå i skole på en grund, hvor der piloteres i nærhedem, og hvor støjniveauet er for højt pga det omkringliggende industrikvarter.Jeg er rystet over, at man som kommune med ansvar for børn, efter coronapandemiens hjemsendelse igen udsætter børn og unge, pga en ringe gennemtænkt genhusning, for bortfald af reel kvalitetsundervisning.
Ulla Senger (Valby, 2021-11-05)
#97
Fordi jeg bor i ValbySophie Willumsen (Valby, 2021-11-05)
#98
Det er ikke en god genhusning for vores børn.Thomas Mortensen (Valby, 2021-11-05)
#99
Jeg har selv en søn der går på skolen. Både min kone og jeg synes det virker helt urimeligt at der ikke kan findes en mere lokal løsning der virker bedre for alle, og med betydeligt mindre transporttid.Thomas Søndergaard Andersen (Rødovre, 2021-11-05)
#108
Det er en dårlig situation for både børnene fra skolen og for miljøet samt morgen trafikken.Find på en bedre løsning.
Malene Pedersen (Valby, 2021-11-05)
#109
Fordi der bliver trafik propLene Petersen (2500, 2021-11-05)
#114
Det er spild af børnenes gode skoletidCarsten Brogaard (2500, 2021-11-05)
#129
Fordi det får alt for store konsekvenser for børnene, hvis de skal bruge SÅ meget tid i en bus hver dag både i forhold til trivsel og læring.Lise Kaas (Valby, 2021-11-05)
#132
Del dog den ombygning om i mindre etaper - fire lokaler ad gangen og brug SFO/klubbens lokaler til de berørte klasser.Trine Larsen (Valby, 2021-11-05)
#144
Jeg har 2 børnebørn, hvor den mindste starter skole til sommer. Fuldstændig vanvittig løsning på genhusning . 2x 40 minutters kørsel dagligt.Lisette Andersen (Valby, 2021-11-06)
#146
jeg mener at kommunen har valgt den nemmeste løsning, som desværre også er meget dårlig for vores børn læring og trivsel og ikke mindst miljøetNija 'guldager-løve (valby, 2021-11-06)
#155
Det er et tåbeligt forslagBjarne Vejs (VALBY, 2021-11-06)
#160
Det er tåbeligt at eleverne skal miste så meget undervisningstid. Det må da være muligt at placere nogle pavilloner tættere på skolen, så de kan blive i deres nær miljø.Jannie Asta Pedersen (Valby, 2021-11-06)
#162
Tabt undervisning, trafikalt kaos, utryghed for elever, der er vant til at gå i skole i lokalområdet.Argumenterne mod løsningen er talrige.
Frederik Vandrup (Valby, 2021-11-06)
#172
Dybt bekymret for den lange køretur T/R for mit barn og alle andre på Hanssted skole !Vivienne Løvendal (Valby, 2021-11-06)
#174
Lokalerne er alt for langt væk fra deres boliger. Spildtid i busser som skal fragte dem i myldretiden. Der er andre alternativer i nærmiljøet. Det er faktisk børn og voksne der flyttes- ikke bare klodser på et bord. Det er mennesker der dagligt påvirkes af logistik og reduceret undervisningstid….Tine Sauerberg (Valby, 2021-11-06)
#185
Det er en helt håbløs løsning. Væsentligst på grund af transporttiden som fratager børnene mindst 1.5 times skolegang om dagen.Anders Hove (Valby, 2021-11-06)
#188
Jeg har 3 børn som går på Hanssted skole.De kommer til at sidde i en bus over 1 time dagligt frem og tilbage. Hvilket kommer til at blive taget fra deres undervisningstid!
Der er tale om et projekt som strækker sig over 1 år. Det er fuldstændig uhørt!
Anne Louise Vedsten Kallehauge (Hvidovre, 2021-11-06)
#189
Jeg skriver under fordi at det vil få en stor konsekvens for mine tre børn på Hanssted skoleLasse Kallehauge (Valby, 2021-11-06)
#193
Min datter går i 9.kl på Hanssted skole, det er fuldstændig uacceptabelt at de mister mere af deres undervisning, når man tænker både på, hvad de allerede har mistet under corona. I år skal de så samtidig med en masse eksamener (og hvad der hører til) miste mere undervisning. Det er simpelthen bare ikke ok!Julie Christiansen (Hvidovre, 2021-11-06)
#195
Super dårlig løsning for lærer og eleverHelle Sundwall Christophersen (Valby, 2021-11-06)