Underskrift indsamling mod nedtagning af kunstværk i Blovstrød Svømmehal
Kommentarer
#1
Det er et smukt kunstværk, skabt til stedet, og som jeg nyder at se på hver fredag til vandgymnastik i sigma. Skal da ikke erstattes af en upersonlig fotostat.Birgit Olsen (Allerød, 2021-09-30)
#3
Det er udtryk for en historie- og kulturløshed at fjerne et originalt kunstværk, som er skabt til denne svømmehal, og erstatte det med en reklamelignende fotostatLuna Panduro (Allerød, 2021-09-30)
#5
Jeg skriver under fordi jeg støtter at det smukke kunstværk skal blive i Blovstrød svømmehal hvor det hører hjemme. For os der svømmer er det en nydelse at se på og tidsløst.Kirsten Boutrup (Allerød, 2021-09-30)
#7
Derfor: https://sn.dk/Debat-Alleroed/Debat-Paa-kunstnerisk-katastrofekurs/artikel/1438925Eric Lerdrup Bourgois (Lillerød, 2021-10-01)
#11
Jeg synes kunstværket er smukt og er udført af kunstneren til lige netop dette sted, Blovstrød svømmehal. Reklamebilleder ol ser vi alle vegneKate Gielsager (Gilleleje, 2021-10-01)
#12
Jeg synes det er et smukt relief og det er lavet til Blovstrød svømmehalAlice Sørensen (Allerød , 2021-10-01)
#13
Jeg skriver under fordi Annette Nørregaard Christiansens kunstværk er et vellykket resultat af samarbejde mellem brugere og kunstner, som er anbragt på rette plads.Per-Olof Johansson (Lillerød, 2021-10-01)
#15
Jeg har set på dette smukke relief i alle årene kender alle 13 der har været med til at lave det sammen med Annette, nyder solen os havet hver gang. GitteGitte Søgaard (Allerød, 2021-10-01)
#18
Værket passer til svømmehallen og er et vigtigt led i dens historie.Ann Mari Urwald (Frederiksberg, 2021-10-01)
#21
Jeg mener, at kunstværket er bevaringsværdigt, som et udtryk for en smuk historie om svømning, kunst og inkludering af brugere af svømmehallen og borgere i lokalsamfundet. Dette projekt ligger helt i tråd med Allerøds Kommunes værdier om engagement og inddragelse af borgerne.Anne-Grete Kerne Jørgensen (Allerød, 2021-10-01)
#22
Jeg ønsker at keramik relieffet forbliver på væggen i Blovstrød svømmehal.May-Britt Emborg (Lynge, 2021-10-01)
#26
Man flytter selvfølgelig ikke et kunstværk. Det skal blive hængende i Blovstrød Svømmehal, og ikke erstattes af en forfærdelig fotostat..Henning Nielsen (Allerød, 2021-10-01)
#29
Vi skal bevare vores kunst i kommunenHans Holmegaard Bonnesen (Allerød, 2021-10-01)
#30
Jeg synes kunsten er pæn, holdbar og relevant.Gitteaya Damgård (Allerød , 2021-10-01)
#31
Jeg synes det er synd at erstatte mosaikken med en fotostat, og desuden spild af penge.Nina Worsøe Lübcke (Allerød, 2021-10-01)
#32
Både kunst og historie er vigtige for kommunens identitetNina Holme Berg (Allerød , 2021-10-01)
#36
Selvfølgelig skal det keramiske kunstværk bliveJoan Søderhamn (Allerød, 2021-10-01)
#38
De nuværende kunstværker bør bevares i Blovstrød SvømmehalJens Bülow (Lillerød , 2021-10-01)
#39
Reliefferne hører til Blovstrød svømmehalDe skal ikke flyttes
Det er et unikt kunstværk , udarbejdet af en af vores lokale dygtige kunstnere .
Det skal ikke erstattes af en fotostat !
Anne Birgitte Nielsen (Allerød, 2021-10-01)
#40
Det er historieløst af Sigma at forlange det og svagt af Allerød kommune at lade en forening, der i forvejen har sat sig tungt på kommunens faciliteter, bestemme den slags. Keramikværket er af en lokal kunstner skabt til en lokal bygning og det vil være værdifuld længe - længere end en generisk fotostat, der afspejler en karriere og en ambition, de vil være uopnåelig for de fleste svømmebørn. Kunstværket er upartisk, opildner ikke til hverken præstationer eller andet men er der bare i sin egen ret. Og det bør det fortsætte med.Christina Kjeldsen (Allerød, 2021-10-01)
#45
Relieffet er bevaringsværdigt og stemningsfuldtLene Persson (Allerød, 2021-10-01)
#46
Jeg skriver under fordi at dette relief er en del af svømmehallens DNA.Poul Møller Hansen (Allerød, 2021-10-01)
#47
Har brugt rigtig rigtig mange timer i Blovstrød svømmehal som forælder til svømmer og bestyrelsesmedlem i RAP/SIGMA og har et forhold til hakken og kunstværket. LAD DET BLIVE!!!Gitte Jakobsen (Allerød , 2021-10-01)
#50
behold kunsten i blovstrød svømmehaljette kragh (3450, 2021-10-01)
#51
Jeg skriver under fordi jeg synes det oprindelige kunstværk selvfølgelig hører hjemme i svømmehallen.Nicoline Videbæk (Allerød, 2021-10-01)
#53
En lokal kunstners værk , fremstillet specielt til svømmehallen , kan man ikke bare fjerne til fordel for en smart fotostat .Lis Helmersen (Allerød, 2021-10-01)
#54
Dette kunstværk var en gave til svømmehallen - der skal det forblive derEn stor misforståelse at ville fjer det
Lehne Dal (3450Allerøf, 2021-10-01)
#57
Allerød og keramik hænger sammen. Et kunstværk skabt til svømmehallen skal ikke erstattes af en ligegyldig plakat.Marianne Due (Allerød, 2021-10-01)
#60
Kunst der er tilpasset et beste t sted, bør bevares dette sted.Dette er kunst - det er en fotostat ikke
Anne Eilertsen (3450, 2021-10-01)
#61
Det er et flot kunstværk, som historisk passer ind i områdets historie med teglværker.Erik Parbst (Allerød, 2021-10-01)
#63
Kunstværket er skabt til at hænge hvor det hænger nu af brugere af svømmehallen i samarbejde med kunstneren.Dorte Rasmussen (Hillerød, 2021-10-02)
#65
Jeg mener det eksisterende kunstværk er flot, passende og har en stor kulturel værdi. Der skal ikke bruges skattekroner på at fjerne det blot for fornyelsens skyld.Susan Bjerregaard Nielsen (Allerød, 2021-10-02)
#69
Det er smuk kunst, der ødelæggesSøs Nissen (Allerød , 2021-10-02)
#71
Vand vittig overvejelse, det er så smukt og personligt, passer perfekt og har en historik.Kend nu jeres besøgelsestid. Fotostaten er en masseproduktion og ganske uinteressant.
Det skrev jeg på Facebook, hvor jeg blev blokkeret efter at mange havde givet mig ret. Så kom nu og skriv under. Bh Annie Skov
annie skov (allerød, 2021-10-02)
#72
fordi det er barbari at erstatte et unikt og stedbestemt kunstværk, blot fordi en succesrig klub vil ophænge en for dem mere relevant fotostat i hallensøren v.s. Nielsen (allerød, 2021-10-02)
#74
Kunstværket er smukt og eviggyldigt og kan forstås af alle. Er udført af lokal kunstner.Erik V Nielsen (Allerød , 2021-10-02)
#76
Jeg finder det oprørende, at man vil udskifte et unikt kunstværk af en lokal kunstner med en masseproduceret fotostat.Esther Nielsen (Lynge, 2021-10-02)
#77
... jeg bor i Allerød Kommune og synes, det er en skændsel, at det overhovedet er på tale, at fjerne et originalt keramisk kunstværk tiltænkt denne placering for at erstatte det med en fotostat!Gitte Kjær (Allerød, 2021-10-02)
#80
Jeg skriver under i solidaritet med dem for hvem bevarelse af relieffet i Blovstrød svømmehal er meget vigtigtTorben Nielsen (Allerød, 2021-10-02)
#95
det er lavet til Blovstrød og der skal det bliveHanne Lis Rantzau Pedersen (Allerød, 2021-10-03)
#96
Det stykke håndværk lavet efter de arbejdsmetoder som er baggrund for Lillerød og Blovstrøds eksistens - teglværker etc. Skal ikke vige for et opblæst fotografi.Det er kulturløst og stupidt.
Steen Albrechtsen (Allerød , 2021-10-03)
#100
Jeg er opvokset i Blovstrød og nærmest også i svømmehallen, hvor jeg har svømmet på Sigma 1 og 2. Kunstværket er en integral del af hallen og det ville være en skam at se det blive fjernet.Maja Østergaard (Hvidovre, 2021-10-03)
#103
Jeg er virkelig imod , at svømmeklubben har den magt , at de tror , at de ejer svømmehallen og kan bestemme , hvad der skal hænge på væggen . Hvordan et kunstnerskabt relief lavet specielt til svømmehallen kan erstattes af et ligegyldigt foto , det er svært at begribe .Ea Charlotte Schjeldahl (Allerød , 2021-10-03)
#105
Kunstværket er udført netop til svømmehallen.Fotostaten, der er blevet vist i lokalpressen, ser meget voldsom ud.
Svømmehallen er for alle borgere og ikke kun svømmeklubben.
Conny Rom Petersen (Blovstrød, 2021-10-04)
#107
Det er uhørt at skrotte det fine kunsthåndværk til glæde for hallens gæster. Og så er det så smukt. Hvem har fået den ide, at det skal fjernes?Mette Strøm (Allerød, 2021-10-04)
#109
Det kunstværk har en særlig relation til netop Blovstrød Svømmehal. Det er et smukt integreret værk, et særkende for området. Det bringer historien op og trækker tråde til områdets begyndende industri, Teglværket.Værket indgår i Svømmehallens design på unik måde.
Marlene Marager (Allerød, 2021-10-04)
#110
Et unikt kunstværk skal selvfølgelig ikke erstattes af et masseproduceret ligegyldigt fotostatDorte Bang-Rasmussen (Lynge, 2021-10-04)
#111
Lad nu den sol blive i svømmehallen. Solen er skabt til Blovstrød svømmehal og kan ikke erstattes af et foto på et stykke papIb Lyngsø (Allerød, 2021-10-04)
#117
Jeg bor i Blovstrød og mener relieffet hænger hvor det hører hjemme. Den fotostat er en fejl. Det er ikke klubbens hal. Det er borgenes.Niels Holstein Magnussen (Blovstrød, 2021-10-05)
#120
Kunstværket er fremstillet med det ene formål at hænge i svømmehallen og spejles i bassinet og derfor ikke kan ophænges et tilfældigt sted.Kunstværket afspejler Lillrøds fortid og nutid som hjemsted for keramik af høj kunstnerisk værdi.
Per Alban Hansen (Allerød, 2021-10-05)
#121
an river ikke bare et kunstværk - med historie - ned, til fordel fordel for en “ plakat”tanja & poul cederholm (3450 Allerød, 2021-10-05)
#122
Anettes værk er unikt, tæt forbundet med Blovstrød Svømmehal og en meget større oplevelse end de fotografier, der skulle erstatte dem.Susanne Aggerholm (Allerød, 2021-10-05)
#123
Det vil være tåbeligt at fjerne sådan et unikt værk skabt til stedet.Bodil Romme (Allerød, 2021-10-05)
#127
Det er for mig ganske uforståeligt at sagen overhovedet er til diskussion. Naturligvis skal relieffet ikke nedtages eller flyttes - og slet ikke et sted hvor ler, lervarer, keramik har været i mange, mange år.Linda Christiansen (Birkerød, 2021-10-05)
#128
Der er for lidt kunst i hverdagen og dette værk passer til stedet.Kunst gør os større.
Anne-Marie Andersen (Allerød, 2021-10-05)
#129
Det efter min mening er en voldsom nedgradering af bygningen og at kunstværket bidrager til denne. Kunstværket giver en fornemmelse af ro og kultur. Hvor imod fotostaten overtager rummet, på ingen måde er i samspil med rum eller bygning og samtidigt støjer. Netop billede af en svømmer er nærmest trist, da man jo bare skal åbne øjnene og være nærværende, for at se dem i bassinet, foran sig.Mads Malte Asger Felding (Kbh. V., 2021-10-05)
#143
Det skal beståFinn Hansen (Allerød, 2021-10-06)
#145
Jeg mener at vi skal bevare kunsten og den høre til hvor den er blevet skabt til at være. Der komme altid nye generationer til og kan nyde kunsten og få historien om dens opstående.Niels Peter Fretheim-Nielsen (Odder, 2021-10-06)
#148
Kunstværket er skabt præcis til den svømmehal af én af de kendte, allerødske keramikere.Hvordan kan man beslutte at erstatte det med en simpel plakat???
Liselotte Nielsen (Allerød , 2021-10-06)
#151
Kunstværket er skabt specifikt til placeringen i Blovstrød Svømmehal. Ingen andre steder. Det er endda købt og betalt af brugerne (morgensvømmerne i svømmehallen). Det er svømmeklubben SIGMA, der har annekteret svømmehallens væg og ønsker værket fjernet. SIGMA er lejer i svømmehallen, men opfører sig som om de ejer stedet! Hvis de ikke er tilfredse med hallens indretning, må de forlade den og finde sig et andet sted at være.Christian Erichsen (Allerød, 2021-10-07)
#152
Smukt relief lavet til svømmehallen.Kan ikke erstattes af fotostat, som iøvrigt hænger i flere svømmehaller.
Marian Löfvall (Lynge, 2021-10-07)
#155
Man skal ikke fjerne kunst, der er fremstillet specielt til et sted, bare fordi ´nogle brugere´ hellere vil have en fotostat. Prøv at overføre tanken til andre steder i kommunen…..Birthe Skovhoml (Hillerød, 2021-10-07)
#162
Kunst flytter man ikke.Dette kunstværk er skatteydernes og ikke svømmernes.
Karin Andreasen (Blovstrød, 2021-10-08)
#164
Det er forrykt at fjerne kunst for at sætte fotostat op. Og samtidig bruge penge på det.Michael Dreyer (Allerød, 2021-10-10)
#167
En åndsløs fotostat kan erstatte ikke erstatte original kunst.mai juel (Allerød, 2021-10-11)
#169
Relieffet er skabt til bygningen. Fotostaten henvender sig kun til elitesvømmere.Annette Helene Nilsson (Allerød, 2021-10-12)
#172
Fordi det er "en del" af svømmehallen og med til, at bære historien og Annette er en dygtig og lokal kunstner.Annette Ørbæk (Hillerød, 2021-10-12)
#173
Det er urimeligt at fjerne et kunstværk som er skabt til stedet og ville erstatte det med en pæn men ligegyldig fotostat af en professionel svømmer. Man skal have respekt for kunst. Svømmehallen er for alle og ikke kun for svømmeklubbens medlemmer.Hanne Sie (Birkerød, 2021-10-13)
#176
Jeg, som tidligere lærer ved Blovstrød Skole, husker relieffet i svømmehallen som noget særligt. En / flere fotostater vil aldrig, kunne give samme kunstoplevelse ligesom helhedsindtrykket, som bruger, vil blive noget fattigere.Lise Andersen (Vedbæk , 2021-10-14)
#177
Man erstatter da ikke et kunstværk med en fotostat. Sjælden set uartighed. Så skal "lille Emma" ved Krukkerne måske også erstattes med en plakatsøjle ??Kjeld Ersted (Allerød, 2021-10-14)
#178
Lokal kunst skal bevaresHanne B Westergaard (Allerød, 2021-10-14)
#179
Jeg skriver under fordi et kunstværk der er udarbejdet af lokale kunstnere til svømmehallen i Blovstrød ikke bare skal flyttes rundt efter tilfældige foreningers forgodtbefindende.Tina Kjøller (Allerød, 2021-10-15)