Er vores børn gidsler igen?

Kommentarer

#3

Fordi dette er endnu et skridt i den FORKERTE retning. Skolen bliver mindre og mindre. Ikke blot fysisk men også i den samlede attraktivitet, set med børnenes øjne, hvilket i sidste ende også presser byens største arbejdsplads og samlingspunkt i negativ retning.

Lennart Petersem (Svogerslev, 2021-05-07)

#4

Mine børn skal gå på skolen og der er brug for grønne områder til børnene, så de kan være aktive.

Jeanne Malev ebler (Roskilde, 2021-05-07)

#6

Jeg skriver under fordi jeg hver eneste dag ser børn på det store græsareal. Og selvfølgelig skal der være plads til at vores børn gir den gas.

Sine Prahl (Roskilde, 2021-05-07)

#11

Jeg skriver under fordi græsarealet giver mere plads og leg til leg for børnene. Hvis man inddrager og hermed fjerner græsarealet vil børnene nærmest stå som sild i tønder, hvis de kun kan bruge legepladsen og det resterende græsareal.

Marcus Gilberg (Svogerslev , 2021-05-07)

#13

Fordi det er en ekstremt dum ide og jeg kan ikke se hvordan den overhovedet kan være blevet vendt

Lasse Bauer (Roskilde, 2021-05-07)

#20

Hvorfor skal skolens område ødelægges til senior boliger, der må være et andet sted de kan bygge

Birgit Ravn (Roskilde , 2021-05-07)

#21

Min datter er lige startet i SFO og hun skal have mulighed for at have udendørs områder til rådighed

Camilla Lavard (Svogerslev, 2021-05-07)

#25

Tanken er fuldstændig forrykt, og det skal stoppes inden den slags børnefjendske ideer breder sig rundt i det ganske land.

Charlotte Qvistgaard (Næstved, 2021-05-07)

#26

Børnene skal have et ordentligt ude areal at boltre sig på, der er rigeligt med indendørs og skærm relaterede aktiviteter i forvejen, så vilke det være tosset at fjerne denne åbenlyse mulighed for ude leg

Henning Risch-Jensen (Roskilde, 2021-05-07)

#27

Skriver gerne under, når noget er tåbeligt.

Leif Petersen (Roskilde, 2021-05-07)

#28

Fordi børnene har brug for at kunne lege og bevæge sig i deres frikvarter. Det skal på ingen måde inddrages til boliger og p-plads for lastbiler. Børnene skal ikke løbe og være bange for at blive kørt ned.

May-Britt Damgaard (Svogerslev, 2021-05-07)

#29

Jeg som forældre finder det vigtigt at skolen forbliver et attraktivt tilbud til børnene i Svogerslev

Sarah Amundsen (Roskilde , 2021-05-07)

#32

Der skal være plads til børn og ikke boliger og p-plads til lastbiler.

Jørgen Jensen (Svogerslev, 2021-05-07)

#38

Der er SÅ meget jord rundt omkring svogerslev der kunne bygges på, fx ind imod Roskilde, hvorfor skal det gå ud over skolen!!!!

Kristian Skouboe (Svogerslev, 2021-05-07)

#40

Fordi børnenes udendørs faciliteter er forsvindende små. Her under corona er alt delt op til skolebørnene, så selv en stort stykke af sfoens udeområde er blevet inddraget. Så hvis kommunen tager fra skolens udeområde, hvor skal vores børne så være i frikvartererne og i sfo tiden?
Når der ikke er corona, bliver boldbane brugt til rundbold, fodbold, vandleg mv. Både i skoletid og sfo tid.

Vende plads for lastbiler i en skole gård, hvor børnene tegner med kridt, kører på mooncars, shipper og har mulighed for at spille barsket. Det er jo helt hovedløs!

Som jeg ser det kan skolens område ikke blive mindre, hvis ikke vi skal forringe Lynghøjskolen fuldstændig.

Majbritt Christensen (Svogerslev , 2021-05-07)

#42

Med behovet om øget fokus på unge og deres muligheder for motion er det bizart at man vil begrænse undervisningsfaciliteterne for Lynghøjskolen. Der er masser af andre grønne områder som kan konverteres hvis behovet for ældreboliger er presserende for Svogerslev.

Thomas Gilberg (Roskilde, 2021-05-07)

#49

Mine børn er på skolen, så længe den forbliver en skole med stort udeareal

Rikke Meyer (Kirke Hyllinge, 2021-05-07)

#51

Jeg er helt enig med forslagsstiller i at lastbiler ikke hører hjemme i en skolegård - ikke mindst af hensyn til chaufførerne

Ulrik Soerensen (Helsinge, 2021-05-07)

#53

Vore børn skal kunne bevæge sig trygt i skole tiden og ikke lege med lastbiler

Ane Metzsch (Roskilde, 2021-05-07)

#59

Jeg skriver under fordi jeg blandt bruger både skolegård og fodboldbane i forbindelse med mine gymnastikhold (specielt under corona). Når mine børn starter i skole, så håber jeg at de også vil have den mulighed.

Line Eghave (Bygaden 26, svogerslev , 2021-05-07)

#61

Børn skal have mulighed for fysisk udfoldelse.
Børn skal være sikre på skolens område og nærområde, og lastbil-vendeplads udgør en stor fare.

Heidi Calundann (Viby Sjælland , 2021-05-07)

#63

Jeg skriver under fordi jeg synes, at det er helt uacceptabelt at tage de grønne områder fra børnene. Hvor skal de så spille fodbold, rundbold oa?

Camilla Faber (Roskilde, 2021-05-07)

#64

Det er da den dummeste idé nogen har fundet på.

Jimmi Farver (Svogerslev, 2021-05-07)

#70

Fornyelse og bedre udendørs arealer er tiltrængt for børn og skolen. Men at inddrage hele deres grønne areal, så der ikke kan spilles fodbold, rundbold ect. Virker tankeløst. Lav en fornyelse, hvor et større stykke plæne, end det planlagte beholdes, og flyt ældreboligerne til det grønne areal på nordgårdsvej mellem kirken og sognegården.

Mette Vest (4000, 2021-05-07)

#71

Mine børnebørn og alle de andre børn i Svorgeslev har fortjent ordentlige pladsforhold såvel ude som inde.

Gerda Jensen (Svogerslev, 2021-05-07)

#81

Børnene skal sikres plads til frisk luft og bevægelse

Randi Alban (Roskilde , 2021-05-07)

#86

Det skal være fodtbolt så bøden kan røre sig hver dag

Rut Thomsen (4000, 2021-05-07)

#87

Fordi det er vigtigere at børn har en plet for fri bevægelse end flere boliger.

Karina Wienberg (Svogerslev , 2021-05-07)

#88

Jeg er dybt rystet over de forringelser kommunen agter at byde vores børn. Burde i ikke forbedre udeområdet på skolen.. kig ud, tag evt sct jørgens skole .. kan kun misunde de faciliteter de kan byde deres elever på..

Karina Østergaard (Roskilde, 2021-05-07)

#89

Jeg ønsker ikke at mine børn skal gå på en skole hvor de skal lege på et frimærke!!!
Hva’ tænker I dog på????? I burde skamme jer!!!

Ann Larsen (Roskilde, 2021-05-07)

#90

Mine børn går i skole på lynghøjskolen og de skal ikke have lov til at bygge på deres fodboldbane, som de har så meget glæde af.

Maiken Pedersen (Svogerslev , 2021-05-07)

#92

Børnene på lynghøj skolen skal have plads til at udfolde sig 💪🏼🤩

Maria Hansen (Roskilde , 2021-05-07)

#95

Roskilde kommune tænker ikke på kommunens børn fx har de også inddraget grønne områder til klubben på Kildegården, så der næsten ikke er nogen udearealer længere til de 450 børn. Det må stoppe!!

Majken Sørensen (Roskilde, 2021-05-07)

#96

Absolut Ingen lastbiler i skolegården.
Det er ikke hensigtsmæssigt med beboelse tæt på en skole.
Især ikke for mennesker hvor børnene er flyttet hjemmefra.
Vi ældre behøver ikke bo lige i bymidten og optage plads, der p.t. bruges til idræt.
Der er forøvrigt massere jord mellem Svogerslev og Roskilde.

Jørgit Wesselhoff (Roskilde, 2021-05-07)

#103

Områder bruges af skolen og i weekenderne af private. Det vigtigt for skolen, Sfo og klub at have nogle idrætsfaciliteter. Derudover tænker jeg også ældreboliger så tæt på en larmende skole kan give konflikter omkring støj. Det bliver et “nej tak!”

Mette Nielsen (Roskilde, 2021-05-07)

#108

Det er helt ude i hampen at påstå, at man vil lave attraktive udeområder til bevægelse og leg med den nye plan, men i samme ombæring at inddrage det område der er til netop det til ældre boliger. Det efterlader ikke andet end asfalt til at bevæge sig på i frikvartererne. Ikke mere fodbolde og rundbold, det harmonerer skidt med at de unge bør motionerer mere. Inddrag dog det halvtomme industri område som ligger i bymidten og byg senior boliger der, eller indret den gamle lukkede kro til det.

Johnny Nisted (Roskilde, 2021-05-07)

#112

Det virker fuldstændig tankeløst at inddrage flere af skolens områder. Jeg synes det lyder dejligt med ældreboliger, men ikke på bekostning af skolens områder. Jeg kan slet ikke se, hvordan man overhovedet kan sætte vendeplads for lastbiler og skolegård sammen i en sætning og komme frem til at det giver mening.

Camilla Hansen (Roskilde, 2021-05-07)

#113

Fordi jeg har gået i folkeskole på den skole, og børnene er mere værd en den lille del som kommunen har tænkt til børnene. Sikke mange dejlige timer jeg har brugt på den græsplæne - det skal de næste generationer have mulighed for også!

Maria Jensen (Odense , 2021-05-07)

#114

Jeg synes, at forslaget er uacceptabelt. Vendeplads for lastbiler i skolegården er på ingen måde en god idé!
Jeg synes, at ældreboligerne burde bygges vest for skolen ved den gamle maskinstation.

Anette Gulholm (Roskilde, 2021-05-07)

#116

Mine børn går på lynghøjskolen og der skal PÅ INGEN MÅDE ligge en vendeplads for lastbiler. Det var dog det mest sindssyge jeg har hørt !!!

Kikki Bragt (Svogerslev, 2021-05-07)

#117

Jeg stemmer imod man fjerner børnenes ude område

Bjørn Olsen (Vindinge, 2021-05-07)

#120

Fordi vores børn skal have gode muligheder for god og udfordrende udeundervisning, rigelig plads til både faglige og sociale aktiviteter samt masser af bevægelse.
Også i sfo og anden fritid skal der være gode muligheder for sport og leg i vores by.
Trygge omgivelser skal prioriteres.

Lene Schwartz (Svogerslev, 2021-05-07)

#122

Vores børn udendørs omgivelser skal bevares

Birgitte Romme (Roskilde, 2021-05-07)

#124

Jeg synes man skal bevare skolens områder, til skolebørnene.

Marianne Larsen (Svogerslev, 2021-05-07)

#125

Jeg har barn på skolen og er imod det de har gang i

Jane Wellendorph (Roskilde , 2021-05-07)

#144

I skal ikke inddrage noget fra børn, for at bygge ældreboliger . Lad os også lige huske at prioriterer børnene engang imellem

Mette Jensen (Svogerslev, 2021-05-07)

#146

Jeg har barn på skolen og syntes det er en virkelig dårlig ide!

Rasmus Haslund (Roskilde, 2021-05-07)

#149

Ikke ødelægge skole området

Henrik Hansen (Svogerslev , 2021-05-07)

#156

Nej ønsket at bevare det dejlige areal på skolen som det er, til leg og sport for børnene!

Thor Muto Asmund (Roskilde, 2021-05-07)

#161

Min gamle skole, vi har brugt de baner meget til både rundbold og idræt.
Gerne flere forskellige ting på samme tid, hvilket giver rigtige gode muligheder for den reform regeringen sætte for 2008 om at børn i folkeskolen skulle bevæge sig MINDST 30 min hver dag.

Frederikke von Killinger (Roskilde, 2021-05-07)

#162

Born skal beholder deres fodboldbane! Der er så simpelt!

Renata Thrane (Roskilde, 2021-05-07)

#169

Det er en bane som vores børn bruger, og vi andre bruger den om aften. Fingerne væk

Kim Rasmussen (Roskilde, 2021-05-07)

#172

Vi skal satse byens fremtid på børnefamilierne. Renover vores slidte skole fremfor at nedlægge den. Udstyk parcelhusgrunde til børnefamilierne, så de ældre kan flytte i et af de mange hundrede rækkehuse, der allerede er i byen.

Det er børnefamilierne, der er byens drivkraft og fremtid!

Linda Philipsen (Roskilde, 2021-05-07)

#174

Skolens udearealer skal ikke være mindre, end de allerede er

Dennis Larsen (Roskilde, 2021-05-07)

#181

Vigtig at Lynghøjskolen har deres boldbaner til elevernes trivsel, og der ved kan afhjælpe den stigende overvægt blandt børn.

Camilo Madsen (Roskilde, 2021-05-07)

#188

Det taler vist for sig selv.skolen skal selvfølgelig ikke have mindre plads i tider hvor bevægelse og udeskole er centralt i folkeskolen.

Louise Hemmet (Roskilde, 2021-05-07)

#194

Føj for den lede. Tænk at kommunen kan synke så dybt.
Der bør ikke bruges så meget som en kvm af boldbanerne til det formål.
Brug i stedet nogle af områderne i industrikvarteret. Evt ved Industrileddet
15-17-19

Henrik Larsen (Svogerslev, 2021-05-07)

#198

Jeg skriveunder fordi jeg har haft to børn gående på skolen og var glad for de udendørs område hvor der var rig mulighed for at være aktiv.
Har lige nu en nevø som gå på skolen.

Jette Jensen (4000 Roskilde, 2021-05-07)