Fælles indsigelse mod dispensation fra byplanvedtægten H9 Hvidovre Sagsnr. : 20/34976

Kommentarer

#11

Jeg mener det er grundlæggende ændringer af lokalplanen og fordi det vil ændre området markant.

Thomas Aarestrup Jepsen (Hvidovre , 2020-12-29)

#12

Fordi hvis man får dispensation til dette byggeri kan det også ske for mig på min vej og jeg ønsker ikke en høj bygning som nabo

Mona Elgaard (2650, 2020-12-29)

#15

Jeg syntes ikke at det er i orden at der skal laves så store dispensationer... som i dette tilfælde også vil falde langt udenfor hvad vores boligområde ellers ligner. Og så er det virkelig skidt for de stakkels naboer til det byggeri der søges om dispensation til at opføre.

Bjarne Jensen (Hvidovre, 2020-12-29)

#16

Dispensioner til byggerier er et skråplan hvor man skal tænke sig godt om.

Annelise Andreasen (Hvidovre, 2020-12-29)

#21

Jeg skriver under idet jeg tilslutter mig den fælles indsigelse mod dispensation fra byplanvedtægten H9 Hvidovre Sagsnr. : 20/34976

Mads Radsted (Hvidovre, 2020-12-29)

#30

Da grundene ikke lever op til lokalplanen.

Carina Horn (Hvidovre , 2020-12-29)

#41

Byggeriet ikke overholder de gældende regler for området.

Iben Dall (Hvidovre, 2020-12-29)

#45

Det er fuldstændig hul i hovedet. Den tilladelse skal slet ikke gives. I forvejen er man utryg når man bor sådan et sted, og at der så kan stå nogen og kigge ind ens lille bitte trygge base... Hvorfor passer de ikke bedre på de sårbare og udsatte kvinder og børn der bor der. De burde tænke på dem, frem for dette byggeri...

Lars Liljendahl (Hvidovre, 2020-12-29)

#49

Ingen ønsker en høj mur som nabo. Den tænkte bebyggelse forekommer malplaceret i det nærliggende miljø. Nej tak til boligspekulation i vores kvarter.

Camilla Varming (Hvidovre, 2020-12-29)

#57

Byggeriet ikke passer ind

Jens Sørensen (Hvidovre, 2020-12-30)

#59

Jeg mener det er forkert at bygge den type huse i området. Det kommer til at generere naboer og de udsatte på kvindehjemmet overfor.

Christina Frei (2750, 2020-12-30)

#61

Jeg skriver under, fordi jeg er enig med underskriftsindsamlerens holdninger vedrørende rækkehusbyggeriet. Det er ikke i orden, at kommunen giver dispensation uden at tænke på omkringliggende matrikler.

Anders Dall (Hvidovre, 2020-12-30)

#62

Jeg synes bestemt ikke, at der skal gives dispensation til et byggerier, som gør at naboer og sårbare beboer på krisecentret ikke kan have et privatliv. Det kan ikke passe, at man som nabo skal have opført en mur i sin baghave, ingen har lyst til at føle sig lukket inde på egen grund. Derudover synes jeg principielt, at byggerier skal opføres med hensyn til de omkring liggende boliger. I de nye vedtægter er det muligt at opføre bygninger, som er tidssvarende og der burde ikke gives dispensation fra disse.

Ulla Frausing Hansen (Hvidovre , 2020-12-30)

#64

Jeg skriver under fordi det er helt uhørt, at kommunen overhovedet overvejer at give dispensation ift. et projekt som så åbentlyst vil give kæmpe store gener for de mennesker der bor omkring.

Lisbeth Apold (Hellbergsvej 25, 2020-12-30)

#71

Det er et tarveligt byggeri, som ikke bør opføres i vores område.

Jannik Sørensen (Hvidovre, 2020-12-30)

#72

Fordi jeg er modstander af etage byggeri samt at der bliver bygget på for få kvm og det kommende byggeri ikke overholder krav og regler

Theresa Gøttsche (Hvidovre , 2020-12-30)

#73

Der vil blive alt for meget trafik op til Solgården og den beskyttet institution.
En skellinje på op til 8m er også fuldstændig uacceptabel.

jørgen hansen (Hvidovre, 2020-12-30)

#74

Pga. At den slags byggeri i høre hjemme i vores grundejerforening, da de overskrider de regler der er for nyt byggeri.

Rune Olsen (Hvidovre , 2020-12-30)

#82

byggeriet ikke passer ind i kvarteret - for højt og for tæt

Per Straten (hvidovre, 2020-12-30)

#83

Det er ikke i orden at der skal laves så mange dispensationer fra en vedtaget lov.
Det vil også skæmme kvarteret.
Jeg er enig i vedlagte henstilling.

Annette Bruun Rasmussen (Hvidovre, 2020-12-30)

#84

Dette projekt er ødelæggende for kvarteret s miljø og værdi. Vores kvarter er en værdifuld oase i Hvidovre, og er ikke egnet til dette projekt.
Der vil komme alt for meget pres på den lille sidevej og CBvej, der i forvejen er presset.

Linea Rud Hansen (2650 Hvidovre , 2020-12-30)

#86

Fordi lokalplaner er vedtaget af en årsag og skal overholdes.

Thor Olesen (Hvidovre, 2020-12-30)

#87

Jeg skriver under, fordi det er fuldstændig vanvittigt, at dispensere for 2 vigtige regler i byplanvedtægten

Finn Ulbæk Andersen (Hvidovre, 2020-12-30)

#88

Jeg skriver under, først og fremmest med tanke på beboerne WB nr. 1 - 5, selv om rækkehusene næppe ville blive hele 8 m høje

Niels Jørgen T. Hansen (Hvidovre, 2020-12-30)

#96

Det er efter min mening det sædvanlige håbløst dumme politikker knæfald for kapitalen.

flemming weirsøe (hvidovre, 2020-12-31)

#116

De nye planer er i strid med den lokalplan, der forelå, da vi købte vores hus, og som vi havde al forventning om, man kunne regne med.

Hanne Olesen (Hvidovre , 2021-01-06)

#119

En dispensation vil kunne betyde at andre lignende bygningrr og mure kan godkendes og så forsvinder det hyggelige og lave boligbyggeri
Jeg skal ihverthmfald ikke have det i min baghave

Jesper Steenbuch (Hvidovre, 2021-01-06)

#122

Jeg er imod de mange dispensationer kommunen giver.

Minna Udsen Nielsen (Hvidovre , 2021-01-07)

#123

Generelt mener kommunen udviser foragt for den enkelte borger samt lokalplaner og servitutter

Marianne Brandt (Hvidovre, 2021-01-07)

#124

Jeg synes ikke, der bør dispenseres fra kravene til grundstørrelser.

Lotte Bertelsen (Hvidovre , 2021-01-07)

#127

Min underskrift mod dette byggeri da jeg ikke kan se det er lovligt og ønsker ikke det kan ske at kommune bare laver egne regler når det passer dem.

kim nielsen (Hvidovre, 2021-01-09)

#128

At jeg ikke synes det er i orden, at Kommunen giver den slags dispentioner, som ødelægger nogle områder, og den eneste det reelt det gavner er bygherrer som tjener flere penge...

Asger T. Christiansen (Hvidovre, 2021-01-09)

#130

Kommunen skal overholde vores demokratiske beslutninger og grundejerforeningernes mandat

Nana Nielsen (2650, 2021-01-10)