Skriv under på en NATUR i FOKUS og en større BIOLOGISK MANGFOLDIGHED
Kommentarer
#1
Naturen er det vigtigste vi har!Rikke Støvring-Jensen (Frederiksværk, 2020-09-25)
#3
Jeg skriver under fordi jeg synes naturen mangfoldighed, dyrenes levested, er mange gange vigtigere end penge og vigtigere turisme.Derudover har jeg HØRT hvor meget det larmer når discene rammer målene, og er helt uforståelig for hvordan man men ren samvittighed kan sige at det ikke vil være forstyrrende for det vildt liv der lever i skoven
Chris Bergfort (Frederiksværk, 2020-09-25)
#5
Naturen skal have lov til at være naturThue Curry (Frederiksværk, 2020-09-25)
#7
Vi mangler i den grad uberørt natur. Vi mennesker kan ikke bare blive ved med at tage fra den til vores underholdningsprojekter.Mette Eskelund (Melby, 2020-09-25)
#10
Vi skal bevare vores skønne natur. Der skal ikke være ‘legeplads’ af den art i skoven. 🙏🏻AnneLise Hansen (Frederiksværk, 2020-09-25)
#17
Jeg mener ikke at det er rimeligt at vores fælles skove skal benyttes til aktiviteter som delvis ødelægger indtrykket af urørt skov - i visse sammenhæng begrænser andres rekreative brug af området og ikke mindst presser den forvejen hårdt trængte natur. Lad os derfor bibeholde den urørte skov til gavn for vore efterkommere.Per Garbos (Frederiksværk, 2020-09-25)
#18
Jeg syntes at vores skov skal stå urørt, så skovens dyreliv kan bevaresAnja Dragsted (Frederiksværk, 2020-09-25)
#19
Jeg skriver under fordi vi skal bevare vores natur, skov som strand, som kreative områder, hvor man kan koble af for hverdagens udfordringerFinn Thoby (Melby, 2020-09-25)
#23
Man burde ikke fjerne urørt naturJonas Baumgarten (Hundested, 2020-09-25)
#24
Vi skal passe på den uspoleret natur vi har tilbageSøren Jensen (Lynæs, 2020-09-25)
#25
Vi har alt for lidt skov hvor man kan nyde den oprindelige skov og biodiversitet, med stilhed og ro til fordybelse.Brug hellere skoven til naturbaseret helse.
Skoven skal ikke ødelægges ved at man laver idrætsanlæg.
Lene Larsen (Jyllinge , 2020-09-25)
#29
Jeg bor tæt på skovenSlavica Mladenovic (Frederiksværk, 2020-09-25)
#34
Disc-golf er en sportsgren.Sportsgrene skal i videst muligt omfang dyrkes på sportsanlæg.
Kresten Klit (Frederiksværk, 2020-09-25)
#37
Der er for stor konflikt mellem discgolf og urørt skov. Der skal findes plads til discgolf et mere velegnet sted.Michael Støvring (Frederiksværk, 2020-09-25)
#38
Jeg vil gerne passe på den del af skoven som banen forventes at udvide sig igennem, da skoven helt simpelt ikke kan tåle det. Se på de andre baner rundt om på Sjælland hvor skoven bliver flænset og misvedligeholdt. Nej tak til flere huller ved discgolf banen i Frederiksværk.Sandra Refstrup (Frederiksværk, 2020-09-25)
#44
Det er fuldstændig uhørt at anlægge et idrætsanlæg i urørt skovBettina Brandrup (Frederiksværk, 2020-09-25)
#45
Jeg ofte nyder skovens rå natur og selv bor i områdetKarina Fleron (Frederiksværk , 2020-09-25)
#47
Jeg synes det er vigtigt at bevare de skove vi har tilbage med den mangfoldighed som vi har brug for.Kirsten Ravn (Frederiksværk, 2020-09-25)
#48
Jeg vil beholde skoven som urørt skov også pga dyrelivetSusanne Høiberg (Jyllinge, 2020-09-25)
#52
Sund fornuft.. vi skylder naturen at vise den respektStine Lindblad (Jyllinge, 2020-09-25)
#53
At politikerne i Halsnæs kommune allerede er i gang, eller har solgt vores mange naturperler/bevaringsværdige lokationer. Stop nu jer selv ! Ikke alt skal gøres op i penge, eller sælges for en slik, når kassen er tom...K. Hansen (Frederiksværk, 2020-09-25)
#54
Placeringen at banen er for det første uegnet, der er meget få brugere, og syntetiske tæpper med stålkurve har ikke gører at gøre I nature. Luk banen of flyt den til et egnet sted, hvor Der er plads til udviddelse of gode transport forhold.Timo Jattu (Hundedted, 2020-09-25)
#64
Biodiversitet, naturbeskyttelseTinna Monrad Klit (Frederiksværk , 2020-09-25)
#68
Det skal være urørt skovFrank Køngerskov (Frederiksværk, 2020-09-25)
#71
Lad dog natur være natur!Elsebeth Vingborg (Frederiksværk , 2020-09-25)
#75
Det er mit barndomshjem og jeg ønsker at fremtidige naboer, børn, friluftsinstitutioner og hundeluftere IKKE skal døje med discgolfe, forøger trafik på en eller fredelig grusvej og bilparkering. Discgolf er sjovt, ja! Men at forøge banen er totalt udvendigt og gavner KUN professionelle og dedikerede spillere, ikke lokale, ikke naturen, ikke dyremangfoldigheden, ikke lokale sf’oer, spejdere mfl.Jeg er vokser op på den vej, i den skov, ved den sø! Det er idyl og bør forblive unikt og uberørt! Ikke nedtrampet og til underholdning.
Mille Støvring (Sunrise beach, 2020-09-26)
#78
Arresødal Skov er et alt for sjældent vildt sted, der naturligvis også skal være tilbage til næste generationer af både dyr og mennesker.Hanne Malte (København, 2020-09-26)
#79
vi efterhånden skal tænke på at bevare vores natur meget mere!!Og ødelægge skoven til fordel for discgolf????? helt ærligt!!!
Jens Hansen (Hundested, 2020-09-26)
#81
Vi har brug for naturen som den er ikke som en forlystelsesparkAnne Østergaard (Melby, 2020-09-26)
#82
Vi skal bevare naturen og den mangfoldighed for biodiversitetens og alt levendeUlla Christensen (Hou, 2020-09-26)
#84
Naturen skal bevares.Randi Jakob (Frederiksværk , 2020-09-26)
#85
Naturen skal forblive som den er dette er et m3get smukt områdeRene Johannessen (Frederiksværk, 2020-09-26)
#86
Skriver under da jeg ofte nyder at gåture i Sørup VangLone Bach (Frederiksværk, 2020-09-26)
#87
Vi er nødt til at prioritere naturen.Vi mennesker har allerede rigelig plads og må blive bedre til at udnytte arealerne til alternativ brug og give naturen plads.
Gitte Binderup (Frederiksværk , 2020-09-26)
#88
Hvorfor ødelægge en smuk natur så mennesker kan boltrer sig, de skulle hellere gå tur i naturen. Lav det dog et sted der i forvejen er forfaldne bygninger og lignende..Lisbeth Hansen (Frederiksværk , 2020-09-26)
#92
Fordi jeg gerne vel være med til at bevare uberørt skov i vores dejlige Halsnæs.Lisbeth Rasmussen (Frederiksværk, 2020-09-26)
#94
Fordi jeg ikke synes, at et biodiverst naturområde skal sættes i risiko for at blive ødelagt ved at blive omdannet til sportsanlægThea Svane (København N, 2020-09-26)
#96
Det er så sindssygt vigtigt at vi har noget vild natur i DK. Så stor en del af DK er dyrket og det er ikke godt for biodiversitetenChristina Hansson (Sørvad, 2020-09-26)
#98
Det er ikke i orden at sætte en i forvejen trænkt natur under yderligere presLinda Johansen (Hundested, 2020-09-26)
#100
Bevar vores natur 🙏🏽Lotte Gøhler (Klampenborg, 2020-09-26)
#102
Fedt initiativ, forkert lokation.Troels Ersking (Melby, 2020-09-26)
#109
Fordi det er i mod alt sund fornuft at ødelægge naturen pga. en Discgolf-bane.Torben Olsen (Frederiksværk, 2020-09-26)
#111
Det her er, på flere måder, langt ude i skoven.Ebbe Vitt Jensen (Frederiksværk, 2020-09-26)
#113
Jeg skriver under, da jeg er født og opvokset i Frederiksværk, og denne skov hjalp meget på mit mentale helbred imellem 2017-2020 (dette er kun ‘slut’ fordi jeg er flyttet). Gå ture i en skov, uden andre forstyrrelser er godt for sjælen.Josephine Haslund Frederiksen (København S, 2020-09-26)
#116
Vi har brug for mere urørt skov, hvor blomster og dyreliv kan vokse fritRikke Lyk Mogensen (3460, 2020-09-26)
#119
Naturen skal bevares/genoprettes til en hver tid.Lau Lauritzen (Herlev, 2020-09-26)
#120
Fordi Disk golf foreningen ikke skal have lov til med deres aktivitet at påvirke biodiversiteten i den urørte skovjørgen didrichsen (frederiksværk, 2020-09-26)
#121
Der må findes en anden lokalitet uden for stats skoven.Finn Poulsen (3390 Hundested , 2020-09-27)
#122
Det er jo helt i skoven at ødelægge en fredet skov.Jan Kragh (Frederiksværk, 2020-09-27)
#126
Endnu engang bekræftes det desværre, at ikke en gang “Naturstyrelsen” forstår, hvor lidt natur vi har i Danmark og hvor uigenkaldeligt det er, når man tillader at særinteresser æder sig endnu mere ind på denAnne Marie Sloth Carlsen (Frederiksberg, 2020-09-27)
#127
Mere beskyttelse ... mindre benyttelse. Vi SKAL handle nu, hvis vi vil gøre noget for naturen og biodiversiteten. Vi skal som mennesker give mere plads - der er ingen vej udenom.Jens Vonger-Lauesen (Gilleleje, 2020-09-27)
#128
Jeg skriver under , fordi naturen herni Halsnæs netop var en af grundene til vi flyttede herop.Naturen bliver udryddet ligeså stille for at gøre plads til os mennesker, hvilket den bliver i for stor stil pga bebyggelse, så behøver vi ikke også rydde mere for at få større idrætsanlæg.
Når vi rydder skov/vegetation forsvinder naturlig habitat for fugle, gnavere og insekter som netop holder til der. Så nej tak - jeg nyder mine ture i naturen
Katja Hundewadt (Hundested, 2020-09-27)
#129
Vi skal have mere fri natur, hvor børn i alle aldre kan lege, ikke flere etablerede legepladser i naturen.Anne Leonora Blaakilde (Liseleje, 2020-09-27)
#131
Jeg skriver under fordi jeg ikke støtter noget som helst på Naturens bekostning. Vi mennesker må indrette os efter naturen og ikke omvendt.Det modsatte har stået på for længe og natur og biodiversitet lider usigeligt.
Vi må stoppe op og give naturen kunstigt åndedræt.
Den trænger så meget til hjælp - så derfor - intet er for småt til at se igennem fingre med - alt tæller med.
Fra nu af 💚
Mariane Jacobsen (3390, 2020-09-27)
#135
Jeg skriver under fordi det er fuldstændig vanvittigt at lave en discgolfbane i en fredsskov. Det vil få gennemgribende konsekvenser for dyrelivet, også til dels beplantningen, der er masser af andre steder at anlægge sådan en bane.Henrik Andersen (Frederiksværk, 2020-09-27)
#138
Vores skove skal være skove og IKKE idrætsanlæg !!!Lars Lyng Hansen (Melby, 2020-09-27)
#143
DETTE ER FUP OG SVINDELHvis du også er vild med anden biodiversitetsskov skal du ikke hoppe med på denne fuphistorie.
Der er absolut intet belæg for at en discgolfbane skulle ændre diversiteten i biotopen. Det er en selvopfundet historie som der ikke kan argumenteres for. Det er en ganske forkert og ubegrundet hetz. Og det fjerner helt fokus fra det væsentlige i de urørte skove - nemlig at få øget biodiversiteten og forklare hvorfor det er vigtigt. Her er en let facilitet som discgolf et aktiv. Både til at opleve den urørte skov og som den perfekte formidler.
Det er svært at forstå at DN og SF går forrest i alle disse usandheder som fremmedgør vores forhold til naturen. Jeg er med at en lokal rabiat fundamentalist der bor på vejen prøver det her....
Men at folketingspolitikere og DN hopper på vognen og gør naturen tilnoget unaturligt som vi ikke er værdige til at bruge er simpelthen for underligt og kontraproduktivt.
Vi vil rigtig gerne have mere biodiversitetsskov men ikke mere indhegnet Tivoli/ZOO-natur som DN og SF ønsker....
Morten Petersen (Birkerød, 2020-09-28)
#147
Vi skal beskytte den frie naturCarsten Dahl (Frederiksværk , 2020-09-28)
#151
Ønske om at beskytte naturområder, vilde dyr- og plantearter, som er sjældne og truede.Anne Hommel (Charlottenlund, 2020-09-29)
#154
Megen flora og fauna er desværre forsvundet siden jeg var ung, lad os bevare og beskytte det som er tilbage til de kommende generationer.Inge Madsen (Holbæk, 2020-09-29)
#155
Jeg skriver under fordi det er livsnødvendigt at genskabe naturen.Den vilde natur skal brede sig.
Bente Winum (Liseleje, 2020-09-29)
#160
Vi har alt for lidt natur. Den laveste procent i Europa,Niels Andersen (Frederiksværk , 2020-10-01)
#162
Det ender med at der ikke er mere fredning tilbage.Martina Larsen (3300 Frederiksværk , 2020-10-01)
#164
Jeg skriver under fordi at nu skal vi lade skoven være i fred .Ditte Munk (Melby , 2020-10-01)
#176
Offentlig og bynær fredskov skal være for alle, der ønsker at opleve naturen. Formål som slider intensivt på naturen og er til hinder for en uforstyrret naturoplevelse bør ikke tillades.Anne Wegener (Frederiksværk, 2020-10-03)
#179
Vi har brug for uberørt skov .. og der er masser idræts muligheder andre stederEmil Bang (Frederiksværk , 2020-10-03)
#180
FREDSKOV ER FREDSKOV - MEGET SIMPELTTorkil Skøt (Frederksværk, 2020-10-03)
#185
Jeg skriver under, fordi jeg er modstander af, at man lægger et blivende anlæg i en urørt skov, der også er fredsskov samt Natura 2000.Lenni Gottlieb (Frederiksværk, 2020-10-04)
#187
Vi mangler urørt natur, og hvis ikke naturen kan få fred i Natura2000 udlagt områder, hvor så? Man må kunne spille discgolf på gammel landbrugsjord, som evt tilplantes med skov. Ikke i de gamle artsrige løvskove.Rie Lauridsen (Frederiksværk, 2020-10-04)
#188
Vi har brug for naturenHanne Pedersen (9830 Tårs, 2020-10-04)
#192
Naturstyrelsen mere og mere og tiere og tiere svigter sin opgave med at varetage naturens interesser.Ole Aaquist Johansen (Ramløse, 2020-10-05)
#194
At anlægge en sådan baner er stik imod fredeningKresten Ringlebjerg (Frederikssund , 2020-10-05)
#195
Lad naturen være og vokse! Der findes mange andre stedet i halsnæsområdet som ikke er skov, men er ledige for udbygning. Dette område bør og skal være sin egen skov og natur!Frederik Mourier Toftum Prüsse (Lyngby, 2020-10-05)
#197
Jeg har aldrig oplevet aktivitet på de 9 huller, Og er stærk tilhænger af at bevare naturen og skovene i vores smukke Halsnæs.Lisbeth Rasmussen (Frederiksværk, 2020-10-05)
#199
Jeg er opvokset i Halsnæs, hvor store dele af skovområderne allerede er udlagt til naturlegepladser, mountainbike stier og lignendeMads Petersen (København, 2020-10-05)
#200
Den del af naturen, som vi ødelægger, er meget vanskelig at genvindeMilija Dragic (Melby, 2020-10-05)