Vi siger nej tak til omfartsbaner og vestlig udfletning ved Ringsted
Kommentarer
#801
Jeg skriver under fordi jeg bor det berørte område i Ringsted Syd og vi netop har købt hus i det område fordi der ikke er støj fra hverken jernbane eller motorvej.Bliver meget ked af det, hvis jeg får en jernbane i min baghave og frygter dårlig nattesøvn og faldende huspriser.
Maria Nielsen (Ringsted, 2021-04-21)
#807
Jeg kan ikke se den store mening med et nyt banelegme derBirgit Østerby (Ringsted , 2021-04-21)
#809
Nord, syd og Vest er beskrevet i MANGE hørings svar, det duer bare ikke!Tony Petersen (Ringsted, 2021-04-21)
#819
Jeg bor i Høm, og ønsker ikke tog i min baghaveKarina Fobian Engstrøm (4100, 2021-04-21)
#821
Vil ikke ha tog i baghavenKim Hansen (Ringsted, 2021-04-21)
#823
Jernbanen skal ikke gå uden om byen hvor det samtidig ødelægger en masse natur og udviklingsmuligheder for kommune.Kurt Nielsen (Ringsted, 2021-04-21)
#825
Vi skal bevare åenAnita Petersen (Ringsted, 2021-04-21)
#828
Det går ud over en fantastisk natur tæt på Ringsted. Samtidig bliver de berørte huse i området omkring usælgeligeRikke Almsgaard (Ringsted , 2021-04-21)
#831
Det vil gå ud over Adamshøj gods!Hanne Brocklehurst (Herlufmagle , 2021-04-21)
#837
Jeg skriver under fordi det er min baghaveNiels Bournonwille (Ringsted , 2021-04-21)
#845
Bor i området og synes ikke det skal spolere naturen med støj og skræmme dyrelivet.Vi er flyttet herud for at undgå trafikstøj
Heino Mathiassen (Ringsted, 2021-04-21)
#846
Jeg skriver under fordi jeg ikke forstår hvordan det kan være mere bæredygtig. Det er tydeligvis ikke tænkt ind i forslaget.Susi Lauridsen (Ringsted, 2021-04-21)
#848
Det kan ikke være mange minutter man spare, i forhold til de gener og anlægs omkostninger.Anders Christiansen (Ringsted, 2021-04-21)
#849
Det ødelægger natur og boligområder, der idag ikke er berørt af trafikJonas Helgesen (Ringsted, 2021-04-21)
#856
Jeg skriver under, fordi den østlige udfletning er den bedste løsning. Der er plads, og der skal ikke drives borgere fra hus og hjem.Jørgen Smidt (Ringsted, 2021-04-21)
#857
Jeg er enig i at en udbygning udelukkende kan foregå ved byggeri øst for byen.Birthe Mogensen (Ringsted, 2021-04-21)
#859
Det vil ødelægge vores natur her syd for Ringsted. Vi er flyttet på landet for, at komme langt væk fra store veje og jernbanerJohn Hansen (Ringsted, 2021-04-21)
#870
Bane Danmark må respektere borgernes ønsker om en østlig bane løsning.Ellers er der jo ingen mening i borgernes høringssvar.
Holger Lunden (Ringsted, 2021-04-21)
#874
stop nu med alt det byggeri pis! Naturen bliver ødelagt og i fourener unødvendigt. Derudover Roder det og Larmer. hvis i skal lave noget så fiks den nye mega skæve hurtig-bane der går over Køge Nord og Ny Ellebjerg (som alligevel ikke er så hurtig) det ene sekund kan man kun se luften i den ene side og jorden på den anden, og så tilter man over på den anden side så man kun kan se hjulene på bilerne på motorvejenLea Skjerning (Ringsted, 2021-04-21)
#875
Det gavner ingen mennesker i Ringsted og ødelægger den omkringliggende natur og landskab.Ida Scharff (Ringsted, 2021-04-21)
#878
Jeg er imod den korte sydlige omfartsvejbane. Den er meget ødelæggende for naturen , og områder med de små lokalsamfund . Ydermere er den væsentlig dyrere end etablering af 2 ekstra spor igennem Ringsted . Ringsted er Sjælland midtpunkt og det skal den selvfølgelig fremadrettet fortsat være , så alle lyntog skal selvfølgelig stoppe i Ringsted til glæde for en masse pendlere.Kirsten Mailand (4100 Ringsted , 2021-04-21)
#905
Vigtigt Ringsted er knudepunkt for togtraffik af hensyn til vores medarbejdere herunder transport til CPH lufthavnJørgen Stølsgård (Ringsted, 2021-04-21)
#914
Deler Thomas Albøgs synspunkt om konsekvenserne for Ringsteds status som knudepunkt forsvinder til fordel for et politisk ønsket om "timedrift" mellem storbyerne.Jan Jensen (Ringsted, 2021-04-21)
#916
Den vil ekspropriere mig.Englerupvej 51.
Per Hald (Ringsted , 2021-04-22)
#917
Jeg skriver under fordi jeg ikke ønsker denne sydlige kort bane forbi Hæm hvor vi bor. Dette pga. de vildsomme støjgener dette giverHenrik Green (Ringsted, 2021-04-22)
#918
Min søster og svoger risikerer at miste hus og hjem, hvis dette realiseres.Louise Iversen (Valby, 2021-04-22)
#927
Jeg bor med min familie syd for Ringsted og vi vil blive direkte påvirkede af detteAnders Czerkas (Ringsted, 2021-04-22)
#937
En sydlig føring vil være for generende.Allan Marott (Ringsted, 2021-04-22)
#938
Fordi jeg vil bevare min naturgrund, jeg har ikke købt min ejendom med jord til, for at der skal gå en togbane i gennem min have/mark.Philip Nielsen (Ringsted, 2021-04-22)
#940
Jeg skriver under fordi, den sydlige omfartsbane giver støj til en ny gruppe mennesker, således at der så bliver endnu flere i og omkring Ringsted der har jernbanestøj.En udvidelse af sporene fra Næstvedsiden og ind gennem Ringsted station vil betyde at der ikke er flere mennesker, der bliver ramt af støj.
De 2 spor skal anlægges i den sydlige del af Ringsted station (der er plads). Det er væsentlig billigere end at skulle anlægge en ny bane ud gennem naturen syd om Ringsted.
Fordelen er også at når der er tale om passagertog, er der mulighed for at stoppe i Ringsted. Det vil der ikke være hvis togene skal køre ad en sydlig omfartsbane.
Henrik Mailand (Ringsted, 2021-04-22)
#943
Jeg underskriver fordi det er vigtigt at Ringsted borgerne har en hurtig og direkte forbindelse mod Hovedstaden over Køge samt mod Næsted/Femerbælt til glæde og gavn for vores mange pendlere, der er bosiddende i ABF1941s boliger i Ringsted.Asger Poulsen (Nykøbing Sj, 2021-04-22)
#951
Jeg skriver under fordi, ingen i Ringsted får glæde af den sydlige omfartsbane. Derimod ødelægger den naturen/landskabet og flere ejendomme får store gener eller bliver usælgelige.Mette Søe Henriksen (Ringsted, 2021-04-22)
#959
Jeg vil ikke have noget tog igennem vores område.Anita Stokholm (Ringsted, 2021-04-22)
#960
Min gård ligger der hvor de synes at sporet skal være.Naturen / landet bliver ødelagt.
Og hvor stor en fordel bliver det real.
K. Kisser Hansen (Ringsted , 2021-04-22)
#972
Jeg skriver under fordi at vi i vores familie bliver direkte påvirket, og fordi det også vil påvirke den skønne natur vi har langs å-systemet!!!!Marianne Tranberg Czerkas (Ringsted, 2021-04-22)
#976
Skønt naturligt område skal ikke ødelægges af støjTina pedersen (Rønnede, 2021-04-22)
#983
Det er en dårlig løsning for den unikke natur i de berørte områderPoul Anchersen Rasmussen (Ringsted, 2021-04-22)
#987
Finder at en omfaftsbane er overflødig, lad alke tog køre ind om Ringsted station hvad enten de stopper eller ej. Synes der er jernbanespor nok, og for at vinde en sidegevinst på 5 minutter, så står det ikke mål med investeringen.Svend Hartmann (Mulstrup, Ringsted, 2021-04-23)
#990
Det sydlige omfartsvej bane, kommer lige forbi min ejendom, og selve den linjeføring er total vanvittig !Erik Pedersen (Ringsted, 2021-04-23)
#991
Noget af Ringsteds smukkeste natur ligger langs åen, hvor der både er viber og nattergaleBirgit Hejlesen (Ringsted, 2021-04-23)
#993
Det ikke højner togtrafikken til og fra Ringsted men derimod gør en kæmpe forskel NEGATIVT for dem der bor i oplandetWinnie Ingemann (Ringsted, 2021-04-23)
#994
Løsningen nord om Ringsted er en bedre og billigere løsning samt har færre menneskelige konsekvenser ift støjgener, ejendomsværdiforringelse osvCharlotte Seneka (Ringsted, 2021-04-23)
#995
Jeg håber at kunne leje en lejlighed i Ringsted og vil undgå at der bruges penge på noget, som der kan spares.Peter Bøytler (Søndersø, 2021-04-23)
#999
Brug dig det der er etableret og lad være med at splitte mere natur ad!!!Karin Refshauge (Ringsted, 2021-04-23)