NEJ TIL KAJ - HELSINGØR

Kommentarer

#204

Jeg skriver under fordi skalaen mellem kommercielle krydstogtskibe og vil forstyrre livet i den gamle bydels fredelige gader og på sigt være til skade for kulturarven.

Krydstogtsturister er generelt til gene i hisoriske byer. De ankommer bogstavelig talt med affald som de efterlader i byen, og kun en brøkdel af lokal miljøet tjener økonomisk på deres tilstedeværelse.

Turismen i Helsingør har på dette tidspunkt en meget afbalanceret dimension som stadig efterlader fred i gaderne.

Krydstogtsturisme er ikke kun skadeligt for miljøet men også en ignorant rejseform som kræver udmattende omstillingsparathed for et lille lokal miljø som Helsingør

August Rønne (Snekkersten, 2019-10-12)

#208

Jeg skriver under fordi et gigantisk flydende højhus ud for Trykkerdammen vil komme til at skæmme både udsigten til Kronborg og byen som sådan.

Edel Riget (Helsingør, 2019-10-12)

#209

Vi skal understøtte bærbart turisme og ikke ødelægge den smukke udsigt, som også gør at Helsingør er en vidunderlig by at besøge.

Helle Henriksen (Helsingør, 2019-10-12)

#211

Jeg skriver under, da jeg er modstander af at Helsingør skal have en ny kaj.

Melanie Grønbech (Helsingør, 2019-10-12)

#213

det bliver en voldsom belastning af byen og medfører langt mere udledning af skadelige partikler i vort nærmiljø end man tror

Svend Kromose (Espergærde, 2019-10-12)

#214

Jeg ønsker, at beskytte natur og mennesker mod yderligere miljømæssige og unødvendige belastninger.
Øget krydstogtsturisme i form af store skibe, forurening, støj m.m. er ikke til gavn for hverken vort klima eller nærmiljø.

Jonna Kromose (Espergærde, 2019-10-12)

#219

Det er bare en udgift for Helsingør. Vi vil slet ikke have krydstogt skibe.

Finn Petersen (Helsingør, 2019-10-12)

#223

Jeg ønsker en bæredygtig udvikling i Helsingør. Byrådet vil følge Verdensmål, Biodiversitetsmål og har netop haft en klimaplan i høring. Det forekommer dog svært at gøre ord til handling!

Bina Aylen Seff (Helsingør, 2019-10-12)

#225

Fordi borgerne i Helsingør kommune bliver taberne.

Annette Mygind (Hornbæk, 2019-10-12)

#231

Vi skal ikke have den forurening i byen og cruise turister bruger meget få penge i byen. Bedre med turisme der giver overnatninger.

Thomas Voss (Nivå, 2019-10-12)

#239

Vi skal mindske vores CO2-udledning, ikke bygge infrastruktur der øger den.

Marianne Søholm Iversen (Espergærde, 2019-10-12)

#242

Jeg skriver under fordi det er en tåbelig ide at satse på at krydstogtskibenes passagerer bruger penge i Helsingør, når undersøgelser netop viser det modsatte.
Desuden ville det være synd at ødelægge den smukke strækning ind mod byen fra Trykkerdammen.

Kari Nevado (Helsingør, 2019-10-12)

#246

Jeg bor tæt på Kongevejen og ønsker ikke mere tung trafik end der allerede er,

Ingrid Bürger (Helsingør, 2019-10-12)

#247

Vi skal bevare den smukke Strandvejsudsigt til byen og Kronborg sydfra. Byen får ikke gavn af krydstogtturister.

Hanne Ingwersen (Snekkersten, 2019-10-12)

#253

Helsingør skal bare ikke have en ny krydstogtkaj!
Skibene sviner kolossalt og der er 0 omsætning for byen udover Kronborg! Lad det blive som det er!

Michael Horsted (Helsingør, 2019-10-13)

#255

Jeg vil ha en ren by og glade fisk i Øresund 😄🦈

Helene Garnæs Maltesen (Helsingør , 2019-10-13)

#259

Ønsker at støtte kampagnen imod en krydstogtkaj.

Jørgen Lysemose (3000, 2019-10-13)

#266

- Jeg vil støtte miljøet
- vi skal ikke satse på krydstogtskibe lægger til kaj i Helsingør
- turister i de mængder er ikke til gavn for nogen

Birthe Heideby (Roskilde 4000, 2019-10-13)

#268

Tåbelig ide

Erik Gøtje (Helsingør, 2019-10-13)

#270

Fordi jeg er enige med opretter af denne gruppe. Og fordi jeg mener pengene kunne bruges meget mere fornuftigt på andre måder at løfte Helsingør på. Og det mener jeg er vigtigt for at folk ønsker at bo i Helsingør og føler de bliver behandlet godt Og taget alvorlige hele vejen rundt det mener jeg pengene skule bruges på. Puljer eller ej så skal grundstene være på plads før man kan bygge ovenpå eller vil det ikke kunne bærer på den Lange bane 🙏

Denice Jensen (Ålsgårde, 2019-10-13)

#272

For klimaets skyld

Ettie Dam (Helsingør, 2019-10-13)

#278

Vi har ikke brug for krydstogtskibe, der forurener vores luft - og samtidig ikke yder noget til lokalsamfundet. Desuden vil en ny kaj ødelægge den smukke kystlinie syd for byen.

Henrik Wibrand (Helsingør, 2019-10-13)

#279

Ikke mere forurening! De ældre og børnene har langt mere brug for midlerne! For ikke at nævne psykiatrien osv!

Marcus Huusom (Helsingør, 2019-10-13)

#281

som borger i Helsingør er
jeg HELT OG ALDELES UENIG med det borgerlige byråd i fht hvordan kommuneøkonomien administreres til bla stadion og krydstogtkaj. konsekvenserne er et kæmpe underskud i kommunekassen, som går ud over ALLE de sociale områder rettet mod børn og gamle.
Derudover kommer alle de miljømæssige ulemper.

kirsten würtz (helsingør, 2019-10-13)

#282

Det forurener vildt meget med luksusskibe, desuden er Helsingør`s budget meget kritisabelt. PRIORITER MENNESKENE I KOMMUNEN I STEDET FOR.

Steffie Emilie Grøndahl (Helsingør, 2019-10-13)

#283

Der er ikke brug for en ny kaj. En kaj er en meget varig forandring.
Flisen kan allerede losses i havnen og tidsperspektivet er vel kun 20 år så skal der andre varmekilder til.

Sys Bisgaard (helsingør, 2019-10-13)

#286

Det er kun 25% af krydstogtskibene der har stik til landstrøm og vil derfor forurene voldsomt. Derudover vil havmiljøet og livet i og omkring Trykkerdammen blive totalt ødelagt. Ålegræsset vil forsvinde også der er intet til at beskytte kysten mod erosion.

Grete Møller Jensen (Hornbæk, 2019-10-13)

#292

Den kaj passer slet ikke til Helsingørs havn og kyst

Torben Hill Larsen (Helsingør, 2019-10-13)

#295

Jeg mangler dokumentation for fordele og indtægtsgrundlag sammenholdt med udgifter til et kajanlæg samt ødelæggelse af omgivelserne. Krydstogtskibe samt en kaj dertil er/bliver alt for dominerende og har en indbygget problematik: stærk forurening. Det er ikke så godt i vores klimatid og bliver forhåbentlig snart forbudt, så meget som de forurener. De repræsenterer er en helt unødvendig luksus.

Charlotte Fenger (Helsingør, 2019-10-13)

#300

Ikke mere trafik igennem Helsingør! Byen er allerede rigelig belastet med tung trafik fra lastbiler. Så luk også ned for færgerne når vi nu er igang.....

John Stensborg (Helsingør, 2019-10-13)

#304

Ingen gevinst for Helsingør, pengene kan bruges bedre, bl.a. som til velfærd for byens borgere

Poul Kjær Mortensen (Helsingør, 2019-10-13)

#307

Krydstogtturisterne lægger ingen penge i byen.
For dyrt. Pengene kan bruges bedre.

Hanne Witzel Mortensen (Helsingør, 2019-10-13)

#308

Helsingør skal ikke blive et turist helvede med tusindvis af krydstogt turister på lynbesøg.

Gitte Sandberg Lund (3070 Snekkersten, 2019-10-13)

#309

Projektet vil have ødelæggende konsekvenser for middelalder byen Helsingør, som vi kender den i dag.
Hertil kommer miljøkonsekvenserne for havmiljøet i Øresund. Øget trafikbelastning på en i forvejen stærk belastet Kongevej, der i dag som trafikkorridor deler byen i 2 dele. Øget luftforurening fra krydstogtskibene.
Hertil kommer krav til kommunens borgere om at betale regningen, hvis indtægterne udebliver.

Sven Thomsen (Helsingør, 2019-10-13)

#313

Uigennemtænkte planer ...

René Gjerløw (København V, 2019-10-13)

#317

Krydstogtskibene forurener for meget og de fleste passagerer bruger ikke penge i byen

Annette Dinsen (Espergærde , 2019-10-13)

#318

Er imod miljøbelastningen fra krydstogtskibe

Bjørn Poul Christensen (Helsingør, 2019-10-13)

#322

Jeg skriver under, fordi jeg mener vi skal undgå at slippe for meget CO2 ud og vi ikke skal ødelægge dyrelivet på grund af en luksus ting

Emma Hansen (Helsingør, 2019-10-13)

#323

Det er et helt forrykt forslag der forsøges listet igennem Havneudvalget og udenom borgernes indflydelse!

Niels-Erik Nielsen (Helsingør, 2019-10-13)

#327

De ca. 200 største krydstogt skibe hører til blandt klodens største udledere af CO2 og NoX partikler, svarende til alle ca. 260 milllioner biler i Europa. Hvert år..

Jesper Otzen (Hornbæk, 2019-10-13)

#329

Jeg skriver under fordi Helsingørs nærmiljø ikke skal ødelægges af en skæmmende betonkaj forbeholdt voldsomme krydstogtskibe med turister, som kun lægger småpenge i byen.

Karljohan Larsen (Ålsgårde, 2019-10-13)

#331

For lille en by til så stort et prestige projekt. Vil have al for meget negativ indflydelse på by og omegn.

Dorit Andersen (Helsingør, 2019-10-13)

#332

250 tons af den mest forurenende fyringsolie, nej tak.
Kommunens penge bør gå til velfærd for borgerne.

CLAES NIELSEN (Helsingør, 2019-10-13)

#333

det bliver en katastrofe for byen - for Øresund og for miljøet.

Herdis Jakobsen (Helsingør, 2019-10-13)

#337

Forureningen det vil medføre. Prisen. Udsigten. Og så er det ikke meget, krydstogt turisterne lægger i restauranter og butikker.

Birgitte Nielsen (Helsingør , 2019-10-13)

#338

Vi har bestemt ikke brug for krydstogtskibe

Annie Hviid (Helsingør, 2019-10-13)

#341

Lad dem komme med bus.

Kell Nielsen (29883374, 2019-10-13)

#342

Miljøet kommer først. Og som tidligere forretningsdrivende ved Kronborg - så er min erfaring at turisterne fra disse kæmpe miljø svineri ikke handler en dyt. De sover ombord, spiser ombord og de fleste har så mange dimser så de har ikke plads til flere derhjemme

Isabella Kobylinski (Hellebæk, 2019-10-13)

#343

Vil Skal ikke have en Kaj i Helsingør !!!

Susanne Andersen (Helsingør, 2019-10-13)

#345

Vi skal ikke bruge flere penge på at bygge anlæg som giver anledning til flere fourenene aktiviteter. Der må være nogen som ikke rigtigt følger med i timen

Jesper Udby (Farum, 2019-10-13)

#348

Det er fuldkommen selvindelysende, at den slags turisme ikke ska bygges ud, i disse tider, hvor vi ikke har råd til at slippe et eneste lille ton (!) CO2 ud!

Birgitte Holm-Sörensen (Osby, 2019-10-13)

#349

På grund af luft forurening og for meget turisme i byen.

Liselotte Holm (Hellebæk, 2019-10-13)

#354

Jeg skriver under, fordi regeringen arbejder på at nedbringe CO2 belastningen med 70 % og tage ekstrahånd om miljø både i by og på land. Det gælder vore børns fremtid.

Susanne Månsson (Fredensborg, 2019-10-13)

#355

Ønsker ikke miljøbelastning fra krydstogtsskibe og den afledte miljøbelastning med fx busser, som der ikke er plads til. Kommunekassen kan vel heller ikke bruges til ny kaj / p-pladser / udbygning af vejnet.

Steffen Hansen (Helsingør, 2019-10-13)

#357

Den miljømæssige påvirkning.

Martin Møller Høg (Helsingør, 2019-10-13)

#360

Af miljømæssige hensyn samt useriøse bevæggrunde fra politisk hold vedr. Ønsket om kajen

Michele Larsen (Helsingør, 2019-10-13)

#363

Jeg ønsker ikke en krydstogt kaj.

Jan Jensen (Helsingør, 2019-10-13)

#364

Jeg skriver under, da jeg ikke mener, at denne kaj vil bidrage positivt til byens erhvervsliv. Den vil kun medfører en øget trafik gennem byen og en øget forurening til gene for alle byens borgere.

Asbjørn Larsen (Snekkersten, 2019-10-13)

#367

de store skibe vil skæmme for udsigten i vores by.

Karin juul (Snekkersten, 2019-10-13)

#370

Lyt til beboerne i Venedig, Barcelona, Dubrovnik m.v.

Dorrit Danker (Hornbæk, 2019-10-13)

#374

Krydstogt ikke er fremtiden.

Lotte Petersen (Helsingør, 2019-10-13)

#376

Helsingør er en hyggelig havneby... Lad den forblive sådan, og fokusere på en uddannelsesinstitution i stedet

Niklas Nilsson (Roskilde, 2019-10-13)

#380

Det vil skæmme byen med voldsomt store krydstogtsskibe ved kaj. Krydstogtsturisme er ikke godt for byerne. Prøv at the en tur til De Vestindiske Øer.

Michael Schmidt (Helsingør, 2019-10-13)

#381

Det er mod al sund fornuft
Hilsen Karsten

Karsten Munksgaard (Helsingør, 2019-10-13)

#383

Jeg skriver under, fordi Helsingør ikke bare er beboernes, men repræsenterer kulturarv for hele Danmark. Derudover at Co2 udledning fra kæmpeskibe er utilstedeligt, og at transport gennem byen med flis til det tåbelige flisværk vil være endnu mere ødelæggende for miljøet.

christa If Jensen (Holte, 2019-10-13)

#386

Det er en forfærdelig ide. Det vil totalt ødelægge et af de bedste dykkerområder i Danmark med tusinder af besøgende fra hele Københavnsområdet. Desuden vil det som i andre tilfælde i DK ikke betyde noget for den lokale handel. De mange tusind krydstogtsgæster bliver hentet i busser og kørt direkte til forskellige seværdigheder og direkte tilbage til skibet. Både holdende busser øge det ventende skib forurener. CO2 er blot en ting, men svovlfoureningen fra skibsmotorer er en kæmpe miljøtrussel .

Henrik C. Marcher (Helsingør, 2019-10-13)

#392

Forurening. Trafikale problemet. Passagerne transporteres i busser ud af byen. De ligger ikke mange penge i Helsingør.

Gurli Jakobsen (Helsingør, 2019-10-13)

#394

Jeg kan mærke at luften er blevet betydelig bedre i Helsingør efter at vores færger er gået over til strøm, når jeg lufter ud i mit hus lugter der ikke længere af diesel. Jeg vil gerne vise min by frem, men på en grøn og bæredygtig måde. Så Nej til kaj i Helsingør.

Karina anker (Helsingør, 2019-10-13)

#397

Alle undersøgelser viser at krydstogtgæster ikke lægger noget særligt økonomi i de byer de besøger, men til gengæld forurener skibene rigtigt meget, specielt når de ligger til kaj ! Rederiet "Forsea" som sejler HH har brugt millioner af kroner på overgang til eldrift, så drukner det jo fuldstændigt i de store skibes forurening !!!!! Hvad skal vi med den kaj ??????????????????

Steen Nielsen (ÅLSGÅRDE, 2019-10-13)

#399

Jeg underskriver fordi jeg mener det vil ødelægge by, vandførløb, miljø og trivsel i vores skønne by. Se hvor det ændrer i andre byer.. Nej tak 😎

Jørgen Knub (Snekkersten , 2019-10-13)