Opfordring til DR om at genoptage TV-programmerne: "Jersild minus spin" og "Jersild om Trump".
Kommentarer
#3
Vi mangler politiske analyser(2450 København SV, 2019-01-04)
#5
Jeg er enig i forslagsstillerens argumenter.(København Ø, 2019-01-04)
#6
Det er nogle gode, serioese udsendelser. det bliver der faerre og faerre af hos DR.(Farum, 2019-01-04)
#8
Jersild om Trump er den bedste, mest oplysende og opklarende udsendelse overhovedet . Jeg har set alle udsendelser, trods det sene tidspunkt lørdag aften. sover hver gang mere lettet og beroliget . Og så er Mette og Jørn + naturligvis Jersild meget vidende og aldeles charmerende i deres ligefremme væremåde.Et kæmpe savn!
Med venlig hilsen
Mette Elisabeth Bruun
(Nyborg, 2019-01-04)
#18
jeg især har fulgt med i serien om Trump(kolding, 2019-01-04)
#20
Demokratiets skyld, vi skal ikke være uvidende.(2770, 2019-01-04)
#21
Jersilds programmer er vigtige for folkeoplysningen om dansk og udenlandsk politik(København N, 2019-01-04)
#23
Det er et vigtigt program, der er disse tider skal bevares! Demokrati, politiske fløje, ytringsfriheden, oplysning samt saglig og dygtig formidling!(København , 2019-01-04)
#25
Oplysende programmer.(Lyngby, 2019-01-04)
#26
Det er et oplysende og interessant program(Odense, 2019-01-04)
#30
Jeg er enig(København Ø, 2019-01-04)
#33
Der er stort behov for den form for lødig ekspertviden, der bliver formidlet på forståeligt og underholdende vis.(4880 Nysted, 2019-01-04)
#35
Det er et super godt program med kloge, vidende mennesker!(Aarhus, 2019-01-04)
#41
Jeg syntes at DR ikke skal stoppe med at sende disse programmer.. Herregud de er vel ikke særlig dyre at producere.(Ærøskøbing, 2019-01-05)
#45
Det har været nogle rigtig gode programmer med intensiv information, underholdende (!) og medrivende.(Moskva, 2019-01-05)
#47
Fordi det er dumt at lukke et godt og billigt program.(Faxe, 2019-01-05)
#49
Jersilds programmer var ugens højdepunkt i TV !(Albertslund, 2019-01-05)
#52
Det program er nødvendigt, for at afdække tumpens alle påhit. Han er farlig for verdensfreden(Sydals, 2019-01-05)
#55
Vi bare må se tingene fra flere sixdr!(Nordborg, 2019-01-06)
#64
Sindssygt vigtigt program på grund af alle de utrolige ting der sker i USA(Søborg, 2019-01-07)
#65
Hvorfor nedlægger DR Jersild minus spind....Vi er flere tusinde der ikke er interesseret i at se gamle film og genudsendelser på genudsendelser...Så FAT det dog...Måske var det på tide at se på DR!s bestyrelse med en tættekam ?.(Fredensborg, 2019-01-08)
#66
Jeg har været meget glad for begge programmer. De har været oplysende og reflekterende. Jeg sætter meget pris på den slags TV. Savner begge rpogrammer(Hvidovre, 2019-01-09)
#68
Jeg skriver under fordi Jersilds programmer er de eneste TV programmer på DR der giver mig lige præcis den form for højt faglige politiske programmer som jeg ser. De har blot været for korte.(Sdr Stenderup , 2019-01-10)
#71
Fordi dette program er et af de få, der går nogenlunde i dybden med spørgsmålene og giver oplysning.(København, 2019-01-11)
#73
Dette program er et vigtigt indslag(Greve, 2019-01-11)
#74
Skru op for bliv-klogere-tv, tak, og ned for reality. PS skal tage ansvar for at uddanne borgerne og ikke kun i bagekunst(Kbh, 2019-01-11)
#76
Det er svært at holde anker i en malstrøm af info. Her er ankeret! - ividenskabeligt og objektivt (i en journalistiks forstand).
(Kbh, 2019-01-12)
#80
Jersild om Trump er suverænt Danmarks bedste TV program. Jersild minus spin giver god indsigt i ugens politik. (Nu er der bare ild i pejsen, svanestole og hyggesnak i stedet for!!)(Præstø, 2019-01-14)
#81
Det var godt med to eksperter (som ved noget) som var der for at snakke om emnet. Ikke for at profilere sig selv. JERSILD var god til at fastholde emner mm.Venligst giv os de to Jersild programmer tilbage
(Roskilde, 2019-01-14)
#83
Jeg savner også de to programmer og forstår ikke hvordan de kan være de to programmer der skal skæres væk. Umiddelbart kan de ikke være ret dyre at lave. Dette er oplysning, baggrund og vigtig viden vi ikke bare kan finde på Kanal 5 eller TV3 i stedet for.(Esbjerg V, 2019-01-15)
#85
De er programmer med meget stor nyhedsværdi(Aalborg, 2019-01-16)
#87
Det kan ikke være rigtigt, at de 2 bedste politiske dybdegående journalistiske programmer bliver sløjfet. De har i de sidste par år været minw favoritprogrammer fra hele DR's sendeflade og indbegrebet af Public Service.. Især når man ikke kan holde ud, at se og lytte til programmer med Clement Kjærsgaard eller det nye ligegyldige sniksnak program, der har erstattet Jersild.(Ballerup , 2019-01-18)
#88
Min underskrift fordi Jersild og hans programmer bare ikke KAN undværes på DR.Og da slet ikke, set i lyset af, hvad DR har sat ind i stedet for.
Jersild havde en meget vigtig rolle på DR med sine analyser af de politiske ugentlige begivenheder !
Jersild skal tilbage på skærmen. Jo hurtigere, jo bedre.
(Vejen, 2019-01-19)
#90
Det er et meget vigtigt program, som jeg bliver klogere af at se. Ingen andre dækker Trump på en lige så interessant måde. Det var ugens flow tv højdepunkt, som jeg savner meget.(København N, 2019-01-20)
#92
Det er hamrende gode programmer, som er indbegrebet af public service. Hvis ikke dét er public service, så ved jeg ikke, hvad der er.(København NV, 2019-01-20)
#93
Det er gode informative programmer, der understøtter folks kritiske sans og engagement i og bagom den politiske dagsorden i dk og us(København , 2019-01-20)
#94
Jeg er helt enig med initiativtageren til denne uunderskriftindsanling. Begge programmer var altid super relevante., og det er meget ærgerligt, at de ikke fortsætter. F.eks. ville Jersild minus spin være meget relevante netop i 2019, hvor der skal være valg til Folketinget.(Allerød, 2019-01-21)
#96
Endeligt pogrammer dr ikke bestemmes af folketinget, og som giver en anden sandhed end de fleste andre nyheder(Egå, 2019-01-25)
#99
Public service tv og DR skal modsat medieforliget realitet styrkes.(Kbh. S, 2019-01-28)
#101
Jeg skriver under fordi jeg er utilfreds med at Jersild minus spin og Jersild om Trump er stoppet på DR. Jeg har set Jersild i mange år og savner programmet.Erstatningen Politisk Talkshow lever OVERHOVEDET ikke op til Jersild programmerne, og jeg gider ikke se det.
(Aalborg SØ, 2019-02-01)
#116
jeg skriver under fordi jeg gerne vil have en yderst kvalificeret oplysning om amerikansk politik(Aabenraa, 2019-02-22)
#120
Det er 2 programmer, som jeg virkelig følte mig oplyst af. Knivskarpe analyser + et gran humor og godt humør . Resten kan DR godt beholde.(Løkken, 2019-02-26)
#121
Det var altid interessant.(Jerslev, 2019-02-27)
#125
Fordi jeg har sat stor pris påJersilds udsendelser.
(2850 Nærum, 2019-02-28)
#126
Jeg mangler Jersild i dagens mediebillede.(Brønshøj, 2019-03-01)
#128
Vi kan kun se dr tv, og Jersilds programmer var med til på en letv og spændende måde, at tilbringe mig viden om hvad der sker i verden.(Søborg, 2019-03-03)
#130
tåbeligt at fyre jersild(københavn, 2019-03-08)
#133
Jeg skriver under fordi jeg savner de bedste tv-programmer der er lavet i mands minde.(Hjørring, 2019-03-11)
#134
Fordi 'Jersild minus spin' var en fremragende hjælp til at forstå det politiske spil og magtens sprog. Og fordi det er blevet erstattet af ENDNU et program (Det politiske talkshow), der giver taletid til politikerne (der allerede satser stort på egne kanaler og netaviser, hvor de ikke får lige så mange kritiske spørgsmål) fremfor til journalister, kommunikationseksperter, og tidligere spindoktorer, der kan hjælpe os med at forstå, hvad politikerne egentlig siger.(Berlin, 2019-03-11)
#136
Jersild minus spin og Jersild om Trump var decideret de 2 bedste programmer på DR.(Højby, 2019-03-15)
#138
Fordi programmet sammen med Debatten og lignende er kernen af hvad DR bør være.(Silkeborg, 2019-03-20)
#141
Alt peger på en politisk fyring. I samensætningen af Jersiulds programmer har der ikke i tiltrækkeælig høj grad været taget højde for at Cepos eller LAU også kunne tænkes at have en mening om det åbne demokrati og opretholdelsen af et gjort forhold til Trump som det vogter med dennes karakterfulde åbenhed. Angående Jersild ser vi her bort fra sædvanlige formodninger om alders-diskrimering (fyring før åpensio9nsalderen): Jørgen Skouboe fra livsstilprogrammet "Nak & Æd" er vel også oppe i årene efterhånden, men sidder trygt i sadlen om end det ikke står klart om han kan stå oprejst efter strabadserne i Nak & Æd.Jeg fornemmer, at Erhardt Jacobsens kulturkamp dvs. koldkrigskæmper og for talksmand af amerikanske værdier - hvad de så går ud på. Som et spøgelse fra fortiden går igen med den "aktivt lyttende" centrum-patrriarks paranoide heksejagt på "røde lejesvende". Nogle husker måske Mads Brøggers TV-program om fortidens DR- monopol.
Aktuelle fortilfælde til den skandaløse fyring af Jersild er vel fyringen af Nils Lindvig fra DR P1 Orientering - med øjeblikkelig virkning, midt under dækningen af valgkampen op til det skotske referendum i september 2014 (som altid med smittende veloplagt diktion og kompetent overblik (foruden et glimt i øjet) der var Lindvigs signatur.
Et andet eklatant fortilfælde er Torben Kroghs forsmædelige mobning fra ledelsen og de politiske "tovholdere", der som vi ved førte til denne sympatiske journalist og forfatters fyring (et politisk motiveret mord). Torben Kroghs redelighed, velafbalanceret men i fokus, som man siger, det var også på DRs "Orientering på P1. Engang under Fogh-kabinettets kulturkamp (med DF som gråsort eminence), var det i 2005?
Heroverfor spillede Jersild med sine programmer ikke rollen som"specialist" men blot studievært overfor to eksperter (som parentetisk bemærket stadigvæk optræder i DR2 deadline).
Helt enig med Per Hartvig. Jeg vil gerne stille sagen på spidsen. Det fortjener den.
Jeg vil gerne her modstille debatformen med kommentatorsporet, som Jersild stod som eksponent for.
Jersilds to sidste programmer, der er på tapetet her, stak af fra det middelmådige. Stak af fra mængden af studiebaserede programmer i overbelyst, fladskærms-beklædt
studiebelysning og kedelig hvid plastic-scenografi (bortset fra Wegner-stolene i DR2 deadlines opstyltede "hyggehjørne". TV-kameraer er fjernstyret fra mixerrummet, ligesom studieværten her er fjernstyret af den usytnlige producer. Det er om ikke andet det indtryk man får af den hverdagsjævne performance på DR2 deadline.
Hvad står den ellers på? Når DRs TV-menu ikke byder på Clement-debattens overcrowdede prime time mundhuggeri i propagandistisk sport for debatterende læderhalse eller dog kamphaner og -høner,. I et alt for langt program. Af spillefilmlængde. Ikke særlig retorisk stimulerende, men rammerne indbyder heller ikke til det. Med konsekvent hårdt styrede afbrydelser, begrænset taletid, læggen ord i munden etc.
som faste ingredienser. hvormed det politiske råbeteater danner billedet af en fraværende dialog. Selvfølgelig, de TV-tranmitterede folketingsdebatter har ikke de samme seertal som Clements Debatten. Lad os da endelig få britiske tilstande.
Clements damphammer hamrer debatten helt flad som bliver en frostpizza smidt ned i det kogende helvede og genudsendt på snart sagt alle tider af døgnet, med disse ophidsede debattører, der hopper og springer for studieværtens ductus. Ufordrageligheden, for nu ikke at sige hadet, er velsagtens inspireret af den oppiskede stemning i det britiske underhus). Men gør underværker i retning af at yppe kiv og bidrage til politikerlede. Og lede i det hele taget. Jeg taler ikke om direkte afsporing af debatten. Det kan jo ikke lade sig gøre.
Med sit forudsigelige pro et contra, sænker "Debatten" barren for debatten, så den justeres efter den på den lokale bodega. For på sort-hvid konfrontatorisk manér i Clements set-up (og qua valget af protagonister). Noget, der rent fundamentalt stiller sig hindrende i vejen for frugtbare diskussioner: Eller "ræson".
Der er her tale om ren territorial-afmærkning og opsplitning i defensive angreb gennem fastlåste (og velkendte) holdninger og automat-reflekser hos disse Tordenskjolds tinsoldater iscenesat som gladiatorer i det romerske senat. Ikke med politisk slagside som TV2's sejlivede, men forlængst nedlagte "forsamlingshus" . Måske husker ældre seere af TV2 dett5e program hvor almindelige mennesker skulle høres (og helst skulle de være enige med den dominerende programvært, der styrede "sit" program med hård hånd af den frisindede (men fobenede) reaktionære højskoleforstander Højlunds højrøstet manipulerede forsamlingshus.
Højlund vidste man dog hvor man havde. Hvordan han råbte "det borgelige" samfund til orde. Oppiskede folkestemningen op (det var før de gule veste).
Tilbage til nutiden. Og tilfældet Clement Kjersgaard. Er han "med os eller mod os" ville nogen måske spørge. De bliver nu ikke spurgt. Deler Clement sol og vind lige? Deler han vandene? For mig er Forskellen nogenlunde ens. Bortset fra tempoet måske.
Efter at have overværet debat-slagsmålet, forestiller man sig alt for nemt, hvordan programdeltagerne (og seerne måske?) fortsætter udenfor DR-byen og andre steder med et mundhuggeri der nemt glider over i håndgemæng og så videre ud af den uforsonlige tangent.
Holdt modsat Jersilds afdæmpede programmer om Trump og minus spin.
Bortset fra det anderledes format: med scenografiens blanding af dagligstue og cockpit. Og med kameraindstillinger i tætte beskæringer og belysningens fortroligt spændings-skabende (hyggelig/uhyggelige) clair obscur. Udover det orienterende og oplysende ved tv-programmer med politiske kommentatorer, rummer disse også disse en underholdningsmæssig kvalitet. Mere eller mindre.
De kritikere, som i "Jersild og Trump" evt. mener at kunne spotte en skadefryd over Trumps kalamiteter: Det er alene op til seeren at drage konklusionder og herefter udvise skadefryd eller det modsatte.
Hvad værre er: arvtageren til "Jersild minus spin", nemlig "Det Politiske Talkshow med Mette Vibe Utzon" læner sig op af Clements sofaprogram (hans Talkshow)- men er desmere kedeligt og forudsigeligt. Selv ved at tage eksponeringen af politikernes menneskelige side - hvor de sniksnakker, mens man kan se, hvordan de tager sig ud under mere "uformelle rammer", siden deres respektive ordførerskabernes, hvordan de efter at være blevet hvirvlet rundt i orkanens øje vakler ud som ringvrag, har lagt sig ud eller har fået flere rynker eller poser under øjnene. Ganske som alle andre. Kort sagt lidt kulørt ugeblad tilsat en smule lommefilosofisk livserfaring fra de karismatiske personligheder, der brænder lige så meget igennem, som når de optræder som quizdeltagere i etteren (og andre steder).
Problemet med indbildte fjender i medielandskabet (mikrofonholdere og bovlamme talerør) kunne vel løses ved at deportere hele DR i sine ydre rammer ved at flytte hele virksomheden - eller dets "kerne" til Thyregod. Det burde jo være en public service-forpligtelse fremover at TV-transmittere bingo fra bingohallerne. Og dermed komme det ulidelige københavneri til livs.
DF kunne i samme tonefald sikkert se et potentiale i at udvikle f. eks. netmediet ditoverblik.dk til public broadcast.
I bestræbelserne på decentralisering og forrykkelsen af et centrum, kunne Ralf Pittelkow kunne - med sit velkendte storsind foruden sin overraskende muntre nonchalance - hinsides det sædvanlige "ekspertvælde" muligvis kunne overtales til at flytte sin platform til et sted langt borte fra magtens korridorer i København med sin alt for korte avis. der måtte for min skyld gerne sådan rent publicistisk måtte blive lidt længere. Det ville sikkert tjene en god sag. det ligger lige til højrebenet således at måle dansk mulds bonitet. Om det så ligger langt væk afhænger vel af, hvor læseren af disse betragtninger - står plantet.
Ærgerligt blot, at Jersild med sine to eksperter ikke fik mulighed for at følge Trump-fænomenet til dørs. Det hårdt savnede program blev i mere end en forstand nedlagt før tid.
(København K, 2019-03-25)
#142
Jersild minus spin er det mest oplysende og udviklende polistiske program, jeg har set. Mette Vibe Utzons hyggesnak med politikere bliver jeg på ingen måde klogere af.(Ølsted, 2019-03-30)
#144
Jeg savner de gods udsendelser med Jersild(Hvidovre , 2019-04-02)
#146
savner den ugentlige update som er megetbedre end det nuværende mikrofonholderi
(Randers , 2019-05-01)
#150
Yderst vedkommende og oplysende programmer med en lidt alternativ vinkling.(Skála, 2019-07-19)
#152
Jersild s programmer var mine yndlingsprogrammer og jeg savnet at blive oplyst hver uge. Jeg ser stort set ikke DR.2 mere.(Roskilde, 2019-08-01)
#157
Vi mangler dybdegående og løbende information om situationen i USA med trump(Barrit, 2019-09-14)
#158
alt hvad der giver øget åbenhed og igangsætter diskussioner er velkomment(sulsted, 2019-09-30)
#160
Jeg skriver under, fordi det simpelthen var et par gode interessante udsendelser, som gav en et kig bag de politiske"kulisser".(6270, 2019-10-12)
#162
"Jersild om Trump" med Oluf Jersild og den vidende panel var ugens højdepunkt for mig. Jeg var meget trist over at det blev lukket ned, så denne underskriftindsamling for at få programmet tilbage er virkelig en god nyhed!(Farsø, 2019-10-29)
#165
Jeg skriver under, fordi Jersild og hans gode eksperter lavede det bedste Trump-nyt-program på det mest underholdende, intelligente, oplysende program...krydret med god humoristisk charme.(Ferritslev, 2019-11-11)
#166
det var et godt program(Kgs. Lyngby, 2019-11-18)
#169
Jeg mangler programmerne og føler mig ikke oplyst i samme grad som da de to programmer var der.(8270 Højbjerg, 2019-12-06)
#173
Jeg savner Jersild minus spin og Jersild om Trump.De kostede noget nær gratis.
Jeg har det fint med fredags & lørdags underholdning, når bare jeg ikke behøver at se med.
Kan jeg så ikke bede om programmer der giver indsigt og er billige at producere, for nogle af licensdonationerne?
(4230 Skælskør, 2020-03-21)
#180
Jeg minus spin var super godt for demokratiet.(Aarhus V, 2020-10-23)
#181
jeg kort og godt savner programmet, det var politik med et glimt i øjet.(Ølstykke, 2020-10-29)
#182
Jeg savner Jersilds programmer! Det var kvalificeret formidling af vanskelige emner. Ikke ren pjat og satire som Tæt på sandheden, ikke ren mikrofonholderi som andre DR programmer og ikke så uvenligt og politisk som Kjærsgårds programmer.Lad os få Jersild tilbage.
(Virum, 2021-10-31)