Nej til Copenhagen White Water Park på Sydvestpynten
Kommentarer
#1001
Lad os bruge tid, penge og pladsen på det nære og det som borgerne ønsker, istedet for prestige projekter.(Dragør, 2019-01-19)
#1002
Fordi det ikke hører til her i DragørDet er den mest vanvittige ide som borgmesteren har fundet på
(Dragør, 2019-01-19)
#1006
Fordi jeg efterhånden er rimeligt træt af, at snart alle grønne områder skal fjernes. Bevar dem nu for pokker(2300, 2019-01-19)
#1007
Den ikke høre hjemme i vores dejlige by.(Dragør, 2019-01-19)
#1009
Jeg er indædt modstander af projektet, som ødelægger den tilgrænsende natur(Taastrup, 2019-01-19)
#1011
Det høre ikke til i men fødeby.(Haderslev, 2019-01-19)
#1012
Naturen skal ikke ødelægges med masser af støj. I dette stressende samfund er det af så stor vigtighed at vi passer på de fredelige åndehuller der findes. Det er her folk kan finde ro og lade op.(Charlottenlund, 2019-01-19)
#1015
Fordi naturen skal prioriteres som den perle den er i og for byen(København S, 2019-01-19)
#1017
Jeg skrive under, fordi jeg ikke se meningen med en kunstig flod - fordi den bliver plantet i et område, der burde have fred - og fordi den skal tilsættes KLOR! Hvordan i alverden tænker man sig, at klorpåvirkning af det omkringliggende naturområde skal undgås? Ideen strider imod AL FORNUFT!Hvad skal man med en kunstig flod, når der er så rige muligheder for originale naturoplevelser i området?
(Vanløse, 2019-01-19)
#1018
Fatter ikke hvorfor nogen politikere vil luske sådant noget igennem for skatteydernes penge ved at spare penge på vigtige opgaver ?(Dragør, 2019-01-19)
#1019
Et fuldkommen skønt projekt vi har masser af vand til formålet lige uden for havnen stranden mv. Er nogle da blinde for det(Dragør , 2019-01-19)
#1025
Vi skal bevare naturen og roen.(Kastrup, 2019-01-19)
#1029
Området er allerede under øget pres fra Ørsunds udvikling(Tårnby, 2019-01-19)
#1031
Fordinaturen selv er den bedste natur og der ingen grund er til kunstig natur, når vi har den oprindelige.(København, 2019-01-19)
#1048
Nej, nej, nej! Vi flyttede til Dragør for natur og hygge - ikke for at bo i “Lalandia”.(Dragør, 2019-01-20)
#1049
Det er vel nok en syg ide.(København V, 2019-01-20)
#1050
Kommer meget på Amager. Ønsker ikke mere kunstig 'natur'(Gentofte, 2019-01-20)
#1052
Brug dog hellere de skønne kræfter på at understøtte den ægte natur fremfor at skabe noget kunstigt simili og gøjl!(Frederiksberg, 2019-01-21)
#1054
Dårlig placering der vil kunne blive til stor gene for de dyr, planter og mennesker der fortsat er afhængige af at deres hjem/ rekreative område ikke bliver støj og lysforurenet af et sådan sted. Come on! det må da være indlysende at det er en uheldig placering.(København, 2019-01-21)
#1055
Det er et håbløst projekt som vi slet ikke har brug for i Dragør.(Dragør, 2019-01-21)
#1062
Syntes mere om naturen end støj og larm fra en vand park.(Dragør, 2019-01-22)
#1070
Vi skal bevare den natur der eksisterer på Amager og ikke erstatte den med en forlystelse, til gene for natur, mennesker / naboe og især det dyreliv der er så fundamentalt, for alle vores allesammens klima og jord.(Kastrup , 2019-01-23)
#1077
Nej tak den smukke natur skal ikke ødelægges(Dragør, 2019-01-26)
#1078
For at bevare kongelunden(København, 2019-01-26)
#1079
Det er fuldstændig vanvittigt overhovedet at få tanken. Der er ikke tilkørselsforhold, offentlig transport. Det er Udkantsdanmark og kommunen har ingen penge.(2791 Dragør, 2019-01-26)
#1081
Stop nu det bygge vanvid hvor der egentlig ikke plads. Lad dog folk bruge den skønne natur der er, og byg et badeland et sted hvor sådan et hører til. Nemlig langt ude på landet hvor ingen bliver generet af det.(Kastrup , 2019-01-26)
#1085
Jeg kommer fra dragør og dette skal ikke skænde den by.(Taastrup, 2019-01-26)
#1086
Resursespild af vand, ødelæggelse af et naturligt område, vi skal lære at nogle steder skal man lade være, og ikke bøje sig for nogle penge stærke rig firmaier(Kastrup, 2019-01-26)
#1090
Jeg skriver under fordi jeg ikke synes, det kan være meningen at vores smukke natur, også på Amager, skal spoleres af pengeinteresser og store bygninger. Håber, vi kan stoppe denne galimatias. I Odense bliver smukke bygninger med sjæl og historie revet ned for at kæmpe store og høje og uendelig kedelige bygninger kan skyde op i by billedet i stedet.(odense, 2019-01-26)
#1091
Amager skal ikke have mere af den slags, så tæt på naturen ej heller ikke nybyggeri(København S, 2019-01-26)
#1092
Jeg synes at naturen på Amager er så skrøbelig i forvejen, at den ikke skal belastes mere. Desuden bor jeg ud til Kongelundsvej, og hvis der som skrevet står kommer mere trafik, hvilket jeg meget vel kan forestille mig, så er det slet ikke en god ide(Kastrup, 2019-01-26)
#1094
Den forøgelse af trafikken som vil bliv og forlystelsen er usjamerende i naturområdet.Jeg kunne forstå, hvis det var nogle udfordrende natur oplevelser, for natur er der fremtid i det vilblive en mangelvare på sigt.
Men som først skrevet vil trafikken være det første store problem.
(Kastrup, 2019-01-27)
#1097
Det er komplet tosset. Mange af de ting White Watergate park byder ind med kan man allerede lave på sydvest pynten og i Kongelunden, uden indblanding i naturen og dermed også uden brugerbetaling.(Dragør, 2019-01-27)
#1098
NEJ TAK de må ikke være rigtig KLOGE..........(Dragør, 2019-01-27)
#1103
Lad vores dyrbare natur være i fred.Utroligt at al natur skal ødelægges, vi har brug for den, fremtidens mennesker og dyr har brug for den.
(København , 2019-01-28)
#1113
total forgiftning af området.(københavn, 2019-01-29)
#1118
Vi skal bevarer den natur der er tilbage. Der er gjort rigelige indgreb på Amagers naturområder(København S, 2019-01-29)
#1123
Under en af mine utallige ture i Kongelunden, båden som gående og til hest, kommer jeg ofre forbi den gamle flygtningelejre , jeg få helt åndenød ved tanken om, at man overhovedet kan tænke,: Fedt sted, lad og ødelægge dette skønne område, gøre livet surt for de omkringboende og skide højt og flotm på naturen og alt dens liv. Og sådan kan jeg blive ved.(Dragør, 2019-01-29)
#1124
En kunstig flod er en pinligt dårlig idé. Amager har fine naturområder - og naturligt vand hele vejen rundt. Beskyt det, der er.(København, 2019-01-29)
#1127
Det er upassende .(2791 Dragør, 2019-01-30)
#1130
Jeg skriver under fordi det er i uoverensstemmelse med den biodiversitet der pt er i området, fordi man ændre på biodiversitet, uden at kende konsekvenser - udelukkende byggemde på kulturel menneskelig egoisme, desuden er det bekymrende at tilføre klor i vandet. Det er rigtigt grimt tænkt(København sv, 2019-01-30)
#1137
Jeg er bekymret for mit lokal område, trafik og støj.(Dragør , 2019-02-02)
#1146
Det er en fuldstændig tåbelig idé med vand på land i dette flade område. Området er i sig selv meget oplevelsesrigt. Man kan bruge pengene, man havde tænkt sig at bruge på CWWP, på at forgylde og vedligeholde, hvad der i forvejen er.(2791 Dragør, 2019-02-10)
#1147
Jeg er imod projektet vandland(Dragør, 2019-02-10)
#1149
Jeg ikke ønsker CWWP i Dragør.(Dragør, 2019-02-10)
#1150
CWWP vil medføre en stor miljøbelastning for de få brugere, når nyhedsværdien er forsvundet.Frygter en stor økonomisk byrde for kommunen.
Projektetledelsen i sig selv fremstår utroværdig.
(Dragør, 2019-02-10)
#1151
Projektet er ikke et borger ønske men trukket ned over hovedet af politikere der tjener egne ambitioner og ikke borgernes behov(Dragør, 2019-02-10)
#1154
Jeg skriver under fordi jeg er totalt modstander af projektet.(Dragør, 2019-02-11)
#1155
Jeg ikke ønsker en vandpark i Dragør(Dragør, 2019-02-11)
#1156
Fordi de skal lade amager være som det er..(Horsens, 2019-02-12)
#1161
Vores dejlige små områder kan ikke rumme så stor en aktivitet. Vi skal hellere dyrke de rolige kulturelle områder vi har. Gamle Dragør, skoven, kysten og plads til ro og højt til himlen.(Dragør, 2019-02-16)
#1163
Amagers natur bløder. Nu må inddragelse af natur på Amager slutte.Klorvand er ikke bæredygtigt, da omgivelserne forurenes af klorerede kulbrinter m.fl., der ikke er naturidentiske.
(København, 2019-02-16)
#1165
Amager er ødelagt nok. Giv os det grønne tilbage(2300 København , 2019-02-17)
#1166
Jeg har tidligere boet i Tårnby, min elskede mor er opvokset på Amager(Amager landevej) hvor min mormor og morfar boede til deres død. Min svigerfamilie bor i Tårnby hvor min dejlige mand er vokset op ❤️❤️(Makmø, 2019-02-17)
#1167
Jeg ønsker at naturen bevares i smukke Dragør(Kastrup, 2019-02-17)
#1178
Fordi den ikke skal ligge MIDT i naturen. Nej, tak!(2300, 2019-02-18)
#1179
Vi vil beholde de få små grønne områder vi har tilbage(Kastrup , 2019-02-18)
#1180
Jeg elsker naturen og dens unikke skaberevne. Lad den om det.Her skal vi holde nallerne væk
(Kastrup, 2019-02-18)
#1185
At bevare naturen som den er.(Faxe, 2019-02-19)
#1186
Fri os for jeres kunstige planer og lad naturen berige vores sind og lunger(København , 2019-02-22)
#1191
Fordi der er så mange andre ting der vigtigere end CWWP.(Dragør, 2019-02-23)
#1192
Jeg er lodret i mod denne vandpark.(Dragør, 2019-02-23)
#1196
Dragør har ikke råd til et projekt som dette lige pt.Tanken er fin og fint med nye initiativer i vores by men et forkert tidspunkt.
(Dragør, 2019-02-23)
#1197
Carsten Westring(Dragør , 2019-02-23)
#1199
Parken hører ikke til i vores naturskønne område og vand har vi ikke meget af i forvejen.(Dragør, 2019-02-23)
#1200
Jeg er ejer af ejendom i Dragør og mener ikke CWWP er forenelig med det historiske Dragør, de naturmæssige ressourcer vi skal bringe videre til seneste generationer samt at vores infrastruktur på ingen måde understøtter projektet. Er ikke tryg ved at et så spinkelt flertal i byrådet sætter sig ud over demokratiets rammer og stædigt og vedholdende nægter at lytte til flertallets stemme - politik når det er allerværst.(Dragær, 2019-02-24)