Nej til Copenhagen White Water Park på Sydvestpynten
Kommentarer
#402
Vores smukke natur i Dragør skal ikke ødelægges af et kunstigt vandfald. Vandspild.(Dragør, 2018-11-19)
#409
Vi er omkranset af vand og har ikke behov for en kunstig anlagt vandpark.(Dragør, 2018-11-19)
#410
Fordi vi ikke ønsker en vandpark nogen steder i Dragør!!!(Dragør, 2018-11-19)
#414
Jeg er imod at der skal være en vandpark i Dragør og ved Kongelunden. Nej tak- kan bygges andre steder feks. på Refshaleøen.(Dragør, 2018-11-19)
#415
Det er et håbløst projekt at indføre i Dragør!(Dragør , 2018-11-19)
#416
Passer ikke ind I Dragør(Dragør, 2018-11-19)
#417
Jeg vil ikke være med til at ødelægge området ved sydvestpynten(Dragøer, 2018-11-19)
#418
Er så gal over de herrer på Rådhuset kan finde på det.(Dragør, 2018-11-19)
#420
Dette borgmesterprojekt hører ikke hjemme i Dragør(Dragør, 2018-11-19)
#422
Jeg ønsker ikke CWWP hverken på Kirkevej el. Sydvestpynten.(2791 Dragør, 2018-11-19)
#423
Naturen og freden i Kongelunden skal beskyttes. Og trafikken skal ikke forværres.(2770, 2018-11-19)
#424
Per Toudahl(Dragør, 2018-11-19)
#428
Nej !!!til White Water Pak(Dragør, 2018-11-19)
#435
Nej(Kastrup, 2018-11-20)
#438
Forkert sted for et anlæg som dette og en for lille kommune til at have sådant et projekt.(Dragør, 2018-11-20)
#439
Fordi der snart ikke er mere natur tilbage på Amager pga infrastruktur og industriFordi det er forkert at placere det så tæt på fredet område
Fordi det skaber meget mere larm og trafik. Vi har i forvejen lufthavnen som nabo
Fordi det kunne placeres et sted hvor der er mere behov for indtægter
(Kastrup, 2018-11-20)
#443
Jeg synes ikke borgerne er levet informeret i ordentlig tid, ej heller grundigt. Derudover er så stort et projekt, blevet vedtaget med det mindste flertal, hvilket ikke er almindeligt at gennemføre så store projekter på. Til sidst minder det mest af alt om et mindesmærke for borgmesteren.(Dragør , 2018-11-20)
#447
Jeg synes ikke om placeringen og heller ikke ideen om et vandland.(Spurvevænget 4, 2018-11-20)
#456
Det giver ikke mening at placere det i Dragør(Dragør, 2018-11-20)
#459
Hvem har dog fundet på sådan noget fis. Pas på og bevar naturen.(kastrup, 2018-11-20)
#464
Jeg synes ikke det er et projekt, der skaber noget som helst godt i vires kommune(Dragør, 2018-11-20)
#467
Det passer ikke ind i miljøet(Dragør , 2018-11-20)
#470
Vandvittigt projekt, Eik kan lave et springvand i sin egen have...(Dragør, 2018-11-20)
#481
Jeg ikke ønsker mere trafik og turisme end i forvejen.(Dragør , 2018-11-20)
#483
"kapaciteten" af de smalle veje og endnu ingen fortove og busser der kører én gang i timen i gennem hele området fra helt nede fra nøragersminde(kastrup, 2018-11-20)
#486
CWWP hører slet ikke til i et naturområde, som Kongelunden, hvor der er rigeligt med larm fra lufthavnen. Vi skal passe på naturen, hvor det overhovedet er muligt. Heller ikke på en mark på vej ned til Dragør. Det skriger da til himlen, at opføre et anlæg, som kræver så meget vand, når vi i forvejen har problemer med vandstanden. Det er tankevækkende, at flere andre kommuner har takket nej til dette projekt.(Dragør, 2018-11-20)
#489
De "valgte" medlemmer af KB ikke er kompetente til at træffe en så afgørende beslutning.(Dragør, 2018-11-20)
#493
på grund af at projektet slet ikke passer ind i Dragør.(dragør, 2018-11-20)
#496
Det hører ikke til i naturen(Kastrup, 2018-11-20)
#497
Jeg er inddfødt amarkaner og holde rutrolig meget af Kongelunden(København, 2018-11-20)
#504
Fordi det ikke er noget jeg vil ha til dragør(Dragør, 2018-11-20)
#509
fordi vi ikke skal have forlystelsesparker midt i vores sparsomme natur.. Vi skal i stedet værne om den natur vi har tilbage(virum , 2018-11-20)
#510
Jeg skriver under fordi en White water Park hører naturligt hjemme hvor der er naturlige floder. En park, der bruger energi og drikkevand med klor hører ikke hjemme nogen steder og da slet ikke på et naturskønt område.(København, 2018-11-20)
#513
Placeringen!!!Lad være med at ødelægge naturen og læg det i et industrikvarter istedet...
(Hellerup, 2018-11-20)
#515
Jeg kan på ingen måde supportere et vand land i Dragør(Strandlinien 9, 2018-11-20)
#516
Det ødelægger vores skønne natur område(Dragør, 2018-11-20)
#517
Det er en tosset idé i et naturskønt område(Dragør, 2018-11-20)
#528
Det er et tåbeligt projekt !(Dragør, 2018-11-20)
#533
Øget færdsel i dette natur område vil ogsåforstyrre de nyligt indflyttede havørne! Som på trods af larmen fra flyene fra lufthavnen, har fundet dette rolige hjørne af Kongelunden ok til redebygning.
(Kbh.N, 2018-11-20)
#540
Lige gyldigt prestige projekt.... Må vi bede om et kulturhus for alle...(Dragør , 2018-11-20)
#543
tror ikke på projektets bæredygtighed(dragør, 2018-11-20)
#544
Affrednings tendensen er en uskik.Politikerne har for meget magt og ødelægger mange områder i hele landet.
(Frederiksværk, 2018-11-20)
#546
Jeg skriver under fordi en vandpark vil belaste Amagers i forvejen meget knappe og delvis forurenede grundvandsressource for meget. Importeret grundvand fra vores nabokommuner vil give en stor regning, som sendes videre til os alle sammen, samt en miljøbelastning andetsteds.(Dragør, 2018-11-20)
#547
Amagers natur skal ikke dækkes med beton. Hverken, Kløvermarken, Fælleden eller Kongelunden. Er det næste så at bebygge hele sydkysten med dyre boliger til "de rige" på bekostning af enestående natur ? NEJ TAK(københavn s, 2018-11-20)
#548
Nej tak til CWWP(Dragør, 2018-11-20)
#552
Det er et spændende arrangement, men absolut ikke på Amager og slet ikke, når man ikke har pengene til det.(Dragør, 2018-11-20)
#555
Jeg syntes vi kan bruge pengene til noget mere fornuftigt.Børn/ældre
(Dragør, 2018-11-20)
#559
Det er vanvittigt at bruge penge på et projekt som meget få i Dragør er interesseret i.(Dragør, 2018-11-20)
#560
Jeg bor på kalvebodvej og mener ikke vejen kan bære mere trafik. Vi er i forvejen plaget af diverse cykelløb om sommeren og den daglige træning m cykelister, som åbenbart ikke kender færdselsreglerne.Derudover tænker jeg ikke vand parken vil gøre noget godt for naturen. Og det undrer mig at Dragør kommune ikke kan se at, naturen er et aktiv som trækker mange(rigeligt)gæster til vores smukke kommune, gæster som sætter pris på et roligt åndehul tæt på københavn.
(Dragør, 2018-11-20)
#563
De grønne områder SKAL bevares(København, 2018-11-20)
#569
Jeg skriver under fordi at CWWP på ingen måde er ønsket i Dragør, hverken på Kirkevej eller sydvestpynten(Hovedgaden 33, 2018-11-20)
#570
Med skrantende økonomi og intet vand hører vandpark ingen steder hjemme i Dragør.(Dragør, 2018-11-20)
#573
Det passer ikke ind her hvor der er masser af vand og skøn natur. Det er det mest tåbelige at bruge offentlige penge på noget ingen ønsker(Dragør, 2018-11-20)
#575
Pengene er bedre brugt på vores børn og unge(Dragør, 2018-11-20)
#588
Dragør i forvejen har ‘rigtigt’ vand og ikke behøver et badeland(Dragør, 2018-11-20)
#589
CWWP hører ikke hjemme her, eller på Amager.(Dragør, 2018-11-20)
#592
Dragør Kommune og byens borgere har efter min mening ikke brug for og ikke plads til og ikke råd til CWWP. Vi bor her for at bo i naturen og for at nyde naturen! CWWP er kunstigt og helt uden for de tilbud som byens borgere har behov for. Slet ikke en kommunal opgave! Der synes underskud på alle service-konti, så der er let ikke råd heller.(Dragør, 2018-11-20)
#593
Vi har kolonihave i Dragør og det vil komme til at ligge lige op af. Og det er vi slet ikke interesseret i(Kastrup, 2018-11-20)
#594
Dragør skal ikke belastes af en white water park. Hverken som topidrætsanlæg eller som familiepark. Hverken med eller uden kommunalt tilskud.Vi har så mange muligheder for at dyrke sport og natur, på mere fair præmisser end dette vanvidsprojekt.
(Dtagør, 2018-11-20)
#597
Jeg mener ikke at der skal laves en surrogat park, når vi har så meget vidunderlig natur i vores dejlige kommune. Det bliver en stor udgift for borgerne, hvis det ikke kan løbe rundt, når det hele skal bringes tilbage til oprindelig tilstand.(Dragør, 2018-11-20)
#599
Det er en absurd dårlig idé!. Og det er ekstra absurd, at den bliver sat i værk i en kommune, der ikke vil bruge penge på meget mere relevant kystsikring.(København S, 2018-11-20)
#600
Jeg skriver under fordi jeg synes det er en helt igennem skør ide der placeres på en helt igennem vanvittig placering.Jeg kan godt undre mig over, at nogen ved deres fulde fem, overhovedet kan komme op med denne ide.
(Dragør, 2018-11-20)