Underskriftsindsamling med forbedringsforslag til lokalplan 36-004 for Svejbæk Nord

Kommentarer

#11

Fordi jeg er enig

(Silkeborg, 2018-11-12)

#21

100% støtte til dem og de der har taget kampen op med såvel Silkeborg Kommune og byggematadoren Birch ved Borgdalvej Sejs-Svejbæk

(Silkeborg, 2018-11-12)

#25

Jeg underskriver fordi jeg er total enig i ovennævnte, bor i området meget tæt på den nye Tværdalsvej. Kommunen bør i den grad lytte til borgerne herude og beskytte områdets unikke natur og tilpasse byggeriet t/landskabet.

(Sejs-Svejbæk, 2018-11-12)

#27

Jeg er enig i forslaget, og fordi jeg flyttede til Sejs-Svejbæk pga kombinationen af by og natur tæt ved. Det er lige så langsomt ved at blive ødelagt.

(Silkeborg , 2018-11-12)

#41

Vi bør passe på vores naturperler og lade byggeri opstå indenfor de rammer naturen giver os. Silkeborg ligger i smuk natur, men de seneste byggerier ødelægger skønheden. Kig i retning af andre kommuner som forstår, at kommunen og naturen er til for dets borgere - det ville bringe Silkeborg i et helt nyt perspektiv.

(Sejs-Svejbæk, 2018-11-12)

#42

Jeg er meget enig i ovenstående. Vi skal bevare den skønne natur vi har. Og byggeriet skal udføres i en kvalitet der er sammenhængende med den smukke natur. Det er vigtig at vores lille samfund modnes stille og roligt med respekt for naturen. Endvidere skal helhedsplanen på plads før vi tilfører byen flere mennesker.

(Silkeborg, 2018-11-12)

#44

Jeg er enig i disse ændringsforslag.

Gennemføres lokalplanen som senest fremlagt i Multihuset, har politikerne stukket borgerne blår i øjnene med strukturplanen.

(Svejbæk, 2018-11-12)

#50

At kommunen skæmmer vores natur i Sejs-Svejbæk, så det kommer til at ligne alle andre alm. Villakvarterer.
Og bakker op om den protest der er for at bibeholde vores natur, det der er tilbage

(Sejs-Svejbæk, 2018-11-12)

#56

Jeg skriver under, da jeg er meget enig i betragtningerne og frygter for konsekvenserne af at bryde med lokal og sgrukturplan i området og i kommunen generelt.

(Silkeborg, 2018-11-12)

#57

Jeg elsker at have naturen tæt på min bolig

(Silkeborg, 2018-11-12)

#61

Strukturplanen er et godt og grundigt arbejde, som er negligeret. Forslagene her remember bedre end den lokalplan 36-004, som er sendt i høring.

(8600 Silkeborg, 2018-11-12)

#62

Fordi det er vigtigt, at Sejs-Svejbæk bibeholdes som et naturmæssigt attraktivt sted, hvor der ikke bygges mere, end området kan klare, både naturmæssigt, men også i forhold til daginstitutioner, skole m.v.
Vi kan noget helt specielt i Silkeborg - ikke pga. Højhuse og andet byggeri, men pga. vore natur. Den skal vi passe på!

(8600, 2018-11-12)

#65

Jeg frygter for mit lokalsamfunds fremtid med for mange indbyggere, ugennemtænkte boligløsninger og uansvarlige politikere!

(Silkeborg , 2018-11-12)

#68

Diktaturet skal ikke råde i Silkeborg Kommune.
Føj...

(Silkeborg, 2018-11-12)

#73

1)Fordi det er vigtig at bevar så meget, af vores helt unikke istidslandskab.
2)Fordi jeg er bekymret for om byen overhovedet kan bære konsekvenserne af så mange mennesker: Naturen, infrastrukturen, skolen, daginstitutioner og indkøbsteder.
3)Fordi man skal kan regnet med en kommuneplan, som man har brugt mange ressourcer på at lave, så den passe så godt, “som det nu kan lad sig gøre” til omgivelserne.

(Silkeborg, 2018-11-12)

#76

Er enig i ovenstående!

(Sejs-Svejbæk, 2018-11-12)

#80

Jeg er 100% enig i ovenstående krav.

(Silkeborg, 2018-11-12)

#106

Fordi vi også vil høres i denne sag!

(Silkeborg, 2018-11-12)

#109

Jeg skriver under, fordi jeg ikke kunne være mere enig.
De forslag som er på banen pt. har alle andre dagsordener end at passe på vores natur og udvikle et velfungerende lokalområde.
Lyt nu!!!

(8600 Silkeborg, 2018-11-13)

#115

Jeg skriver under fordi det er synd at en enkelt bygherre i den grad kan påvirke område planen til gene for naboer og naturen.
Sejs Svejbæk kan godt vokse, men det skal ske i et tempo som skole, børnehaver og idrætsfaciliteter kan bære

(Silkeborg, 2018-11-13)

#120

Jeg mener ikke vores infrastruktur med veje. Institiuotioner, skole ETC kan bære mere. Samt at et så voldsomt indgreb i natur er stik modsat det vi her I sejs og Silkeborg som helhed står for.

(Sejs, 2018-11-13)

#122

Underskriver fordi jeg er helt enig i oplægget.

(Sejs-Svejbæk, 2018-11-13)

#128

Jeg bor i Sejs, og har netop købt bolig på langdalsvænget.

(Sejs, 2018-11-13)

#142

Jeg mener det er dybt beklageligt vi lever i en kommune der tilsidesætter alm. sund fornuft og omgår sine egne retningslinjer.
At vi i et lille lokal samfund skal presses en så enorm befolkningsstigning ned over hovedet, når vi i forvejen i årevis har kæmpet med plads i børnehaver og skole. Vi holder i kø for at komme ind og ud overalt i myldretiden og de små grønne pletter hist og her, bliver inddraget til udvidelse af alt muligt for at afhjælpe.

(Silkeborg, 2018-11-13)

#147

Jeg tilslutter mig disse forslag.

(Sejs-Svejbæk, 2018-11-13)

#149

Jeg er stærkt bekymret for at Sejs-Svejbæk som et attraktivt lokalområde vil blive smadret med en for stor tilflytning - ligesom den smukke Borgdalsvej vil få ødelagt sit æstetiske udtryk.

(Silkeborg, 2018-11-13)

#163

Jeg er imod den fortsatte ødelæggelse af naturen i vores område...

(Silkeborg, 2018-11-13)

#173

Støtter forslaget overordnet - men jeg ser gerne cykelsti på Tværdalsvej og vil idag ikke afskrive muligheden for gennemførsel af Tværdalsvej til Linå Vesterskovvej.

(Sejs, 2018-11-14)

#174

Bor i området og tæt ved det nye bebyggelse.

(8600, 2018-11-14)

#182

Det er helt uhørt, at man fra politisk side kan gå imod lokal- og strukturplaner. Hvis ikke de er gældende, så bør jeg som berørt (ny) husejer have en fortrydelsesret da huset i så fald vil være købt på falsk (ikke uoplyst - bare falsk) grundlag.

Karikeret set, naturligvis. Men logikken er ikke anderledes end bygherrene/politikernes i denne sammenhæng.

(Sejs, 2018-11-14)

#185

Fordi det er vigtigt at værne om den by(del) man bor i og respektere lokalplanen.

(Sejs-Svejbæk, 2018-11-14)

#189

Jeg skriver under fordi fordi det planlagte byggeri ikke passer ind i områdets natur, dispensationerne ift. til at ændre i lokalplanområdets natur er dybt kritisable og fordi beslutningsprocesserne ifm. hermed er uigennemskuelige og ikke er foregået i anstændig dialog med beboere i Sejs Svejbæk.

(Svejbæk, 2018-11-15)