Folkets Bjerg imod Helhedsplanen for Himmelbjerget

Kommentarer

#3

Himmelbjerget er noget helt specielt. Det skal ingen røre ved.
Samtidig skal vi passe på, at vi har politikere, der mister jordforbindelsen.

(Låsby , 2018-07-09)

#5

Himmelbjerget skal ikke ødelægges.

(Kokkedal, 2018-07-09)

#6

Fordi naturen skal nydes som den er. Fuldstændig upassende at bygge udkigstårne og gangbroer.
I min optik vil det skæmme og ødelægge den smukke energi der er i hele området.

(Gjerrild, Grenå, 2018-07-09)

#8

Himmelbjerget er befolkningens retmæssige arv, som ikke skal kommercialiseres.

(Ry, 2018-07-09)

#13

Jeg elsker den danske natur, og er træt af politiker som sviner med vores penge og ødelægger kulturarv og smukke steder..

(Ans by, 2018-07-09)

#18

Himmelbjerget ér som Himmelbjerget skal være.

(8520 Lystrup , 2018-07-09)

#19

Den fremlagte plan lugter langt væk af prestige projekt fra en flok politikere som gerne vil have deres navne på en plakette. Og som tydeligvis ikke har forstået at reflektion, fordybelse og følelsen af at være tilstede i nuet allerede er nøgle elementer i oplevelsen af Himmelbjerget som det er nu.

(Hvidovre, 2018-07-09)

#21

Jeg mener ikke at helhedsplanen passer til det som Himmelbjerget er.
Det er ikke en forlystelsespark eller et zoo hvor man skal i bur. Man skal ganske enkelt “bare” nyde den storslåede natur.
Jeg syntes i stedet man skulle bruge noget krut på at renoverer det man har og sørge for at det ser godt ud.

(Gl. Rye , 2018-07-09)

#22

Jeg er meget skuffet over at projektet ikke indeholder en eneste rutsjebane

(Odder, Danmark. Rørthvej 147A, 8300, 2018-07-09)

#25

Projektet er totalt forfejlet og vil skamfere et stykke enestående Dansk Kulturhistorie.

(Ry, 2018-07-09)

#28

Jeg skriver under fordi jeg er enig med Anders Hougaard.

(Hillerød , 2018-07-09)

#29

Jeg gerne vil bevare Himmelbjergets unikke særpræg og den uspolerede natur uden alskens unødvendig konstruktioner.

(Struer, 2018-07-09)

#30

if it works, dont fix it!

(valby, 2018-07-09)

#34

Siger vist sig selv - jeg bor lige overfor og jeg vil nødig miste den unikke udsigt jeg nyder SÅ MEGET hver dag året rundt.

(Himmelbjergvej 107 Laven, 8600 Silkeborg, 2018-07-09)

#38

Det er vores kultur arv
det skal bevares som det er.

(Brøndby Strand, 2018-07-09)

#41

Fordi jeg er træt af at vores politikere i Skanderborg ødelægger det gamle for deres prestige projekter.
Nogle ting skal man lade være som de er.
Det med Himmelbjerget råber til himlen om deres visioner er helt ude af trit med vælgerne...Det gælder også deres højhuse alle steder rundt om i kommunen.

(Skanderborg, 2018-07-09)

#42

Jeg synes vi skal værne om naturen.

(Ry, 2018-07-09)

#47

Jeg er enig i, at der er en helt speciel stemning på Himmelbjerget i dag, og at det vil være både en ødelæggende med den "modernisering", som har været skitseret på TV.

(Galten, 2018-07-09)

#51

Himmelbjerget skal ikke optimeres. Det skal opleves. I al sin pragt.

(København, 2018-07-09)

#54

Fordi Himmelbjerget er et dejligt sted, som skal bevares, som det er. Det skal ikke omdannes til en forlystelsespark.

(Aarhus, 2018-07-09)

#61

Jeg skriver under, fordi forslaget rammer helt ved siden af. Sørg for at renovere rækværket fra top til foden af bjerget - og fokuser på boderne og Hotel Himmelbjerget. Det er her de store forbedringer vil gøre gavn.

(Gl. Rye, 2018-07-09)

#63

Lad nu bare det fine gamle bjerg være i fred!

(Århus, 2018-07-09)

#69

Lola Egholm Jensen

(8300 Odder, 2018-07-10)

#72

Håber man ad den vej kan få stoppet planerne om 'ødelæggelse' af en helt unik naturperle.

(7790 Hvidbjerg, 2018-07-10)

#82

Jeg er opvokset på Himmelbjerget og nærer den største respekt for det Himmelbjerget indtil nu har stået for med folkelighed, demokrati og en unik og smuk natur. Det vil ærge mig at se Himmelbjerget omdannet til endnu en smagløs forlystelsespark.

(Hedensted, 2018-07-10)

#85

Jeg skriver under fordi Himmelbjerget fremstår unik som det er, et tårn placeret i naturen. Øgede kulturtræk som trædæk, stier og udsigtsbygninger vil udvande den arkitektur og styrke som stedet har allerede. Den foreslåede helhedsplan præsterer ikke at skabe en vision for stedet, som det fortjener. Tværtimod er oplægget blottet for visioner og virker som en eksempelssamling i turismearkitektur. Jeg græmmes lidt på eget fags vegne! Jeremy Dennis, chefkonsulent/Landskabsarkitekt mdl

(Roskilde, 2018-07-10)

#86

Jeg synes at projektet ikke er i pagt med naturen og vil ødelægge et enestående stykke natur.

(Ry, 2018-07-10)

#91

Jeg er opvokset i "skyggen af Himmelbjerget"
og er jævnligt gæst i Søhøjlandet. For mig er Himmelbjerget og omgivelserne en naturperle, som skal bevares og ikke ødelægges med den foreslåede skændsel.

(Struer, 2018-07-10)

#92

Himmelbjerget skal ikke forvandles. der skal ikke gøres indhug i den helt unikke natur og stemning på bjerget, som helhedsplanen nu ligger op til. Der skal renoveres kærligt med respekt for stedet, historien og kulturen.

(Ry, 2018-07-10)

#95

Vi skal bevare stedets skønhed, og det skal være små nænsomme renoveringer, der falder ind i stedets unikke natur

(Ry, 2018-07-11)

#96

Politikere, fingrene væk fra vores smukke bjerg.

(Ry, 2018-07-11)

#98

Vi skal bevarer dette historiske sted

(Hedensted, 2018-07-11)

#99

Jeg er kommet på Himmelbjerget med mine forældre, søskende, børn og børnebørn. Hvert år gennem de sidste mere end 40 år. Vi holder alle af Himmelbjerget som det er.

(Grenaa, 2018-07-11)

#101

Som født og opvokset i Laven har jeg fået Himmelbjerget ind med modermælken både fra de omkringliggende bakker, Julsø og oppe fra tårnet. "Pinden" har med sine åbne lyngskråninger og gangstier sin helt egen art, som selv den mindste modernisering vil ødelægge. Himmelbjerget burde have de samme beskyttende betingelser for naturpleje som Danmarks nationalparker.

(8700 Horsens, 2018-07-11)

#105

Jeg skriver under fordi jeg opfatter Himmelbjerget som et nationalt og levende klenodie, hvis hele væsen skabes af den naturskønhed og naturfred der er. Udvikling af sådan et sted bør efter min opfattelse ske i dyb respekt for det som gør området dejligt.

(Roskilde, 2018-07-12)

#110

Synd at ødelægge den skønne natur omkring Himmelbjerget.

(Horsens, 2018-07-13)

#115

Jeg mener, at man skal passe på vores natur, og ikke lave alt til Djurs sommerland.

(Århus , 2018-07-15)

#117

Nænsomhed og respekt over for naturen er at foretrække!

(Aarhus , 2018-07-16)

#120

Himmelbjergets historiske betydning. har tilbragt mange timer på Himmelbjerget. et udflugtsmål som jeg viser gæster fra ind og udland. Alle er betaget af Himmelbjergets naturskønhed.

(Horsens, 2018-07-18)

#121

Jeg er imod det nye forslag til forbedring af
himmelbjerget sjamen vil forsvinde og det vil ikke være det gode gamle himmelbjerg tror det er det turisterne syntes er spændende .

(Kolt, 2018-07-18)

#122

Det skal ikke fornyes så meget bliver for moderne føj føj

(Hasselager, 2018-07-18)

#125

Planen er i strid med både fredningsloven og almindelig omtanke.

(Aarhus, 2018-07-19)

#127

Tilslutter mig, ord til andet, begrundelsen for denne underskriftindsamling! Henviser herudover til min kommentar, nr. 81, ifm. underskriftindsamlingen "IMOD Helhedsplanen for Himmelbjerget. FOR en nænsom, bevarende helhedsplan".

(Hinnerup, 2018-07-19)

#128

Himmelbjerget skal bevares som det er.

(Galten, 2018-07-23)

#130

Vil vil bare have naturen og ikke andet!

(Ry , 2018-07-28)

#133

Jeg elsker det præcist som det er.

(Galten, 2018-08-03)

#135

Fordi jeg ønsker at bevare naturen omkring Himmelbjerget

(8250 Egå, 2018-08-23)

#136

Jeg mener at der er plastic underholdning nok i DK, og at det vil være en fatal fejl set fra en marketing vinkel at lave ret meget om omkring Himmelbjerget....

(Silkeborg, 2018-08-27)

#137

Planen skal kasseres !

(Horsens, 2018-11-02)

#141

Jeg har brugt Himmelbjergnaturen, på vand og i land, som rekreativt område siden 1946 og elsker den storslåede, rå og uberørte natur, som den er - vi er mange - hvad bliver der til os?

(Ry, 2018-11-12)

#143

Himmelbjerg tårnet, er en gave fra den danske befolkning til danske befolkning i taknemmelighed over grundloven og demokratiet. Derfor må ændringer af himmelbjerget også besluttes demokratisk.
Himmelbjerget står stolt og smukt, og det har det gjort i mange år.

(Ry, 2018-11-12)

#146

Himmelbjerget er i en meget kostbar natur som skal værnes om. Det er i naturen vi mennesker kan finde ro. Ikke i stor arkitekttegnede bygninger!

(gl rye, 2018-11-12)

#149

Min by mine regler

(Ry, 2018-11-13)

#150

Vi har det smukkeste bjerg, som er behandlet på nænsomste vis.

(Silkeborg, 2018-11-13)

#153

INITIATIV MED FORKERT TILGANG!
Himmelbjerget, Det Midtjyske Søhøjland er noget særligt i sig selv.... det bør vedligeholdes med respekt....

HVIS målet er øget turisme og indtjening i vort område, så er tiltaget decideret kontra-produktivt, det vil virke lige stik modsat, OG midlerne kan utvivlsomt bruges bedre!

(Silkeborg DÄNEMARK, 2019-02-16)

#154

Jeg holder af naturen og vil bevare denne for eftertiden

(Silkeborg, 2019-02-16)

#157

Himmelbjerget er godt som det er.

(Galten, 2019-02-17)

#161

At modernisere alt det gamle og autentiske ved Himmelbjerget vil ikke være rigtigt. At fjerne jordforbindelsen vil være så forkert.

(8600 Silkeborg, 2019-02-27)

#162

Himmelbjergets er for os der bor i danmark, en uerstattelig skat, vores naturlige natur, for mange af os vil det være en katastrofe at ødelægge den. Derfor skriver jeg under med blødende hjerte, i håb om at der vil blive lyttet. Vi har så meget storby og tæmmet natur i forvejen. Rebecca Glob

(2200 København N, 2019-02-28)

#166

Kommunen bør ikke følge i kølvandet på andre kommuners ombygning af historiske monumenter. Der skal en langt mere forsigtig renovering til. Ingen modernistiske arkitekter, der laver alting efter samme skabelon.

(Gl Rye, 2019-05-26)

#168

Jeg mener at dette sted er borgernes, så skal der foretages ændringer her, så kræver det borgernes samtykke. Hele vejen. Fra tegnebordet til materialevalg.

(Silkeborg, 2019-09-10)