NEJ tak til bro over Samsø
Kommentarer
#203
Det kan ikke være asfalt det hele.(København, 2018-04-26)
#208
Fordi både Samsø og Røsnæs er natur skønne steder, og stilheden/roen vil blive ødelagt(Ubby, 2018-07-01)
#213
Øen er unik med sin natur og sine beboere. Der er ingen væsenlig kriminalitet på øen.Stilheden, himler uden elektrisk lys og frisk luft er bedre for alle og på den lange bane også noget øen kan tjene endnu mere på.
En bro vil muligvis blive attraktiv for mere organiseret kriminalitet både til vands og til lands.
Muligvis i en ikke så fjern fremtid vil transport foregå på andre måder, og så er det da ærgerligt at ødelægge en hel ø udfra gammeldags tænkning.
(store merløse, 2018-10-31)
#214
Grotesk at ødelægge en naturperle i Danmark for at spare lidt transporttid.Men de fleste af beslutningstagerne har sikkert aldrig været der!
(Hedensted, 2018-12-21)
#216
Stop med at ødelægge Samsø! Byg en vej i jeres egen have!(Fuglebjerg, 2018-12-26)
#217
For Guds skyld "Bevar vores sidste natur"Det giver ingen mening med broer så tæt på hinanden i et lille land som Danmark.
Det er desværre et Usmageligt Politisk kinderæg i den kommende valgkamp. Et eksempel på når mennesker(politikere) er værst.
(Roskilde, 2018-12-30)
#218
jeg skriver under fordi det fuldstændig vil ødelægge Samsø. Få bygget nogle større færger så mange lastbiler kan komme væk fra motorvejene.(Svendborg, Denmark, 2019-01-08)
#225
Jeg synes ikke man skal bygge nogen Kattegatforbindelse.(København N, 2019-01-28)
#228
Samsø bør bevares som ø. Det er nu, vi skal passe på den.(Østerby, 2019-04-18)
#230
Jeg er helt enig i at vi skal bevare fredelige stille uspolerede pletter i vores lille land(Roskilde, 2019-10-02)
#231
Det er fuldstændigt grotesk, at der skal ødelægges så meget natur, for at København og Århus, skal kunne komme tættere på hinanden trafikalt.(Tranebjerg, 2019-10-26)
#232
Jeg mener at det vil ødelægge en perle og et fristed i centrum af Danmark. Derudover mener jeg også at de enorme ressourcer man vil bruge på et projekt af den størrelse, vil gå hårdt udover vores råstofreserver, med det resultat at fremtidige boliger vil blive væsentligt dyrere, fordi man vil være nødt til at importere råstofferne udefra.Jeg mener at vores land er så lille og afstandene så små, at det er overflødigt med endnu en bro. Lad os i stedet arbejde på en klimavenlig færgeforbindelse baseret på el eller brint.
(Aalborg, 2019-11-17)
#234
Jeg ønsker ikke en bro over Samsø(Mårup, 2020-01-18)
#235
Jeg elsker Samsø(Gøteborg, 2020-01-19)
#241
Tåbelig ide...(Lyngby, 2020-01-19)
#242
Jeg ønsker ikke at naturen, samt befolkningen på Samsø skal lide under ønsket om at spare tid i trafikken.(Mørke, 2020-01-20)
#243
En bro er dyr og vil øge trængslen i og omkring de større byer.(Brønshøj, 2020-01-20)
#244
Jeg ønsker at bevare naturen på Samsø og øen som en klimavenlig enhed.(Dragør, 2020-01-20)
#247
Samsø er et unikt sted Danmark, hvor man ka finde ro i naturen og endnu kan høre fuglene synge. Det vil i den grad blive spoleret af en motorvej.(Frederiksberg, 2020-01-20)
#248
Jeg synes det vil ødelægge roen og den smukke natur. Ikke flere broer.(Frederiksberg, 2020-01-20)
#250
Vigtigheden af at bevare en rolig unik naturperle som Samsø og i respekt for øens mennesker og dyr.(7600 Struer, 2020-01-20)
#257
En skændsel mod Samsøs natur(Viborg, 2020-01-20)
#260
Det er en vanvittig ide.(København, 2020-01-20)
#262
Jeg skriver under fordi jeg er imod at Samsø skal ødelægges af en støjende motorvej.(Horsens , 2020-01-20)
#263
Jeg er også meget imod en bro over Samsø. Øen vil bare blive en bropille, og fred og ro vil forsvinde, og det er bl.a. derfor, folk flytter til øen - charmen ved en ø vil forsvinde. Væk med broen.(Galten, 2020-01-20)
#264
Samsø, er paradis på jord for mig. Den storslåede og varieret natur - er kombineret med stilheden, balsam for krop og sjæl.(Roskilde, 2020-01-20)
#267
Byggeriet af forbindelsen vil betyde masser af CO2 udledning fra cementfremstilling, stålproduktion og køretøjer! Bestemt ikke klimavenligt! Og så skal der graves en masse grus fra adskillige steder i landet - det kan skade grundvandsmagasinerne de steder!(Oslo, 2020-01-20)
#269
En motorvejsbro over Samsø vil ødelægge den skønne natur og roen på øen. Lav højhastighedstogbane fra København til Frederikshavn, over Odense i stedet.(Risskov, 2020-01-20)
#271
Etablering af en bro vil splitte hele øen, smadre et enestående civilt samfund og ødelægge det arbejde, der har været i gang med at gøre Samsø til et lysende eksempel på vedvarende energi og igangværende samlet kamp for økologi og miljø. Den nye regering viser med dette tiltag, at dens visioner om beskyttelse af natur og ø-samfund, er det rene valgflæsk.(Allerød, 2020-01-20)
#273
Jeg skriver under fordi jeg bor på Sjællands Odde, i et skønt område, hvor jeg fra mit tag kan se vand på begge sider - og jeg ønsker ikke mit sommerhus ødelagt af en motorvej udenfor døren - det er skrækkeligt at tænke på. MVH Birgitte(Nørre Snede, 2020-01-20)
#274
Røsnæs er et af de få steder på Sjælland, hvor man kan risikere at høre stilhed, og Samsø er en dejlig, fredelige ø og skal blive ved med at være det. Røsnæs er så fredet, at man ikke engang må grave sine hunde fri, hvis de er faret vild i en rævegrav. Brug pengene på togtrafikken: hurtige og billige afgange på det eksisterende tognet.(Ringsted, 2020-01-21)
#280
Jeg synes også, det vil være meget synd at en evt. broforbindelse skal gå via Samsø. Samsø er en unik ø, der dskal fortsætte med at være en ø. Det skal der ikke pilles ved. Med en bro vil Samsø blot blive en trædesten/en bropille. Det vil også være forfærdeligt med en konstant larmende motorvej. Der er nok grunde til at sige klart NEJ TAK til en bro over Samsø.(Galten, 2020-01-21)
#281
Før motorvejsbroen over Kalveboderne mellem det sydlige Amager og Sjælland blev bygget, var Kalveboderne og Hvidovre Havn skønne fredelige steder, hvor man tæt på København kunne nyde naturen. Nu er det ødelagt af trafikstøj. Hvis man har oplevet naturperlen Stavns Fjord på Samsø, Bosserne osv. må man frygte, at det samme kommer til at ske på Samsø. Så vidt jeg kan se af den foreslåede linjeføring kommer broen til at løbe ind tæt på Festivalpladsen og tværs over øen til Sælvig.Det betyder, at hele det tættest beboede område på Samsø bliver berørt af støj:
Ballen, Tranebjerg, Onsbjerg, Sælvig, en række landsbyer og alle sommerhusene ved Sælvig.
Ligeledes berøres Røsnæs. Det gør ondt at tænke på muligheden.
Udgifterne til broen er astronomiske. Den vundne tid er nede i størrelsesordenen ½ time.
Det giver ingen mening i min verden.
Nedlæg forundersøgelserne og invester hellere i opgradering og elektrificering af jernebanenettet så man kan komme fra København til Århus hurtigt og miljøvenligt.
Dansk Industris argument med at man kan bo i København og arbejde i Århus klinger hult.
Det er ikke godt for nogen at bruge så meget tid på transport. Der vil fortsat være 2 timers rejsetid hver vej.
Vi har lige haft det nogen kalder for et "klimavalg" og skal reducere udledningen af drivhusgasser med 70%.
Alene byggeriet af broen vil stå for en kolossal klimabelastning. Hertil kommer øget biltrafik: Det rimer dårligt på grønne løsninger.
(Søborg, 2020-01-21)
#286
Små unikke øer med biodiversitet er en mangelvare og burde være Danmarks varemærke(København Nordvest, 2020-01-21)
#287
Det er den mest sindssyge idé man har hørt .(Svendborg, 2020-01-21)
#288
Fordi Samsø skal vedblive med at være en ø og at vi generelt skal passe godt på den sparsomme natur vi har i DK .(Allerød , 2020-01-21)
#289
Nu må vil holde op med, at ødelægge Danmarks unikke natur! Det berør os alle!(København S., 2020-01-21)
#290
Der er ikke brug for flere motorveje i dette rige, og da særligt ikke gennem / over fredelige områder.(Vekso, 2020-01-21)
#292
Vi må værne om vores natur!(København , 2020-01-21)
#293
Lad os nu passe på vores lille dejlige land. Danmark har i forvejen klistret nok motorvejsnet gennem landet. De stakkels øboere, lad dem nu beholde den natur der er. Hvorfor skal I politikere hver gang I sidder på taburetten hige efter at klippe snore over.(Gilleleje, 2020-01-21)
#298
Vanvid at ødelægge naturen - både på Røsnæs og Samsø - der må da være nogen fornuftige politikere tilbage? Hvis en forbindelse: LAV EN TUNNEL. Giv dog vores sparsomme natur en chance, værn om den i s f at ødelægge den!.Når der åbenbart er penge til al den svindel og korruption, som foregår i alle de offentlige forvaltninger, så må der vel også kunne findes penge til en tunnel, som også er langt mere klimavenlig!
(Rødovre, 2020-01-21)
#300
Samsø vil blive ødelagt, og den fred og ro der er spoleret. Utroligt som nogle mennesker har travlt med at ødelægge naturen og miljøet. Danmark er i forvejen et temmelig overkørt land, hvor mange ikke mener de kan komme hurtigt nok frem, mens andre knap nok kan trække vejret.(Aarhus N, 2020-01-21)
#301
Af hensyn til miljø (biodiversitet mm.) - på Røsnæs lever der fx insekter, som ikke lever andre steder i DK(Allerød, 2020-01-21)
#304
Jeg IKKE ønsker bro over Samsø !(Charlottenlund, 2020-01-21)
#305
Det vil ødelægge den lille pragtfulde ø, Samsø. Lad den nu være. Hvis vi absolut skal bruge penge på en bro, så byg den fra Ebeltoft til Odden(Knebel, 2020-01-22)
#308
Jeg syntes det vil ødelægge øen og den skønne natur og stilhed på øen.(Valby, 2020-01-22)
#310
Jeg skriver under fordi det er en uerstattelig unik natur der ødelægges. Samsø er en velfungerende ø med smuk natur og Røsnæs en halvø med stor skønhed. I disse tider med fokus på klima er det uforståeligt at man bygger en bro med beton forurening til følge.(Charlottenlund, 2020-01-23)
#312
Samsø er en helt særlig skat på Danmarks kort. Min far er født på Samsø i 1917 og min faster boede på deres fødegård indtil hun blev 101 år gammel. Jeg har tilbragt hver en sommer i min barndom og ungdom på Samsø. Intet sted i Danmark er naturen og de små byer så enestående. Ligeså er det fantastiske mørke om natten, der ikke bliver ødelagt af alverdens lyskilder.Min mor var fra Falster, hvor vi altid har haft sommerhus på Marielyst. Da jeg var barn, kendte ingen til Marielyst, i dag er det et yndet turistmål med larm på torvet og en nattehimmel, der desværre ikke kommer til sin ret grundet lys.
Jeg frygter i den grad at det samme vil ske for Samsø, hvis der bygges en bro.
Der er så vigtigt at passe på de få perler, der er i Danmark, for når først skaden er sket, kan det ikke rettes op igen.
(København V, 2020-01-23)
#313
Jeg skriver under fordi vi ikke skal tapetsere vort smukke land med motorveje. Vi skal fremme offentlig transport, tænke på CO2, miljø og natur. Hvad vil det ikke koste på co2 regnskabet at bygge+efterfølgende CO2 udledning fra trafik?(8350 Hundslund, 2020-01-24)
#314
Det skal ikke være hurtigere, bedre eller billigere at transportere sig i bil, derimod burde man bruge pengene på at støtte offentlig transport. Biodiversiteten skal styrkes globalt, og vi bør starte med at styrke biodiversiteten ‘lokalt’ i Danmark, og ikke anlægge motorvej i unikke naturområdet som Samsø og Røsnæs(Køge, 2020-01-24)
#315
Vidunderlige Samsø skal ikke ødelægges af sådan en bro.(Roskilde, 2020-01-24)
#316
Alt for meget smuk natur bliver ødelagt. Samsø skal heller ikke deles i 2 af en motorvej(Lyngby, 2020-01-24)
#318
jeg mener, en bro er dårlig for Samsøs integritet.(København, 2020-01-24)
#319
Broen vil ødelægge ø-samfundet, turistlivet og gøre grin med hele Samsøs fokus på bæredygtighed og energi.(Hillerød, 2020-01-24)
#327
Absurd forslag i betragtning af verdensog klodens tilstand.
(2100 København Ø, 2020-01-26)
#330
Der skal IKKE bro over Samsø.Hvor har de ansvarlige politikere deres hoved henne?
(2830 Virum, 2020-01-26)
#331
Ikke mere privatbilisme og lastbiltransportMere kollektiv transport
Bevar naturen
(København, 2020-01-26)
#332
Den bro vil ødelægge skønne, lille Samsø.(Smørum, 2020-01-26)
#333
Jeg skriver under fordi Samsø er en helt unik ø med 100% egen selvforsynende energi. en helt igennem perle for den danske natur og dyreliv. det er galematias at bygge bro for at tilfredsstille biltransport. et i forvejen bekymrende og forurenende område(Farum, 2020-01-26)
#335
Fordi Røsnæs er noget af det smukkeste Danmark, vi har!(Birkerød, 2020-01-26)
#338
øer uden fast forbindelse har en særlig ro og skønhed over sig, som nutidens mennesker har svært ved at finde, men har behov for. Samsø er en skøn ø at gå ned i gear og koble helt af på.(Gelsted, 2020-01-28)
#341
At Skønne Samsø og Røsnæs med deres beboere, ikke skal udsættes for støj, benzin os og inddragelse af smuk natur, bare for at vinde tid til fortravlede mennesker.Tænk på alle de mange mennesker det går ud over!!
(Greve, 2020-01-29)
#342
Det ville gå fatale følger, for naturen, dyrene og menneskene(Bagsværd, 2020-01-31)
#344
Hvorfor ikke asfaltere Storebælt og Kattegat med det samme. Så kan vi fræse og køre som vi vil. Broen vil være dødsstødet til Samsø som noget særligt. Og vil ruinere Røsnæs og den skønne natur omkring Kalundborg. Men pyt... naturen det billige skidt.(Jyderup, 2020-02-03)
#346
Der skal ikke ødelægges flere danske øer til fordel for fart.Det er min barndomsø, jeg kender hver en krog, det findes ikke smukkere.
På grund F den grønne energi på øen.
(Gentofte, 2020-02-10)
#347
Alt ved denne bro er vanvittigt.Det går ud over:
Naturen på hele ruten.
Samsøs natur.
Samsøs landbrug.
Samsøs økonomi.
Samsingernes livskvalitet og ro ved valget af at bo en ø.
Broen
er overflødig i vores lillebitte land,
fremmer jo ikke ligefrem mindre biltrafik,
sparer ikke specielt mange minutter,
koster 118 MILLIARDER!
Brug dog pengene på noget vigtigt, ligesom det er vanvittigt at smide penge efter en Femernforbindelse.
(Hadsten, 2020-02-11)
#348
Af alle de gode grunde som Anne M. Sørensen anfører i sin velskrevne artikel i Politiken tirsdag d. 11/2-2020. Jeg ville ønske, at Samsø ville ofre nogle skattekroner f.eks. på store avisannoncer, der gør den danske befolkning opmærksom på dette hovedløse projekt og samtidig gør opmærksom på, hvor protestunderskrifter kan finde sted. Venlig hilsen, Vagn Nørgaard(Køge, 2020-02-11)
#350
klimaeffekten(køge, 2020-02-12)
#351
motorvej og bro over Samsø er hul i hovedet!(Køge, 2020-02-12)
#352
Jeg vil være med til at beskytte Samsø som naturperle.(2400, 2020-02-14)
#354
Det vil ødelægge øen og dens charme, vi må passe på vores smukke Danmark og skønne natur!(Karise, 2020-02-15)
#355
Røsnæs skal ikke ødelægges, heller ikke Samsø og Hov. Brug i stedet pengene på sundhed og mere natur i DK.(2830 Virum, 2020-02-15)
#362
En bro/motorvejsforbindelse vil være ødelæggende for ikke alene Samsø, men også Røsnæs og Hou-området. Jeg mener ikke det er en tidssvarende måde at løse vores transport-udfordringer på. Mvh(Åbyhøj, 2020-02-16)
#363
Det vil ødelægge området og alt for meget natur(Odder, 2020-02-16)
#365
Broen vil ødelægge værdifuld natur. Odder kommune vil blive et Sandt støj helved og en kæmpe vej og brohoved.(Odder, 2020-02-16)
#369
Jeg skriver under, fordi det ikke er nytænkning. Og nytænkning er absolut nødvendig i disse tider, hvilket burde være indlysende for et folketing, som netop har vedtaget en klimaplan. At løse klimaproblemer og leve op til vores klimamål ved at gøre som vi plejer og bruge metoder, som har været med til at bidrage til problemet, er vanvittigt, inkompetent og visionsløst.(Nærum, 2020-02-16)
#370
Samsø skal forblive en ø, og ikke spoleres af en fast forbindelse.(Frederikssund , 2020-02-16)
#374
Jeg skriver under fordi Samsø er en af de Danmarks skønne øer som bliver kulturelt ødelagt af en broforbindelse.Naturen på øen er unik og bør bevares som et dansk særkende.
Da det er muligt at køre over Fyn til Jylland eller flyve er det overflod med en bro fra Kalundborg til Jylland via samsø.✋
(Roskilde, 2020-02-16)
#378
Jeg mener at det vil ødelægge et unikt øsamfund..(Tølløse, 2020-02-16)
#381
Ønsker at bevare stilheden🙏🏻(Højbjerg , 2020-02-16)
#386
Naturen er under pres. Den skal beskyttes.(Frederiksberg, 2020-02-16)
#396
Fordi en bro dér er det rene vanvid!(Kalundborg, 2020-02-16)
#398
Den bro er ikke nødvendig! Den vil ødelægge mere end den vil gavne. Og var der ikke noget med GRØNOMSTILLING?(Hou, Odder, 2020-02-16)
#400
Fordi det er en meningsløs handling at udsætte den enestående natur der findes i hele Kattegat Regionen i almindelighed, og på Samsø i særdeleshed for et overgreb uden lige som en motorvejs-broforbindelse ville være.(Ebeltoft, 2020-02-16)