Baltic Pipe, gas til Polen gennem dansk jord - nej tak!

Kommentarer

#402

Det er forkasteligt at den skal gå igennem et område der er særligt udvalgt til naturbeskyttelse.

(Middelfart , 2019-05-12)

#403

Denne gasledning har intet med Danmark at gøre, og jeg er en af disse lodsejer der får ødelagt min marker, af nogle der slet ikke hvordan man graver

(Sdr. Stenderup , 2019-05-12)

#407

Det har alt for store omkostninger for dyrelivet og for naturen!!

( Middelfart , 2019-05-12)

#415

Jeg mener det er vanvittigt

(Nørre Aaby, 2019-05-12)

#423

Det er i mod alt hvad vi går ind for i forhold til klima i Danmark

(Middelfart, 2019-05-12)

#424

Vi må tænke på miljøet, dyrene og de næste generationer❤️

(Middelfart, 2019-05-12)

#425

Nej tak til det

(Frederic , 2019-05-12)

#427

Pipelines er ikke svaret på grøn energi vi bliver nød til at stå sammen og finde noget mere bæredygtigt for klimaet og vores alle bedste

(Middelfart, 2019-05-12)

#433

Hvis vi skal hjælpe Polen, så må det være med at fremme vedvarende energi.

(Smørum, 2019-05-12)

#435

Svart er bare nej

(5500 Middelfart, 2019-05-13)

#440

Fordi at Danmark kun bør være med til at understøtte bæredygtig energi.

(Middelfart, 2019-05-13)

#442

Jeg skriver under da jeg er beboer i Middelfart. Og vi ønsker ikke at have en gasledning igennem vores by eller andre dele af vores land. Hvis Polen vil have gas fra Norge, må de finde en anden måde og få det på..

(Middelfart , 2019-05-13)

#444

Fordi jeg ikke kan se fornuften i projektet, og fordi jeg ikke vil have den i vores baghave.

(Aarup, 2019-05-13)

#450

En trusel for miljøet det gavner ingen på sigt. sælg dem vindenergi.

(Middelfart , 2019-05-13)

#452

Jeg synes ikke at beboer i Middelfart by skal risikere livet for andre lande, når vi kan gøre det på en meget sikre måde.

(Middelfart, 2019-05-13)

#462

Håbløst foretagende igennem naturpark Lillebælt

(Middelfart, 2019-05-13)

#464

Det er en tåbelig beslutning der er truffet.

(Middelfart, 2019-05-13)

#470

Forrykt kortsigtet projekt. Danmark spiller naiv som sædvanlig.

(Tårup, 2019-05-13)

#480

Jeg skriver under fordi jeg er utryk ved den store gasledning og fordi det er en alvorlig fejltagelse for klimaet og fremtiden

(Odense sø, 2019-05-13)

#485

Mine børnebørn skal ikke lide under vores fejl

(Faxe Ladeplads, 2019-05-14)

#486

Det er fuldstændigt sindsygt at bruge alle de penge på fossile brændstoffer

(Middelfart, 2019-05-14)

#492

Ønsker ikke at ødelægge vores natur ved Gamborg Fjord og Fænøsund!

(Middelfart, 2019-05-14)

#493

Ødelægger vores natur.Kan ikke se nogen mening med,at det skal gå igennem DK.Forfærdeligt

(Middelfart, 2019-05-14)

#495

Fordi det er hul i hovedet at vi snakker om i 2050 at vi skal væk fra det, så vil vi bruge penge på at det skal være der i 30 år og samtidig ødelægge vores økosystem i lillebælt. Skræmme marsvin væk og være ligeglade med miljøet.!!

(Middelfart, 2019-05-14)

#503

Jeg skriver under som bruger af Golfklubben Lillebælt og borger i Middelfart Kommune

(5500 Middelfart, 2019-05-14)

#505

Jeg skriver under som borger i Middelfart Kommune og Golfklubben Lillebælt

(5500 Middelfart, 2019-05-14)

#506

projektet går imod både Parisaftalen og Danmarks klimamål om at være uafhængige af fossile brændsler – kul, olie og gas i 2050.

(hilleroed, 2019-05-14)

#507

Det er klimamæssigt uforsvarligt, at fortsætte dette projekt.

(Tappernøje, 2019-05-15)

#517

Det strider imod en grøn fremtid.

(Stenstrup, 2019-05-16)

#518

Jeg ikke vil have en servitut på min ejendom, der hverken gavner miljøet eller forbedringer for klimaet.

(Nyborg , 2019-05-16)

#519

Det er helt uacceptabelt, at denne pipeline skal føres ned igennem Danmark, hvor den angiveligt skader så mange området og natur.

(Vamdrup , 2019-05-16)

#520

en skamfering af Danmark for en kortsigtet forsyning til Polen

(middelfart, 2019-05-16)

#529

Prisen for dette projekt er ikke polsteret til at kunne give den erstatning som er faktuelt nødvendig for lodsejere, både i kroner og i tidshorisont. 10 år skal ændres til min 20 år.
Begrundelsen for at kunne lovliggøre projektet på sparet 2 milliarder, er mere end svag.

(Sdr.Stenderup, 2019-05-22)

#530

- Restriktioner i vores land for vores landsmænd.
- Opgravning tværs gennem Danmark, nej.
- Ødelæggelse af natur eller landbrug.
Risiko for gasudslip.
- Der må være andre alternativer for Polen i fht energiforbedring såsom sol - eller vind energi, som også er grønnere.
- Bosiddende i område der berøres.
- Hvorfor ikke under vand udenom Danmark?

(Faxe Ladeplads, 2019-05-22)

#538

Baltic Pipeline er det største selvmål overhovedet!

(Malling, 2019-07-10)

#539

Har et hus i dysted som bliver berørt af dette og det ønsker jeg ikke og ej heller når naturgas er ude efter 2020

(4700, 2019-07-10)

#540

Vi får projektet tæt på vores elskede natur her i Davinde, Hvor er de "grønne" politikere henne ?

(Odense SØ, 2019-07-10)

#544

Er for grøn omstilling ingen gas gennem dansk område, heller ikke i Østersøen

(Odder, 2019-07-12)

#547

Nej til fossile brændstoffer

(Odense, 2019-07-13)

#552

Fordi beslutningsprocessen har været helt uakceptabel

(Næstved, 2019-07-18)

#554

Jeg mener ikke fossile brændstoffer er fremtiden i vores grønne omstilling.

(Nyborg, 2019-07-19)

#559

Jeg ikke synes vi skal bruge penge på noget som andre tjener styrtende med penge på, og når vi skal passe på miljøet er det da en dum ide at sende gas eller olie ud i verden

(Vamdrup, 2019-08-31)

#560

Det er ganske uhørt, så NEJ TAK Baltic Pipe ... !
Klimavenlig energi tak 😉

(Odder, 2019-08-31)

#564

Det er fuldstændig tosset at investere i infrastruktur til fossil energi. Sats i stedet på vedvarende energi.

(Tappernøje, 2019-09-29)

#565

Fordi vi alle bør tage ansvar i at gøre en forskel og kæmpe mod firmaer der betaler sig ud af klimakrisen.

(Næstved, 2019-09-29)

#567

Den kommer til at genere mange mennesker. Læg den under havet istedet

(Ejby, 2019-09-30)

#568

Mange mennesker og natur bliver forstyrret

(5592, 2019-09-30)

#571

Fossile brændsler skal blive i jorden!

(København , 2019-10-14)

#573

Selvfølgelig skal Danmark ikke have en fossilgasledning tværs gennem landet. Så overholder vi ikke Paris-aftalen, eller de klimamål regeringeren har sat sig.

(København, 2019-10-15)

#579

Dette er det vanvid og jeg er overbevist om at bedre løsning er mulige.
Brian Heise

(Davinde, 2019-10-17)

#581

Baltic pipe er overflødig, forældet og kontraproduktiv!

(Birkum, 2019-10-21)

#583

Unødvendigt, udemokratisk. I strid med grundlovens bestemmelser omkring ekspropriering, I modstrid med vore langsigtede mål om fossilfrit energi, dårlig business case, ledningen kan lægges i havet,
Hyklerisk at Danmark samtidigt forsøger at Rusland lægger gasledning til Tyskland.

(Slagelse , 2019-10-23)

#591

Jeg ikke ønsker distribution af forsile brændstoffer igennem DK

(Albertslund, 2019-10-30)

#598

PGA det er at skyde sig selv i foden mht klimakampen

(Herlev, 2019-11-05)