Svendborgsagen for Højesteret
Kommentarer
#1609
Det kunne ligeså godt have været mig selv som stod i den ulykkelige situation.(Nyborg, 2017-09-17)
#1628
På ingenmåde en retfærdig dom!(København K, 2017-09-17)
#1633
Fordi det er forkert, og fordi det ikke skal danne præcedens for fremtidige kollegaer(Roskilde, 2017-09-17)
#1643
Den yngre læge har arbejdet under politiskbestemte forhold, som gør at man ikke under nogen omstændigheder har mulighed for at være grundig konstant. Der er for mange patienter, for mange bureaukratiske dokumenteringer og for få læger. Drop at slå ned på den ene person. Vi arbejder ALLE under disse forhold og laver selv denne slags "grove forsømmelser" dagligt. Det er patetisk og hyklerisk.(København, 2017-09-17)
#1648
Det kunne være sket for os alle. Der er tale om en system fejl(København ø, 2017-09-17)
#1649
Fordi fejl sker! Desuden er sygeplejersken også veluddannet og SKAL vide hvad er vanlig standard.(Søborg, 2017-09-17)
#1655
Der skal være fairness.(Grenaa, 2017-09-17)
#1658
Jeg synes det er en forkert beslutning.(Odense , 2017-09-17)
#1662
Jeg finder det urimeligt at det fulde ansvar lægges på lægen, som her arbejder som en del af et team hvor ansvaret for forskellige områder i behandlingen af patienten er uddelegeret.(København v , 2017-09-17)
#1663
Jeg er absolut uenig i Landsrettens afgørelse.(København, 2017-09-17)
#1667
Som kommende ung læge frygter jeg meget at en situation som denne kunne ske for mig!(Aarhus N, 2017-09-17)
#1669
Det også kunne have været mig(Birkerød, 2017-09-17)
#1672
Alle mennesker laver fejl - ikke mindst hvis man er ansat i et dynamisk erhverv. Med mit kendskab til flyhavariefterforskning ved jeg, at ulykker stort set aldrig sker af en enkelt grund. Hvis man vil forhindrer hændelser, er det altafgørende, at man ikke straffer for at straffe. Man er nødt til at se på hele sammenhængen af faktorer.(Allerød, 2017-09-17)
#1673
Dette er en afgørende sag for alle lægers retssikkerhed. Hvis ikke almindelige retningslinjer i en instruks kan danne grundlag for behandling... står ALLE læger i princippet i en situation hvor man kan blive personlig dømt for forseelser i sundhedsvæsenet, trods nøje instrukser på de enkelte afdelinger.(Hellerup, 2017-09-17)
#1674
Fordi det kunne have været mig i hendes sko, når jeg bliver færdiguddannet.(Odense , 2017-09-17)
#1677
Retssikkerhed, støtte og frygt for fremtidig virke og dokumentations argument.(Aarhus, 2017-09-17)
#1679
Hvis den her dom ikke omgøres af højesteret så bør/kan ingen læger arbejde i DK længere. Dommen er horribel og vi må være klar over at det samme kan ske for enhver læge i morgen(Aalborg, 2017-09-17)
#1682
Det kunne have været mig.(Risskov, 2017-09-17)
#1685
Læger skal ikke gøres til maskiner, der skal journalføre hver evigt eneste sætning de siger. Derimod skal de være nærværende for de mennesker omkring dem, som går igennem en svær tid.(København , 2017-09-17)
#1686
Det er en principiel sag. Dommen gør mange især yngre kollegaer utrygge. Og det burde også gøre patienterne utrygge. For det fordrer en praksis hvor man dobbelt og triple tjekker at man har dokumenteret og sagt alt. Det vil føre til længere ventetider. Og den truer den naturlige følelse af tillid læger og sygeplejerske imellem. Hvis jeg skal nedskrive hver eneste ting jeg har sagt til sygeplejerske eller andet personale, for ikke at risikere en sag på halsen går vi videre mod et sundhedssystem hæmskoet af overdukumentering.(Odense C, 2017-09-17)
#1690
Jeg skriver under fordi en KBU-læge arbejder under ansvar fra bagvagt og afdelingsledelse og det skal derfor fordeles retsligt ansvar på disse. Desuden har plejepersonale også ansvar i sagen. Sagen bør gennemgåes med betragtning i hvordan systemet er skruet sammen mht lægeansvar blandt lægekolleger.(Horsens, 2017-09-17)
#1701
Det kunne have været mig(Mårslet, 2017-09-17)
#1727
Jeg føler stor panik over at skulle ud og arbejde under så usikre vilkår, når jeg om halvandet år går i gang med min KBU. At skulle arbejde uden rygdækning. Og så vil jeg gerne sige tak til den yngre læge for at hun ufrivilligt bliver martyr her og forhåbentlig baner vejen for os andre.(Odense, 2017-09-17)
#1738
Jeg skriver under fordi jeg finder det problematisk at denne sag skal ligge som principsag for fremtidige juridiske sager. Det er dybt frustrerende, da den unge læges fejl - journalføring - kunne ske for enhver(Aarhus C, 2017-09-17)
#1739
Jeg bekymrer mig for, at dette kan afføde en kultur på sygehusene, hvor ingen yngre læger tør tage ansvar for noget som helst.(Aarhus N, 2017-09-17)
#1742
Der skal ikke dannes præcedens ud fra den konkrette sag. Der er tilpas travlhed i dagligdagen til at dobbeltkontrol er umuligt - vi bliver meget sårbare hvis vi skal stå med ansvaret for samtlige kontakter med patienten.(Vejle, 2017-09-17)
#1747
Jeg er i den grad bekymret for lægers retssikkerhed!(Lystrup, 2017-09-17)
#1755
Jeg skriver under fordi jeg som yngre læge da slet ikke kan andet!(Køge, 2017-09-17)
#1760
Jeg selv er yngre læge og fuldstændig kan sætte mig ind i den yngre læges situation.(Værløse , 2017-09-17)
#1767
Fordi det kunne have været mig!(København , 2017-09-17)
#1774
Det kunne være sket for alle os der kæmper for at hjælpe patienter så godt vi kan, med de forhold vi nu engang har på de travle skadestuer!(København N, 2017-09-17)
#1780
Det er en helt principiel sag om hvordan ansvar pålægges og fordeles i kritiske situationer.(Herlev, 2017-09-17)
#1784
Jeg skriver under fordi det kunne være mig(Odense , 2017-09-17)
#1786
Det er en ildevarslende domsafsigelse, som risikerer at ødelægge lægers retssikkerhed og arbejdsmiljø. Dertil kommer, at det offentlige sundhedsvæsen vil blive mere ineffektivt, da læger vil bruge mere tid på rygdækning.(Aarhus C, 2017-09-17)
#1793
Det kunne være sket for enhver læge.(Allerød , 2017-09-17)